Detecteur.net

nizar a écrit :perso l'accord du proprio me suffit tu detectes sans stress et les gendarmes des-lors que le proprio est averti ca leur suffit ils ont autre chose a faire de leur journee,tu es dans la legalite ils sont plutot cool

bison013 a écrit :là ca va mieux, oui cette loi est inique et très mal foutue.
cordialement

U ROMANO a écrit :Bon , avec tout ce que j'ai lu , MOI NI NI et MOI NA NA et MOI JE et TOI TU on ne risque pas d'aller loin , et il y en a qui sont toujours plus fort que les autres , mais quand il se font prendre par les gendarmes et que ces (GENDARMES) leurs lisent leurs droits et en plus qu'ils leurs confisquent leurs matériel après ils se mettent à pleurer
(Mais je ne savait pas qu'il y avait des pièces romaines , mais je ne savait pas qu'il y avait des fibules , mais je ne savait pas qu'il y avait des .... Oui mais nous on connaît la lois et la lois elle dit que la détection se rapportant à l'histoire à l art etc ... EST INTERDITES

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Tient , on entend plus personne !!! Pas moyen d'avoir une discussion constructive !
Temps pis !!!

U ROMANO

Charly33 a écrit :Bonsoir,

Il y a la loie, je n'aborderai pas de ce sujet, de nombreux posts en débattent......

Il y a les autorités, qui entre nous ont bien d'autres chats à fouetter (ou à attrapper) pour s'occuper du pauvre détectoriste. La majorité ne connaît même pas la législation sur le sujet, comme par ailleurs pour la chasse, la pêche.... Seuls quelque uns parce que pratiquant un de ces loisirs connaissent et cela en général ne vont pas aller embêter le "collègue" de loisir sauf si celui-ci est en situation braconne ou détecte trop prés ou sur ...... un site.

Et il y a le savoir vivre, aller voir un agriculteur, discuter le bout de gras et demander la permission (ou autorisation) ne coûte que de la salive, voir une bonne bouteille. On en trouve même qui se pique au jeu. Aprés tout dépends ce que l'on a l'intention de trouver peut-être... Mais là c'est vous qui voyez.

Moi les képis (hors caserne) je les ai vu plus souvent venir me voir en détection qu'ils ne m'ont contrôlés sur la route, comme beaucoup de gens ils se sont approchés par curiosité. Jamais eu de soucis. Et, à moi qu'ils aient reçu d'appel de plaignants il est vraiment trés peu probable qu'ils vous cherchent des noises, et d'ailleurs pour quels motifs!!!!

Donc pour moi, l'accord d'un proprio c'est l'assurance de la tranquilité (pas d'enguelées, de menaces de mort ( )....). Et le premier pas vers de nombreuses bonnes journées de détection. En plus si on ne voit pas votre passage c'est le top.

Bon, je sais je pronnes le respect d'autrui alors que la mode serait plus de demander à autrui le respect de sa petite personne; respectez moi, moi qui ne respecte pas grand chose! Mais cela me semble être un minimum de savoir vivre et de politesse.

A+

U ROMANO a écrit :Tient , on entend plus personne !!! Pas moyen d'avoir une discussion constructive !
Temps pis !!!

U ROMANO

bison013 a écrit :

vlad33 a écrit :Bonjour

Moi pour ma part je ne m'approche pas à moins de 2km d'un site archéologique tout d'abord par respect
du patrimoine et aussi par ce que sur ces sites il est possible de trouver des objets ou des monnaies susceptibles d'intéresser l'histoire.
Pour ce qui est en dehors de ce contexte, l'accord du propriétaire me suffit. Il suffit de lui demander gentiment son accord en lui disant que l'on est passionné d'histoire (ce qui est le cas) et en général 95% des fois j'ai son accord.
Pour ce qui est de la loi elle est assez mal conçue car il est interdit de déterrer des objets pouvant intéresser l'histoire la préhistoire l'art ou l'archéologie ce qui est difficile à anticiper en dehors d'un contexte archéologique à moins d'avoir un détecteur qui vous dise "attention objet archéologique ne pas creuser''
donc voilà pourquoi notre statut est mal interpréter par beaucoup de novices.

voilà a+

euhhhh non c'est pas tout à fait ca Vlad..... ce n'est pas de déterrer un objet archéologique qui est interdit mais c'est la détection dans l'intention d'en trouver. n'embrouilles pas les novices

U ROMANO a écrit : D abord salut tout le monde, bon , mais c'est juste pour débattre pour répondre aux 2, 3 posts d'avant pas pour autre chose , depuis le temps maintenant ont me connaît non ? Bon alors revenons en à nos moutons .
Si le detectoriste est contrôlé par la police , même avec une autorisation du propriétaire , LE DETECTORISTE EST HORS LA LOI .
Il faut que soit stipulé sur l'autorisation le besoin de la recherche , et que le besoin de la recherche ne corresponde pas à la lois ( art L 542 - 1 du code du patrimoine . )
Le proprio a perdu une gourmette , ou une pièce de son tracteur , etc ...
Bon exemple aussi : LES RALLYES .
Donc les copains il faut être REALISTE et HONNETE n'oublions pas que l'on est espionné .
Moi je demande toujours la permission au propriétaire (du des) terrain (s) et il m ont toujours dit oui lorsque c'était pour leur trouver quelque chose qu'ils avaient perdu et non pour une simple recherche car ils savent très bien ainsi que moi même qu'ils sont hors la loi et moi aussi .

U ROMANO

U ROMANO a écrit : D abord salut tout le monde, bon , mais c'est juste pour débattre pour répondre aux 2, 3 posts d'avant pas pour autre chose , depuis le temps maintenant ont me connaît non ? Bon alors revenons en à nos moutons .
Si le detectoriste est contrôlé par la police , même avec une autorisation du propriétaire , LE DETECTORISTE EST HORS LA LOI .
Il faut que soit stipulé sur l'autorisation le besoin de la recherche , et que le besoin de la recherche ne corresponde pas à la lois ( art L 542 - 1 du code du patrimoine . )
Le proprio a perdu une gourmette , ou une pièce de son tracteur , etc ...
Bon exemple aussi : LES RALLYES .
Donc les copains il faut être REALISTE et HONNETE n'oublions pas que l'on est espionné .
Moi je demande toujours la permission au propriétaire (du des) terrain (s) et il m ont toujours dit oui lorsque c'était pour leur trouver quelque chose qu'ils avaient perdu et non pour une simple recherche car ils savent très bien ainsi que moi même qu'ils sont hors la loi et moi aussi .

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Je vais voire avec mon ami ANTIROMANO si ont ne peut pas mettre en place un RALLYE en CORSE , ce serais le premier RALLYE EN CORSE, ça serait super super super sympa
Que ceux à qui ça intéresse m'envoie un MP pour me faire une sorte d'opinion sur la dite chose .

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Ah ! pour les CRITIQUES alors là on ne lésine pas :rougefaché: , et sa y vas bon train même , mais pour LE RESTE !!!!
Pourtant ont est bien sur un forum de détection je crois , avec plusieurs milliers de membres il me semble , je suis en train de me posé des questions .

U ROMANO

U ROMANO a écrit :

U ROMANO a écrit :Ah ! pour les CRITIQUES alors là on ne lésine pas :rougefaché: , et sa y vas bon train même , mais pour LE RESTE !!!!
Pourtant ont est bien sur un forum de détection je crois , avec plusieurs milliers de membres il me semble , je suis en train de me posé des questions .

U ROMANO

Vous savez , franchement quand je post que se soit pour : identification ,discution , etc etc ... il me semble et même plus que ça que je suis seul et qu'on n'a rien à foutre de ce que je dit ou que je fasse ,et cela depuis longtemps , alors peut etre que l'on ne veut plus ou que l'on ne veut pas de U ROMANO ; mais peut être qu'ailleur .... ???

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Ah ! pour les CRITIQUES alors là on ne lésine pas :rougefaché: , et sa y vas bon train même , mais pour LE RESTE !!!!
Pourtant ont est bien sur un forum de détection je crois , avec plusieurs milliers de membres il me semble , je suis en train de me posé des questions .

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Moi je voudrais bien qu'ils mettent une loi comme ils ont dit , ça vas en emmerder plus 1 , nous en corse on s'en fiche par ce que on fait comme on veut.
Ben voila

BIEN FAIT !

U ROMANO

marc81 a écrit :

U ROMANO a écrit :Moi je voudrais bien qu'ils mettent une loi comme ils ont dit , ça vas en emmerder plus 1 , nous en corse on s'en fiche par ce que on fait comme on veut.
Ben voila

BIEN FAIT !

U ROMANO

U ROMANO a écrit :Moi je voudrais bien qu'ils mettent une loi comme ils ont dit , ça vas en emmerder plus 1 , nous en corse on s'en fiche par ce que on fait comme on veut.

BIEN FAIT !

U ROMANO

sator1er a écrit :

U ROMANO a écrit :Ah ! pour les CRITIQUES alors là on ne lésine pas :rougefaché: , et sa y vas bon train même , mais pour LE RESTE !!!!
Pourtant ont est bien sur un forum de détection je crois , avec plusieurs milliers de membres il me semble , je suis en train de me posé des questions .

U ROMANO

Ben... Puik t'en a posé une, de question et t'a pas répondu...
Il va pas te la poser 15 fois non ????

PS: tu serais pas suceptible des fois...non???

U ROMANO a écrit :

marc81 a écrit :

U ROMANO a écrit :Moi je voudrais bien qu'ils mettent une loi comme ils ont dit , ça vas en emmerder plus 1 , nous en corse on s'en fiche par ce que on fait comme on veut.
Ben voila

BIEN FAIT !

U ROMANO

Qui tu es pour rajouté des smileys sur mes posts , que ce soit la première et la dernière fois autrement gar à toi :faché3: .
Il manque plus que ça maintenant sur DETECTEUR NET , que certain modifie les POSTS ORIGINAUX .
Ça ne fait que conforté ce que je pense .

U ROMANO

sator1er a écrit :

sator1er a écrit :

U ROMANO a écrit :Ah ! pour les CRITIQUES alors là on ne lésine pas :rougefaché: , et sa y vas bon train même , mais pour LE RESTE !!!!
Pourtant ont est bien sur un forum de détection je crois , avec plusieurs milliers de membres il me semble , je suis en train de me posé des questions .

U ROMANO

Ben... Puik t'en a posé une, de question et t'a pas répondu...
Il va pas te la poser 15 fois non ????

PS: tu serais pas suceptible des fois...non???

U ROMANO a écrit :

marc81 a écrit :

U ROMANO a écrit :Moi je voudrais bien qu'ils mettent une loi comme ils ont dit , ça vas en emmerder plus 1 , nous en corse on s'en fiche par ce que on fait comme on veut.
Ben voila

BIEN FAIT !

U ROMANO

Qui tu es pour rajouté des smileys sur mes posts , que ce soit la première et la dernière fois autrement gar à toi :faché3: .
Il manque plus que ça maintenant sur DETECTEUR NET , que certain modifie les POSTS ORIGINAUX .
Ça ne fait que conforté ce que je pense .

U ROMANO

Ca y est j'ai ma réponse: non il n'est pas suceptible....