Page 1 sur 1
Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 11:24
par koschka
Bonjour tous,
Une question sur l'effet de sol...
On peut régler manuellement l'effet de sol, utiliser le pompage, ou se mettre en tracking.
Quel est l'intérêt de passer en manuel ? Est-ce que cela apporte une amélioration des performances ? Un confort au niveau audio ?
Merci pour vos réponses
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 11:28
par popote
envoi un mp a Rococo ou a Yvix851 il connaissent tres bien la chose
amicalement
koschka a écrit :Bonjour tous,
Une question sur l'effet de sol...
On peut régler manuellement l'effet de sol, utiliser le pompage, ou se mettre en tracking.
Quel est l'intérêt de passer en manuel ? Est-ce que cela apporte une amélioration des performances ? Un confort au niveau audio ?
Merci pour vos réponses
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 11:45
par DEUSIEN75
Sauf erreur de ma part, on a intérêt de baisser les effets de sols en manuel (par rapport à l'indice relevé) lorsque l'on veut augmenter le pouvoir de pénétration dans le sol, mais cela génère en revanche plus d'instabilité (sensibilité au faux signaux). Ce mode implique donc des réglages fréquents lorsque l'on prospecte sur des zones où les variations de minéralisation sont fréquentes. Si j'ai tout bien pigé..
Deusien75
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 11:46
par Rococo
le pompage peut etre considéré comme un réglage manuel parcequ une fois donné la valeur elle ne bouge plus.Par contre la fenetre superieure t indique en permanence l etat du sol et donc tu peut réajuster de temps à autre si ça s 'eloigne trop; avec le regalge manuel
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 12:13
par yvix851
bonjour,effectivement,en mode manuel,tu te cales comme tu veux....si on baisse l'effet de sol
en dessous du sol réel,on gagne en performances,mais il faut accepter les "bruits "du sol.....
si tu as un terrain régulier en minéralisation, tu utilises le tracking pour le confort,ou un indice
manuel légerement inférieur a l'indice du sol...
en mode plage,cale toi par pompage sur zone humide (atlantique)....
mais,le déus est fait pour s'adapter a ce que tu désires......tu dois adapter cet appareil a
ta façon de prospecter.....
avant tout,il faut comprendre les différentes fonctions,pour créer "le" détecteur dont tu as besoin "
par rapport aux différents endroits et différentes cibles potentielles....
en plus, meme avec une discri tres basse,tu seras étonné...
byeeeeeeeeeeeeee yves
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 12:26
par Rococo
LE tracking est aussi tres bien,cependant si tu es sur une zone fortement irréguliere ton tracking va passer par ex de 90 a 68,tu risques de passer d une zone stable a une instable et de louper quelques petits signaux faibles que tu prendras pour de l instabillité.Donc il vaut mieux utiliser le tracking sur des zones assez homogenes par ex de 80 a 90,car a 70 tu auras de l instabillité liée au sol,aux pêtits chocs etc,
Re: Effet de sol
MessagePublié :06 août 2010, 13:01
par popote
merci pour toute ces precision
amicalement
Re: Effet de sol
MessagePublié :08 août 2010, 00:35
par koschka
Merci pour vos informations... je vais mettre en application via des tests en manuel + pompage sur la plage demain
Re: Effet de sol
MessagePublié :08 août 2010, 14:24
par xpdeusfan
schyma68 a écrit :en manuel on peu gagné en performance ?
oui car le tracking a un temps de latence jusqu'à ce qu'il rabaisse l'effet de sol. Ceci dit on ne peut pas avoir un effet de sol manuel règlé très bas sur tous les types de terrain: en sol très minéralisé (montagne par exemple) c'est pas tenable, ça couine de trop, même avec une réponse audio à 0 (qui minimise un peu l'influence des artefacts d'effets de sol). Dans ce cas il vaut mieux rester en tracking.