Detecteur.net

bonjour , que penser vous de cet appareil , XS , il se situe ou part rapport au SE , plus récent ou plus ancien , son comportement sur le sable mouillé mer et sur terre ( champs , prés ) , merci a vous pour les infos

c'est vrai que cette appareil reste toujours une belle référence,surtout a la vu des prix en occasion qu'on peut voir parfois..
Juste un detail a faire gaffe,j'avais entendu parler de la prise de casque situé en bout de canne,qui serait fragile,en effet,elle aurait tendance à prendre du jeu a force que le cable du casque se balance au bout de celle ci.....
sinon tres puissant,il y a quelques années il était le meilleur avec le gmaxx et je pense qu'il est encore dans le top 5

Bonjour,

+1 avec tout ce qui est dit + haut.

Juste un tuyau pour l'alléger et améliorer les perfs : l'équiper de le nouvelle tête DD 11" qui est d'origine sur Safari, Explo SE PRO et Etrac.

Bonne journée.

bonjour , entre le XS et le sovereing GT pour le sable mouillé que prendriez -vous , merci

empereur césar a écrit :bonjour , entre le XS et le sovereing GT pour le sable mouillé que prendriez -vous , merci

Bonjour,

Le GT sans hésiter.

Mais rien que sur le sable mouillé, alors !

Il faut aussi tenir compte de tes préférences : si tu aimes le digital, prends le XS, tu ne sera pas déçu.

Bonne journée.

Le Gt est vraiment, mais vraiment imbattable sur le sable humide comme son frere l'excal je l'ai encore remarque avant hier, nous etions 4 detectoristes sur la plage avec 4 Machines differentes il y avait un Redoutable, un T2, un Ace 250 et le quatrieme ne c'est pas arrete pour discuter alors je ne sais pas qu'elle machine il avait, Juste un detail la canne etait d'un jaune-orange metalise en S mais different du SOV puisqu'il avait aussi une poigne et un disque blanc.
Maintenant c'est clair il n'a pas l'ecran de commande du XS mais juste les sons et naturellement comme dit Candelscope moins polyvalent que le XS.
Il sera le roi mais dans le sable Uniquement.

L'avantage du GT est de pouvoir le porter à la ceinture, pas négligeable pour détecter plusieurs heures d'affilées.

Rococo a écrit :C'est exact,je n utilisais mes sov qu'ainsi mais l'appareil est tres déséquilibré sur l'avant et enfin de compte il est lourd aussi.Il faut les utiliser avec le bras tres ciourt et mettre des chaussures qui n ont pas de ferraille;ainsi on peut détecter pres des pieds et le poids est nettement diminué

En même temps, c'est sûrement difficile de détecter près des pieds quand on s'appelle Bigfoot....

Candelscope a écrit : En même temps, c'est sûrement difficile de détecter près des pieds quand on s'appelle Bigfoot....

J'ai gardé le disque en forme de fer à cheval pour éviter ce problème .

Candelscope a écrit :

Rococo a écrit :C'est exact,je n utilisais mes sov qu'ainsi mais l'appareil est tres déséquilibré sur l'avant et enfin de compte il est lourd aussi.Il faut les utiliser avec le bras tres ciourt et mettre des chaussures qui n ont pas de ferraille;ainsi on peut détecter pres des pieds et le poids est nettement diminué

En même temps, c'est sûrement difficile de détecter près des pieds quand on s'appelle Bigfoot....

shoesman60 a écrit :

Oh ! Un zippie, il me rappelle un chef de chantier de fouille, rasta et pieds nus toute l'année .

Tu l'as débusqué dans son périple à la recherche de la vérité, félicitations.

Par contre en parlant du poids, il existe un système avec des sangles pour alléger les explorer et le dernier E-Trac.
Ne l'ayant pas utilisé je ne peux pas te donner un avis sur son efficacité.

Rococo a écrit :je possede ce systeme depuis longtemps;mais on se retrouve attaché encore davantage.Le cable du boitier,plus le cable du casque,plus le harnais qui n est pas facile en mettre!!!!!!!!!!!!

C'est l'impression que ce dispositif me donnait .

Rococo a écrit :je crois que minelab peut mieux faire et d'ailleurs s i l on ne fait remonter ce genre de chose,qui le fera à notre place?

Quand ils n'arriveront plus à augmenter les performances de 10-15%, ils se pencheront sur les défauts .

Oui Minelab peut beaucoup mieux faire sur un autre Forum bien connus aux USA Critterhenter en parle beaucoup en ce demandant ce qu'on fait les chercheur de Minelab ces dix dernieres annees ?
Pour ameliore le poids de leurs Machines.
Quand je vois le poids de 768 Gram de mon Boitier avec pile d'origine.
Minelab Peut franchement mieux faire
Et chuis curieux de voir ces Futurs Machine... parce que la concurence est assez rude Face a XP DEUS entre autre.
Et aussi leur prix face a la Crise terrestre que le monde actuel vie seront il Competitif...?
Franchement Je ne possede pas le Deus ... mais je crois vraiment qu'XP c'est francais et c'est d'la
Alors pas seulement Minelab mais beaucoup de constructeurs ont du fil a retordre

mais qu'est-ce qui pése si lourd dans un boitier de GT , a part les piles que j'ai peser 8 piles : 200 grammes, le HP , il est en fonte ! , une platine éléctronique c'est pas lourd , avé ,

le HP doit faire dans les 300grs

Ouais...

On se demande...

Quoique l'air ne fait pas la chanson...

Qui penserait qu'un Scope 4ZX avec piles et protège pèse.....2Kg? (Et là, pas de hipmount).

Sans parler de l'absurde conception, loin d'être immaculée, du Minelab Excalibur.

Pourquoi ne le font-ils "hip mountable" qu'en kit et pas d'origine?

Les exemples sont légion (Garrett GTI entre autres...).

Vive les µMAX, N...de D.... !

Bonne soirée.

Rococo a écrit :quand tesoro a sorti les micromax,c était la folie,j avais justement un scope cs4zx et quand je prenais le tesoro c etait la nuit et le jour;mais depuis plus rien;meme le tejon se fait lourd

Alle, le vieux croûton frappe encore...;

Je ne considère pas les Tejon, Cibola et Vaquero (ni même DeLeon et Cortes) comme des "vrais" µMAX.

Opinion toute personnelle n'enlevant rien aux qualités du Cibola et du Vaquero ( )

Bonne soirée.