Detecteur.net

Bonjour les amis,

Pouvez vous m'aider à identifier cette jolie bague trouvée dans un champ ce matin.
Sortie de terre dans l'état, seulement rincée à l'eau clair.
J'ai d'abord cru que c'était un capsule de perrier écrasée en voyant la forme de l'anneau, mais la surprise a été de taille quand je l'ai sorti de la motte de terre

Aucun poinçon, taille 28 mm, poids légèrement supérieur à 12 grs.

Une sortie mémorable pour moi
Merci pour votre aide

Put--- de Di--. Désolé mais ça vaut ça.

MAGNIFIQUE bague en or et intaille en pate de verre nicolo GR. Un truc de fou a se taper le cul parterre.

Là, t'as sorti du lourd, garçon........ En plus dans un état Ppfff, là, il faut que je m'assoie........

Quand au personnage ailé--- Eros?

magnifique celle la!!et peut etre vielle...il y a des bagues romaine dans ce genre la,avec un chaton il me semble en nacre et c'est souvent des gladiateurs représenté dessus..attendons les experts..

arrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrgggggggggggggggggggggggghhhhhhhhhhhhhhhH


Tout ce que je peux te dire c'est que la fille a fini de pleurer depuis longtemps.....

je crois que c'est la plus belle bague que j'ai jamais vue, quelle merveille!!!

en revanche la facture très fine et assez sophistiquée me ferait pencher pour un truc plus récent que le GR , j'aurais dit XVI ou XVIIe....même si les intailles sont plus classique sur l'antique..enfin ce que j'en dis..

Je suis sur le cul !

Magnifique !!!

Salut l'ami,
Wahooooouuuuu Superbe ,Manifique ,Sublime ,Incroyable Trouvaille....
Que dire de plus??
Alsaceww1

... Splendide.. vraiment Magnifique.. tu devrais lenlever.. car il sagit .. d'une Bague Romaine... enfin il me semble.. pour eviter tous ennui..

bonne pioche !!!!

C'est une bague romaine à rapprocher du type 4c de la monenclature de Guiraud Hélène.
Datation donnée pour de type : fin IIIè/IVè

Belle trouvaille

houla ... Je ne pensais vraiment pas à ça !
Je vais m'assoir, j'ai les jambes qui flageolent
Je pense que je vais demander à changer de pseudo pour m'appeler Jeudi12
Superbe journée pour moi

heula a écrit :C'est une bague romaine à rapprocher du type 4c de la monenclature de Guiraud Hélène.
Datation donnée pour de type : fin IIIè/IVè

Belle trouvaille

Yes, yes, yes. Daccord avec ça.

Ben voila ce que j'appelle du JAUNE C'est bien garcon Ca c'est du lourd

gemini68 a écrit :Bonsang, ca c'est du lourd, là tu me bats, je pensais avoir la plus belle... félicitations l'ami merci pour les yeux, je pense que tu devrais envoyer une photo à M.*******, il est très sympa, et tu la déclare anonymement... en plus il te dira précisément ce que c'est, tu sais l'encyclopédie des petits objets archéologiques, un modérateur m'avait donné son mail, je me rappelle plus lequel par contre...

La votre est belle aussi, mais vous persistez à la voir antique ou post antique alors qu'elle est renaissance, ce qui ne gache rien à sa beauté, ni à son interêt
Enfin, je dis cela, mais je ne dis rien

Et attention, je rappelle qu'un membre de l'xxxxxx (auto-censure, je déteste les gros mots) estime qu'une déclaration à M xxxxxx est (je le cite) :
"une tentative de blanchiement d'information archéologique".
On ne rit pas . Pardon

moi j'en est une mais moins belle tous de même

super ta bague
je pense que c'est une bague a intaille du II siecle apres JC, et en plus en super etat
tiens un petit lien, je ne sais pas si tu trouveras ton bonheur
bravo encore
http://www.fabiandemontjoye.com/camees- ... s-romaines" onclick="window.open(this.href);return false;

gemini68 a écrit :

zolive09 a écrit :super ta bague
je pense que c'est une bague a intaille du II siecle apres JC, et en plus en super etat
tiens un petit lien, je ne sais pas si tu trouveras ton bonheur
bravo encore
http://www.fabiandemontjoye.com/camees- ... s-romaines" onclick="window.open(this.href);return false;

Hello, je ne veux pas te contredire, mais les petites boules de côté ainsi que l'anneau travaillé, sont typiques renaissance ou merovingiens..enfin bon quoi qu'il en soit c'est une tuerie

no probleme ,je suis au stade debutant en identification et c'est clair elle pete grave

j'aimerais bien en trouver des capsules de perrier comme ca
bravo

alors la bravo elle est superbe!!!!!!!!!
amicalement

MAGNIFIQUE !!!!!!!!!!!!!! bravo à toi tu devais sauter en l' air de joie!!! félicitation!!!

magnifique et quel état !

ho merde une de ces beauté bravo a toi l'ami superbe

je n'ai qu' un mot a dire MAGNIFIQUEEEEEEEEEEEEEEEEEEE et le mot est faible

Un grand merci pour toutes vos félicitations et petits mots

En fait, sur le coup, j'étais content de trouver une bague mais pour moi, ce n'était pas de l'or et surtout, c'était rescent ( Ou je n'osai y croire ) ... C'est en farfouillant sur le net et en voyant vos commentaires sur ce post que j'ai pris conscience de l'importance de la découverte. J'en suis encore tout émoustillé et je souhaite à chaque forumien de faire une aussi jolie découverte

bonjour

bien belle bravo oui il y a de grande possibilité de la voir sur ANTREFACT

@+JAZ

MA-GNI-FIQUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elle est vraiment superbe , elle est tellement nikel , qu'on dirait qu'elle vient de la Place Vendome

En fait elle semble parfaite sur les photos mais la pierre est légèrement abimée à la base et de biais dans son emplacement. Je pense qu'un joallier peux facillement la remettre en place et ainsi dissimuler le petit éclat.
Mais je ne vais pas me plaindre non plus, je n'ai pas le droit
Surtout si elle a passé 1500 ans en terre !!!

La seule chose que tu peux faire maintenant, c'est un petit présentoir et la mettre dans ta
vitrine n'y touche pas , c'est les defauts qui font tout le charme de la bague !

Découverte de l'année sur ce forum.

DOMINIX a écrit :la vache BOUM qu'elle est belle celle la ....la fille qui l'a perdue a due pleurer

qui te dit que c'est une fille ? peut être un trans ...

Merveille de merveille, quelle trouvaille ?????? bravos

pense quand meme à faire une declaration en bonne et du forme aupres de mr feugere sur son site , meme si pour certains c'est une tentative de blanchiement d'information archéologique (ca m'a beaucoup fait rire!! merci heula et merci au xxxxxxx)

Guifre el Pelut a écrit :en revanche la facture très fine et assez sophistiquée me ferait pencher pour un truc plus récent que le GR , j'aurais dit XVI ou XVIIe....

oui peut etre, mais celle ci aussi a fini de pleurer depuis lurette !

gemini68 a écrit :

EXNONA a écrit :

Guifre el Pelut a écrit :en revanche la facture très fine et assez sophistiquée me ferait pencher pour un truc plus récent que le GR , j'aurais dit XVI ou XVIIe....

oui peut etre, mais celle ci aussi a fini de pleurer depuis lurette !

Hello, on verra , mais je reste convaincu pour une période s'étalant entre le 5ème et le 8ème.. me réjouis de savoir

Pour ceux qui le sujet intéresse, voici un lien en PDF de divers travaux d'Hélène Guiraud (en réalité, un collectif d'archéos), qui est un mixte des bagues et anneaux mono métallique de la période romaine ainsi que du supplément à Gallia aux éditions du CNRS pour le sujet des bagues à intailles.

http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... _46_1_2895" onclick="window.open(this.href);return false;

Maintenant, vous pouvez toujours croire qu'elle date du Trias ou de l'Age de Cristal, peut m'importe.

Superbe bague à intaille romaine
Moi je trouve un truc comme ça, je fais un crise cardiaque assurée
Elle est trop belle

bravo !