Detecteur.net

bonjour , je voudrai savoir qu'el est l'appareil le plus performant pour le bord de mer et plus facile d'utilisation entre le safari ( FBS )et le GT ( BBS ) , merci , avé

Le Sovereign GT, sans hésiter, il est dit roi des plages !
@+, 13or

oui je pense au GT également.
Bonne detect

Bonjour,

J'ai les deux (enfin, le Gt et le quattro...)...

Le GT sans hésiter. Plus polyvalent.

Trois fois de l'or cette semaine, trois fois le GT !

Bonne journée.

Pour moi sans hésiter le Sovereign GT pour cette raison :

Candelscope a écrit :Bonjour,

J'ai les deux (enfin, le Gt et le quattro...)...

Le GT sans hésiter. Plus polyvalent.

Trois fois de l'or cette semaine, trois fois le GT !

Bonne journée.

tu vas pouvoir monter une bijouterie

bonjour , merci pour les réponses , je vais prendre un GT , j'ai vu sur certain poste que le FBS en sable mouillé etait moins stable que bbs a cause du nombre trop important de fréquences , avé

empereur césar a écrit :bonjour , merci pour les réponses , je vais prendre un GT , j'ai vu sur certain poste que le FBS en sable mouillé etait moins stable que bbs a cause du nombre trop important de fréquences , avé

je vais entamé ma 3ème année avec mon e-trac et sérieux je n'ai rien constaté de tel...

et les performances , pareilles , je ne connais pas , tu as eut l'occasion de comparer avec un GT

Selon certains l'E-Trac serait 15% plus performant que le Sovereign GT.

l'étrac est plus lourd et plus cher aussi

empereur césar a écrit :et les performances , pareilles , je ne connais pas , tu as eut l'occasion de comparer avec un GT

perso mon appareil me convient parfaitement,j'ai rien a lui reproché méme pas le poids sinon faut pas prendre minelab.
j'ai pas eut l'occasion de faire la comparaison avec un GT.
Bonne detect

Aux USA dans les Forums BBS et FBS confondus le GT passe haut la main

dan 83 a écrit :

Candelscope a écrit :Bonjour,

J'ai les deux (enfin, le Gt et le quattro...)...

Le GT sans hésiter. Plus polyvalent.

Trois fois de l'or cette semaine, trois fois le GT !

Bonne journée.

ça,c'est peut être parce que c'est trois fois le GT qui est passé dessus

Oui et non...

Je développe :

Le GT est plus léger, utilisé en hipmount. Tout profit pour un prospecteur persévérant.

La canne du GT, et son absence de poids permettent de balayer plus large qu'avec un Safaplotrac. Tout bénéfice, car étant loin d'être parfait, je suis rappelé à l'ordre plusieurs fois par sortie par le GT qui, lors de mon retour me signale une cible ratée à l'aller...

Le GT en pinpoint se transforme en PI (ferreux purs reconnaissables, on sort des alliages ferreux et des non-ferreux). Avec la 26 Tornado d'origine, je sors régulièrement pièces et bagues entre 35 et 45 cm (pièces d'un certain diamètre, pas les 1, 2 &10 centimes). Niveau Etrac avec 1" de moins en tête de détec. De plus, une WOT 15" ou une SEF moyenne et les profondeurs seront encore pus impressionnantes. Désavantage, il faut, en mode P/P, une bonne oreille (Merci mes statiques C Scope, excellente école).

Le seuil sonore et sa particularité d'adopter le ton ID d'une cible discriminée sur laquelle on passe ou à côté de laquelle on passe, c'est un avantage inappréciable qui m'a déjà valu quelques découvertes.

Donc, mon humble avis est qu'à l'usage, le GT est plus intuitif qu'un Safaplotrac, même si ces derniers sont tout aussi impressionnants. .

Bonne journée.

Grand merci a Babas et Candelscope qui termine en beaute la theorie du GT

merci, a tous pour les réponses