Detecteur.net

Juste pour donner mon avis je trouve que la discri du cibola est pas top top , on prend trop facilement les ferreux comparer au silver sabre il n'y a pas photos elle est beaucoup moin bonne

salut

ta mis la discri a zero , pour avoir autant de ferreux

moi avec un xp je sort jamais un ferreux
mais par contre je les entends super bien craquééééééééééééééééééééééééééééééééé
il les ignores pas

chama17 a écrit :salut

ta mis la discri a zero , pour avoir autant de ferreux

Discri a 3 , sur le silver je n'en mettait pas et il me crachotait juste sur les ferreux

Bonsoir, l'étalonnage de la discri des deux détecteurs est différente tout simplement, et oui c'est vrai qu'un Silver discri a zéro élimine les petits / moyens ferreux, et que pour éliminer ces memes ferreux il faut etre au repère 3 de la discri du Cibola, mais on ne travaille pas sur les memes fréquences et surtout on ne demande pas la meme chose a ces deux modèles. C'est a nous utilisateurs de nous adapter a nos machines et non l'inverse. Le Cibola est un très bon produit qui prends petit et assez profond pour sa catégorie. Pour ma part, l'étallonage se fait avec un tournevis ou une broche de présentation du magasin. Et puis rien ne t'empeche de monter la discri a 5 pour etre sur de ta cible. Avec de la pratique et du temps tu en sera satisfait.

c'est un peu aussi la raison pour laquelle je l'avais revendu, malgré une certaine qualité tout de meme.

perso je trouve la discri des tesoros bien trop haute dans les ferreux
c est le grand bleu...................le monde du silence


certains les trouvent au top
pas moi

ca craque oui mais pas assez
mal étagé a mon gout

je dis bien a mon gout

prospectix a écrit :C'est vrai que sur certains, au minimum ça rejette déjà beaucoup ... (Silver umax par exemple ...).

Bises.

a ben tu es la toi
appel moi de suite vieux detectoriste


sinon il n y a pas que que le silver le cibola aussi
et le redoutable super faiblard en perf et discri mal étagé a mon gout


sinon prospectix appel moi

Bonjour,

Il faut comparer ce qui est comparable.

Tesoro propose trois circuits de discri, même s'il n'en annonce que deux.

ED-180, discrimination sur toute la plage métallique, "vrai" mode dynamique tous métaux.

ED-120, les ferreux purs sont éliminés au réglage de disc minimum.

Les H.O.T, Cibola, Vaquero, Tejon, ont une "presque" ED-180, Les utilisateurs US l'appellent "ED-170", la discri ayant dû être ajustée à la technologie HOT.

Maintenant, c'est la ED 180 qui est la meilleure. Pour trouver de petites cibles faibles conductrices à bonne profondeur, il faut ouvrir les ferreux. Ce sont ces détecteurs qui sont le plus adaptés pour la recherche en labours.

Une preuve? Les modifications des HOT en Hollande, Allemagne (et UK ?) offrent une vraie disc ED-180
dans les deux premiers pays, à la demande des archéologues. Oui, vous avez bien lu !

Tesoro et C scope ont les deux meilleures discri du marché, le tout est de choisir un appareil correspondant à ses besoins.

Bonne journée.

excellent recapitulatif....


je signe pour la 180 aussi

salut
c est sur quelle modele que le circuit ed 180 sont montés?
merci

Est t-il possible d'élliminer les gros ferreux avec le Cibola ?

Sinon, je confirme il prend petit, j'ai creusé une trentaine de centimétres pour trouvé un bouton de 10mm de diamétre relativement fin <1mm

Candelscope a écrit :
Tesoro et C scope ont les deux meilleures discri du marché, le tout est de choisir un appareil correspondant à ses besoins.

Bonne journée.

plutôt font partie des meilleures discri , Je ne sort JAMAIS un ferreux avec mon XP et pourtant je travail en tous métaux la plupart du temps , j'en sortais plus avec mon tejon.
Et puis je rejoins Pertinaxe sur le fait que la discri Tesoro n'est pas assez nuancée ce qui , certe , en fait une bonne discri mais sur certaines cibles c'est silence total ,Pour moi étagée trop haut même quand on est limite ferreux.
Et dieu sait comme je l'aimais bien mon Tejon .

Bonjour,

@ocone : Compadre, Laser Scout, Cibola SE, Cibola Hollandia, Vaquero Germania, les Trident et (Regis? corrige-moi si besoin) Tejon UK.

@BoumBoum : Il y aura toujours des ferreux qui passeront les meilleures discri. En général ce sont des alliages de faible teneur en non-ferreux, et de préférence rouillés. Même mon FBS, pas plus tard que hier, m'a cassé le dos à creuser un signal positif type montre ou bijou argent (+38) pour sortir un fragment rouillé de chaîne de bouée.

@jperdo : entièrement d'accord pour les ferreux en XP , mais la discri limitée (ce qui est paradoxalement une bonne chose en recherches non récréatives) ne permet pas une versatilité complète, je trouve même que l'ID sonore se mélange parfois les pinceaux (medium/haut).

Raison pour laquelle le choix d'un détecteur en fonction de ses besoins est plus important qu'un coup de coeur pour un modèle précis, sous prétexte qu'il est digital, jaune ou nouveau sur le marché.

Bonne journée.

bon...
je viens de lire les reponses de chacun sur ce post...

Ce post m'interesse car,comme vous le savez,je change souvent d'appareil,la plus part du temps je navigue entre XP,tesoro ou encore minelab....

En ce moment je serait partant pour me diriger à nouveau vers un tesoro(ou trident...) mais je n'arrive toujours pas à me décider sur lequel....

J'aurais bien voulu un post sur le trident 2 SI (prospectix si tu m'écoute )car de ce que je peux lire ça et là,il à l'air d'etre le meilleur tesoro(laser)en terme de puissance/discrimation...si je ne me trompe....

Pour le moment je n'ai pas encore vendu mon détecteur donc j'ai encore un peu de temps pour me décider.....
Pour me décider,il faudrait peut etre que je fasse un sondage...:

"Pour vous,quel est le meilleur tesoro (ou laser)avec un bon compromis puissance/discrimination ?"

c'est ça la vrai question que je me pose...

si tu veux le meilleur tésoro , prends le téjon . Avec la grande tête DD , c'est un très bon détecteur . Ensuite le trident 2SI mais apparement moins puissant mais plus léger ...et moins cher aussi nan ?

celtic10 a écrit :J'ouvre de nouveau ce sujet car j'ai reçu un trident 2si que j'ai acquis lors d'un échange contre un autre détecteur, alors j'aimerai juste donner mes premières impressions par rapport à cet appareil.
Tout d'abord la puissance est là c'est certain, l'appareil est d'une grande légèreté(j'ai utilisé le disque spider concentrique21x24), le fait d'avoir la possibilité de régler l'effet de sol manuellement ou de pouvoir le laisser sur un prérèglage d'usine est intéressant. Il trouve petit et suffisamment profond et le ciblage est parfait, alors voilà ce que j'ai retenu comme" point négatif "pour le trident2si, déjà première constatation une qualité de discri moins bonne que sur les modèles fonctionnant en 10khz, par rapport à mon hawkeye y a pas photo, je dois monter ma discri nettement plus sur le tident pour éliminer les objets que j'élimine avec un niveau de discri inférieur sur le hawkeye. Pour vous donner une idée sur le hawkeye je règle la discri entre o et iron (pile poil au milieu)et pour les mêmes résultats de discri sur le trident je suis obligé de régler entre iron et foil (à peu près au milieu également)il est possible aussi qu'en voulant rendre l'appareil plus puissant la qualité de discri ai diminué.J'ai trouvé le trident moins percutant que le tejon quand il accroche une cible, c'est peut être du au fait que sur le tejon il est possible de régler la tonalité du son et donc de l'adapter au mieux à son oreille, mais je trouve que le tejon à une discri moins efficace que d'autres modèles tesoro/laser(redoutable, deleon,cortés..) ,ce ne sont que mes premières impressions car il faut que je fasse encore quelques sorties avant de vraiment savoir ce qu'il a dans le ventre.

celtic10 a écrit :Franchement j'ai bien aimé le tejon, vraiment nerveux cet appareil!Le trident 2 si me parait moins rapide mais aussi voir plus puissant que le tejon sur certaines cibles, mais ces deux appareils ont une discri moins bonne que le redoutable, enfin c'est mon avis et ce que j'ai constaté sur le terrain.Après il parait que le redoutable est vraiment très bon pour se jouer de la minéralisation du sol. Les trois sont de toute façon de bons appareils mais j'ai une préférence pour le trident 2 si pour son poids(ultra léger cet appareil)et pour le fait de pouvoir choisir le réglage manuel de l'effet de sol ou le prérèglage mais sa discri est comme je l'ai dit plus haut moins performante que mon hawkeye par exemple.

Candelscope a écrit : @BoumBoum : Il y aura toujours des ferreux qui passeront les meilleures discri. En général ce sont des alliages de faible teneur en non-ferreux, et de préférence rouillés. Même mon FBS, pas plus tard que hier, m'a cassé le dos à creuser un signal positif type montre ou bijou argent (+38) pour sortir un fragment rouillé de chaîne de bouée.

Si je comprends bien, a partir du moment où il y a de la rouille donc moins de ferreux j'aurai le droit de creuser

Désolé je n'est pas le nom des fonctions en tête !!
mais je régle le bouton du haut a droite sur 5 ou 6
celui d'en bas a droite sur "Iron"
est ce bon ??
est t-il possible d'avoir des précisions sur ces fonctions, le mode d'emploi n'étant pas en Français, j'essais de piocher a droite ou a gauche des infos !!

prospectix a écrit :

BoumBoum a écrit :

Candelscope a écrit : @BoumBoum : Il y aura toujours des ferreux qui passeront les meilleures discri. En général ce sont des alliages de faible teneur en non-ferreux, et de préférence rouillés. Même mon FBS, pas plus tard que hier, m'a cassé le dos à creuser un signal positif type montre ou bijou argent (+38) pour sortir un fragment rouillé de chaîne de bouée.

Si je comprends bien, a partir du moment où il y a de la rouille donc moins de ferreux j'aurai le droit de creuser

Désolé je n'est pas le nom des fonctions en tête !!
mais je régle le bouton du haut a droite sur 5 ou 6
celui d'en bas a droite sur "Iron"
est ce bon ??
est t-il possible d'avoir des précisions sur ces fonctions, le mode d'emploi n'étant pas en Français, j'essais de piocher a droite ou a gauche des infos !!

Tu peux monter la sensibilité à 10 et le Treeshold vers 15 heures, tu gagneras en perf et l'appareil devrait rester stable. Pour Iron, tu as bon, c'est par là que ça se passe.

Amitiés.

Merci
Je prends bonnes notes, il y a un ptit rayon de soleil sur la haute normandie aujourd'hui
je pense que j'irai faire un ptit tour

prospectix a écrit :

shoesman60 a écrit :J'aurais bien voulu un post sur le trident 2 SI (prospectix si tu m'écoute )

Mais aussi j'aurais bien aimé trouver le temps de faire un bon petit test de la bête, mais pas trop de temps ...
Là, je suis en train de remplir une benne de 7 m3 avec 2 gros tas de terre et après, zou j'attaque les fondation du garage, parce que faut couler avant qu'il gèle ...

Amitiés.

je comprend pas de soucis
juste a l'occasion,a la limite ,si tu trouve 1/4 d'heure,de faire un test vite fait dans l'air sur un napoléon 10cts ou un 2 sol ou un sesterce,et sur une chti'te monnaie genre de la taille de 1cts d'euro et sur un clou pour voir le niveau de discri ?
allez stoplaiiiit


et bon courage pour tes travaux

Merci pour vos impressions les mecs

Je ne suis pas forcément d'accord quand on dit que le Cibola a une mauvaise discri...

J'utilise un Vaquero (idem Cibola + effet de sol) et je pense bien le maitriser...

La discrimination des ferreux contrairement à d'autre Tesoro est plus étalée et donc à dimension de ferreux identiques, on doit monter un peu plus la discrimination...

Concernant les gros ferreux oxydés, peu d'appareils peuvent s'en affranchir mais en revanche cela se reconnait à l'oreille ce genre de cibles...Même si le Cibola est un "monoton" il existe de réelles nuances et certaines nuances de ton sont caractéristiques comme les gros ferreux et les "Hot" rocks...

Si je peux donner un conseil: ne pas dépasser la position "iron" en discrimination et surtout balayer de manière modérée...En cas de son douteux, éloigner légèrement la tête du sol et refaites un passage...Si le son "crachotte" ou n'est pas stable avec l'impression que la cible se déplace, pas la peine de creuser, c'est un ferreux. De plus, le son est plus court et plus sourd que sur une cible non ferreuse...

De plus, je n'arrêterai pas de le répéter: utiliser le Threshold (seuil sonore) en le mettant à fond à comme conséquence, certes une augmentation de puissance mais également en contre partie, une dégradation de la qualité de la discri...Quand on maitrise parfaitement sa machine, oui on peut la booster (ce que je fais...) mais si on est encore hésitant sur les sons, ne pas dépasser 13h ou 14h...

Maitriser cet appareil demande du temps et de l'expérimentation sur site...Je creuse parfois par acquis de conscience sur des cibles litigieuses et je me trompe rarement sur la nature de la cible qui se trouve en dessous...

Patience, expérience et obstination, voilà la clef du succès avec ce genre d'appareil...