Detecteur.net

salut les amis je vais changer mon ace 250 dans quelques temps mais j'hésite vraiment entre le fisher F75 et le XP gmp pour moi le F75 a un ecran ce que j'apprécis vraiment mais le gmp a le casque sans fils sinon je pense que les 2 machines ce valent.
Le gmp a t'il le pin pont ?
Merci a vous tous.

bonjour

tu as la deux bonne machine mais je ne pense pas qu'une comparaison soit possible car ces machines me travaillent pas à la même fréquence.
le f75 travail à 14hz alors que le GMP lui travail à 18Hz
en effet le F75 à un écran et un pint point mais c'est mon avis c'est un gadget car le plus important en détection c'est l'oreille donc le son produit par le détecteur.
le GMP avec ça fréquence doit à mon avis être plus puissant que leF75 que je ne connais pas à par ce que j'ai pu en lire, il n'a pas de pint point mais pareil c'est une question d'habitude et en croisant au dessus de la cible pas de problème!!!
après il a le casque sens fil et la c'est un plus dans l'utilisation sur le terrain !!!!! c'est la seul marque a proposer cela!!!

en esperant avoir aidé

oui c'est vrai le casque sans fils est un gros plus !
si quelqu'un a eu la chance d'avoir eut les deux pourait'il me donner son avis !
merci a tous

le SAV en France oui c'est vrai ça c'est un plus aussi et bon faut quand même faire travailler local !!!

le SAV en France oui c'est vrai ça c'est un plus aussi et bon faut quand même faire travailler local !!!
c'est très important

J'ai eu les deux je peux te faire un comparatif:

F75
Avantages:
-Ecran et pour moi c'est un plus, en milieu souillé d'alu et avec l'habitude on creuse beaucoup moins qu'avec le GMP
-Sons plus agréables et plus faciles à interpréter que le GMP
-Rapidité et puissance correcte
-Très sensible à l'argent; je ramenais souvent du blanc
-indication de profondeur fiable
-Pinpoint précis même avec une grosse tête

Défauts:
-un peu moins puissant que le GMP sur les petits bronzes
-sensibilité à l'humidité
-assez bavard mais on s'habitue

GMP
Avantages:
-puissant et rapide, meilleur en milieu ferreux
-français moosieur
-costaud bien que je n'ai jamais eu de problèmes avec le F75
-qualité du SAV

Défauts:
-pas d'écran, ça ne manque pas à certains pour moi ça a toujours été une lacune. L'écran n'est pas la vérité absolue mais il apporte des indications
-pinpoint pas très précis; ceci dit je poêlais avec la tête de 27
-pour la 22 petite tête qui fait perdre des echos entre les balayages surtout que le GMP a tendance à "oublier" des sons...des fois on perçoit juste un petit truc qui se révèle bien plus sonore quand on revient dessus...

En gros , quand je suis passé sur des terrains avec les deux machines ça a donné ça :

Gmp puis F75: reste des objets assez conséquents oubliés par les balayages trop rapides ou trop espacés ou mal interprétés
F75 puis GMp: reste des petits bronzes ou bronzes très profonds oubliés par manque de puissance...

Voilà pour te faire une idée...en conclusion le Deus avec la grosse tête, ça sera le cumul des qualités des deux...du prix aussi d'ailleurs...

merci pour tout je crois que mon coeur balance pour le gmp

clou rouillé a écrit :merci pour tout je crois que mon coeur balance pour le gmp

En plus, le casque sans fil est un bonheur quand on creuse avec une grosse pioche

mort de rire voila mon coeur a tranché je vais laissé le lcd faire confiance a l'oreille !!

clou rouillé a écrit :mort de rire voila mon coeur a tranché je vais laissé le lcd faire confiance a l'oreille !!

Bon choix monsieur..comme dirait Valy..jp

[quote="machinehead100"
le GMP avec ça fréquence doit à mon avis être plus puissant que leF75 [/quote]

le contraire, grand !

Guifre el Pelut a écrit :J'ai eu les deux je peux te faire un comparatif:

c'est sa tete qui est, tout comme pour le T², un excellent compromis...elle est precise, couvre un max. je compte me réorienter vers un nouveau T² d'ailleurs.

Je n'est essayer aucune de ces deux machine. je posède un F5, c'est un super appareil j'en suis vraiment très content. le F75 étant sont évolution, je pencherai plus pour le F75 que je GMP.

De plus, je ne pense pas que le casque sans fil soit un critère dissisif sur le choix d'un detecteur. contrairement a l'écrant qui lui est vraiment utile (indice conductivitée / profondeur / minéralisation du sol pour réglage des effet de sol / j'en passe etc...), le casque sans fil lui parcontre est vraiment un gadjet.

Voila, je sais pas si mon message aurra pue aider quelqu'un, en tout cas, ca reste mon avis personnel.
Les gadjets son different d'une personne a l'autre hein

tu dois pas detecter beaucoup l ami
pour pretendre qu un casque sans fils est un gadjet
ca reste une des meilleures inventions dans notre domaine petit padawan
l ecran est un gadjet par contre ou utile au mal entendant

mais c est vrai que tu dois etre connaisseur en gadjet vu que tu pilote un f5

tu peux aussi creuser a la main car les pelles ce sont aussi des gadjet
et prendre ton disque a la main car les cannes sont aussi des gadjet

tes pas serieux mon grand .............ta craquééééééééééé
aller reprend toi test des machines sur le terrain avant de parler matos

sur ce bonne nuit

Birracos a écrit :

gaulix a écrit :Je n'est essayer aucune de ces deux machine. je posède un F5, c'est un super appareil j'en suis vraiment très content. le F75 étant sont évolution, je pencherai plus pour le F75 que je GMP.

De plus, je ne pense pas que le casque sans fil soit un critère dissisif sur le choix d'un detecteur. contrairement a l'écrant qui lui est vraiment utile (indice conductivitée / profondeur / minéralisation du sol pour réglage des effet de sol / j'en passe etc...), le casque sans fil lui parcontre est vraiment un gadjet.

Voila, je sais pas si mon message aurra pue aider quelqu'un, en tout cas, ca reste mon avis personnel.
Les gadjets son different d'une personne a l'autre hein

tiens c'est cadeau l'avatar nonon ne me remercies pas

c est enorme

moi je le trouve super son avatar !!!!!!!!!

sympa son blog et ses vidéos , jolie poid monnétaire
bonne détect gaulix ( fais pas attention aux moqueries )

dommage que l'ironie de Perti tourne parfois au sarcasme...Le casque sans fil est un plus incontestable mais il y a peut être des gens qui savent traverser un fourré sans sortir de l'autre côté transformés en rosette de Lyon...

moi jai un amis de detection il a le f70 sait un tres bon appareil

Guifre el Pelut a écrit :dommage que l'ironie de Perti tourne parfois au sarcasme...Le casque sans fil est un plus incontestable mais il y a peut être des gens qui savent traverser un fourré sans sortir de l'autre côté transformés en rosette de Lyon...

c etait pour une grosse part de l ironie effectivement

je n ai rien contre ce petit jeune evidemment
mais attention quand on parle de matos il faut quand meme resté objectif
ou tout du moins avoir eu les machines dans les pognes ou un sans fils sur les oreilles
pour parler de facon constructive
c etait un peu pour le titiller ,
histoire qu il nous en dise un peu plus

J'ai l'impression de parler à des enfants. franchement, vos moqueries volent à un niveau... On ce croirai en maternelle ! Venant de la part d'un modérateur, qui lui est sensé proné le respect sur un forum! c'est d'autent pire.

je veux pas lancer un débat sur les ecrant. mais je voudrai quand même exposer mon avis plus précisement. Un écrant est très important pour un détecteur. car pour régler les effets de sol avec précision, pour avoir un réglage vraiment optimal, sans écrant c'est impossible.
L'oreil... c'est bien beau, mais ce n'est pas un appareil de mesure précis.(les indices sonores sont assez limités). L'indice de conductivité pour une cible est à mon sens primordiale couplé a l'indice sonore. les posséseurs de Déus le comfirmerons.

A propos pertinaxe, je vois que tu est posséseur d'un déus ... toi, tu a absolument rien compris .Tu met plus de 1400€ dans un détecteur, pour avoir un écrant qui, a ton sens, te sert a rien. oui, car évidemment tu est bien entendant ... haha Tes arguments ne colle même pas avec l'appareil que tu utilise... que dire de plus

Personne n'a le droit de juger mes fréquences de sorties. vous ne me conaissez pas! Je sort peut-être plus souvant que les personnes qui ce sont moqués précédemment.
Alors eviter de remettre ce que je dit en question!
Comme dit précédemment, c'est mon avis perso. Après si un fil vous gène, c'est loin d'être mon cas (pourtant le franchissement d'obstacles est courant..).

Ce que je vois sur ce forum (et c'est pas la premiere foi), c'est dès que l'on donne son avis, et qu'il met en Périle la "super marque francophone qu'est XP" attention ! on ce fait de suite linché !
Heuresement qu'il ya des personnes un peu plus sensés (ivan49 comme beaucoups d'autres) sur ce forum, sinnon, ca ferai longtemps que j'y serai plus.
Un forum, je le rapelle, c'est fait pour partager des avis, écouter les autres, respecter, échanger, mais en aucun cas linché les utilisateurs qui vous contredise !
Sur ce, bonne journée a tous.

Gaulix

je vois que tu as revisé tes gammes toutes la nuit
afin de pouvoir tenter de répondre sur ce post mal etayé


tu parle de vdi je t informe que ca reste effectivement un gadjet et n ai nullement
une imformation garantie et n apporte peu si ce n est une perte de temps avant de creuser
la richesse audio du deus (dont tu parles et que tu ne possede pas)
me permet effectivement de me passer du vdi ,
de meme pour les pseudos profondeurs annoncer sur certains vdi ,a quoi ca sert si de toute facon
il faut creuser........si vous proné la fiabilité des icones d un vdi ou ca fiabilité c est que justement
vous avez une bien pauvre richesses auditive sur vos becanes

pour ce qui est des effets de sol ,je te rappel aussi que cela se regle et c est reglé pendant des decennies a l oreille ,avec une finesse incroyable ,les utilisateurs de tejon et autres detecteurs comfirmerons
mais a l epoque tu devais etre en cm2

tu dis l oreille c est bien beau ,mais pas precis
ca reste l organe du corps humain le plus fiables
et surtout le plus pertinent pour notre pâssion

mais tu as raison continue dans ta voie ,

Pertinaxe. j'ai passer +/- 10minutes ce matin a t'écrire de post. tu croit pas que je vais prendre du temps voir la nuit, pour répondre a des personnes qui en valent pas la peine. c'est dans tes rêves ca !

Quand tu a 3 ou 4 tons differents, tu en entendra pas 20 parceque ton oreille est un appareil précis.
Après, tu a des son plus ou moins net c'est vrais. cela ce ressent aussi sur les indice de conductivitée digitaux.
L'oreille elle même est un appareils précis c'est vrais. mais elle n'invente pas des sons. sauf en cas de probleme auditifs.

A la base un détecteur calcul la conductivitée d'une cible, puis la retransmet a l'utilisateur par differents moyens, comme indice sonore, ou digitaux. le digital est quand meme beaucoups plus complet que le sonore. Les variations de conductivitées d'une cible sont mieu perceptibles.

Personnelement, je trouve bien plus intérressant de coupler à la fois sons, et indice de conductivitée digital. Cela ne peut etre que bénéfique, comparé au incices sonore seul !
Je n'est pas le Déus, mais je connai une personne avec la quel je detecte qui en possède un. et il dit la même chose que moi.

En revanche, toi tu affirme que la richesse sonore du F5 est pauvre. a tu seulement tester le F5 avant?
Car je ne suis pas d'accord avec ce que tu dit.

dan 83 a écrit :Moi, je ne nie pas les avantages que peuvent apporter les écrans, mais Perti a raison quand il dit que c'est souvent une perte de temps que de les consulter. Le temps que tu analyse, que tu calcule, que tu cherche a comprendre, moi j'ai déjà creusé, je sais exactement quelle était la cible, puisque je l'ai en mains et je suis déjà entrain de m'occuper de la cible suivante, alors que toi tu commence a peine a creuser et ceci toujours dans l'incertitude Mais, bien sûr, je respecte ton point de vue et on a le droit d'avoir des points de vue différents

nous avons un sage parmi nous
en effet moi aussi je trouve qu'un écran n'apporte rien lorsque je détecte et pourtant quand j'ai commencé à détecter en début d'année je me suis pris un petit Gamma 6000 avec écran (il me semble que le f5 c'est presque le même chez fisher mais je suis pas sur!!!) au début je me suis dit c'est super j'ai une game boy avec toutes les infos sous les yeux puis le temps passant et ma prise en main de mon détecteur se faisant je me suis vite détourné de cette écran qui me donnais des infos oui mais bien souvent qui ne correspondaient à rien ou c'est moi qui ne comprenais pas (oui je suis blond donc c'est possible aussi ). au final je me suis décidé à changer de détecteur je regardais le T2 , le redoutable et le GMP. A l'époque je détectais pas mal sens casque (mais il est fou!!! non non juste jeune padawane ) mais je me suis mis au casque par la suite juste avant de changer mon détecteur et la j'ai redécouvert mon détecteur avec des meilleur sons et un putain de fil que j'oubliais une fois sur deux et va y le casque arraché ou le détecteur au sol .
Finalement je me suis décidé pour le GMP sens écran car dans mon utilisation je me suis rendu compte de mes besoins et je suis arrivé à la conclusion que l'écran pour moi ne m'aidait point mais que le casque sens fil oui!!!!!

gaulix si un écran t'aide pour toi dans ta détection et que cela porte ces fruits c'est à mon sens le plus important car on détecte avant tout pour se faire plaisir et pour passer du bon temps merci de nous avoir donné ton avis et ton retour d'expérience.

la connaissance de son détecteur et bien souvent un gage de réussite car même le meilleur détecteur du monde dans les mains du novice donnera surement moins que détecteur bas ou d'entré de gamme dans les mains de son proprio quand en à l'habitude et qui connait ces subtilitées

bonne détection à tous et bon échange sur le forum

je connais effectivement ton f5

meme si je trouve l audio un peu resonnant a mon gout
ce n est pas ce que l on fait de pire

un point important pour que tu saisisses la limite d un vdi a contrario de l audio

de nombreuses fois tu auras un son et que nenni sur le vdi car en limite d identification
et la que fais tu ......
si j en suis ton raisonnement .............hesitation et perte de temps

au fait je suis pas pro xp meme si il est vrai qu a l heure actuelle c est ce que j ai essayé de plus performant bdans le globale et le plus fiables
j ai 3 tesoro,2 xp,1 induction pulsé bulgare et 1 francais
et a venir deux nouveau tesoro
et j ai la chance d avoir d en mes frequentations des gens me permettant de
tripoter de nombreuses machines
et aussi d avoir de nombreux retours d experience sur des tests in situ
et pas sur une table de salle a manger
toutes les machines on du bon et du moins bon
mais certaines surtout du moins bon
j aime particulierement les machines ,et ceux qui les modifies et les clones
va voir les post sur ce forum de gars qui tripote
prospectix(mon frangin),prospector34,teletub,tiblanc,candelscopes ,rococo
et demande leurs si je raconte des conneries
desolé si le ton etait arrogant

clou rouillé a écrit :salut les amis je vais changer mon ace 250 dans quelques temps mais j'hésite vraiment entre le fisher F75 et le XP gmp pour moi le F75 a un ecran ce que j'apprécis vraiment mais le gmp a le casque sans fils sinon je pense que les 2 machines ce valent.
Le gmp a t'il le pin pont ?
Merci a vous tous.

Lol, j'ai été dans le même cas que toi il y à huit mois....
J'ai opté pour le gmp, je pense qu'il est plus performant et tu verras les écran on s'en passe vite...

gaulix a écrit :
je veux pas lancer un débat sur les ecrant. mais je voudrai quand même exposer mon avis plus précisement. Un écrant est très important pour un détecteur. car pour régler les effets de sol avec précision, pour avoir un réglage vraiment optimal, sans écrant c'est impossible.
L'oreil... c'est bien beau, mais ce n'est pas un appareil de mesure précis.(les indices sonores sont assez limités). L'indice de conductivité pour une cible est à mon sens primordiale couplé a l'indice sonore. les posséseurs de Déus le comfirmerons.

Gaulix

Sans vouloir en remettre une couche, je dirai juste deux trois choses:

-Un écran est très important pour un détecteur? Faux car on peut s'en passer aisément, et il y a une trentaine d'année, les appareils étaient sans écrans, moins puissants, moins sélectifs,plus lourd,etc.

Malgré cela les "prospecteurs" faisaient de bien belles sorties et pourtant la technologie n'était pas celle d'aujourd'hui...

-Pour avoir un réglage de l'effet de sol optimal il faut un écran? Là je vois que tu n'as eu entre les mains que des appareils "digitaux" car un bon potentiomètre multi-tour et une ferrite conviennent parfaitement. De plus, ce n'est pas parce que ton affichage digital t'indique avoir fait le réglage de l'effet de sol , que celui ci est correct...Les réglages "numériques" et automatiques ont tendance à trop compenser l'effet de sol, ce qui apporte certes une détection silencieuse mais te laisse passer à côté de pas mal de cibles...

Quand à l'oreille qui est à tes yeux un appareil de mesure imprécis, la technologie la plus évoluée n'a pas encore réussie à l'égaler au niveau des nuances qu'elle peut percevoir...
Exemple: j'ai un bête Tesoro Vaquero, mono ton par excellence et je travaille toujours avec des niveaux de discri bas. Malgré cela, je peux te dire à 98% si le son que j'entends correspond à un ferreux ou non, alors qu'un affichage digital crois moi se plante régulièrement avec les ferreux oxydés.

Si ton appareil a un écran d'origine, tant mieux, mais je préfère mille fois une discri au top dans les ferreux et une réponse rapide du détecteur pour éviter le masquage plutôt qu'un affichage hésitant et un appareil qui en condition de terrains difficiles va se comporter comme un détecteur pour enfant...

Mais bien sur, mes propos n'engagent que moi...et certains autres quand même!

Teletub a écrit :

gaulix a écrit :
je veux pas lancer un débat sur les ecrant. mais je voudrai quand même exposer mon avis plus précisement. Un écrant est très important pour un détecteur. car pour régler les effets de sol avec précision, pour avoir un réglage vraiment optimal, sans écrant c'est impossible.
L'oreil... c'est bien beau, mais ce n'est pas un appareil de mesure précis.(les indices sonores sont assez limités). L'indice de conductivité pour une cible est à mon sens primordiale couplé a l'indice sonore. les posséseurs de Déus le comfirmerons.

Gaulix

Sans vouloir en remettre une couche, je dirai juste deux trois choses:

-Un écran est très important pour un détecteur? Faux car on peut s'en passer aisément, et il y a une trentaine d'année, les appareils étaient sans écrans, moins puissants, moins sélectifs,plus lourd,etc.

Malgré cela les "prospecteurs" faisaient de bien belles sorties et pourtant la technologie n'était pas celle d'aujourd'hui...

-Pour avoir un réglage de l'effet de sol optimal il faut un écran? Là je vois que tu n'as eu entre les mains que des appareils "digitaux" car un bon potentiomètre multi-tour et une ferrite conviennent parfaitement. De plus, ce n'est pas parce que ton affichage digital t'indique avoir fait le réglage de l'effet de sol , que celui ci est correct...Les réglages "numériques" et automatiques ont tendance à trop compenser l'effet de sol, ce qui apporte certes une détection silencieuse mais te laisse passer à côté de pas mal de cibles...

Quand à l'oreille qui est à tes yeux un appareil de mesure imprécis, la technologie la plus évoluée n'a pas encore réussie à l'égaler au niveau des nuances qu'elle peut percevoir...
Exemple: j'ai un bête Tesoro Vaquero, mono ton par excellence et je travaille toujours avec des niveaux de discri bas. Malgré cela, je peux te dire à 98% si le son que j'entends correspond à un ferreux ou non, alors qu'un affichage digital crois moi se plante régulièrement avec les ferreux oxydés.

Si ton appareil a un écran d'origine, tant mieux, mais je préfère mille fois une discri au top dans les ferreux et une réponse rapide du détecteur pour éviter le masquage plutôt qu'un affichage hésitant et un appareil qui en condition de terrains difficiles va se comporter comme un détecteur pour enfant...

Mais bien sur, mes propos n'engagent que moi...et certains autres quand même!

Bon,je ramène ma petite fraise dans le "débat"....

L'écran c'est chacun qui voit ou est sa préférence, les goûts et le couleurs quoi, personnellement, comme je suis à moitié myope avec l'age, je me passe d'écran sans soucis.....

et comme je suis pas encore sourd, j'ai un excellent vieux casque HI-FI avec fil....

(TIP: en Hip-Mount, le fil passe dans mon dos, et le "rab" de fil dans la sacoche...et je ne me suis jamais accroché en forêt).

Cela dit, après avoir parcouru dans tous les sens ce forum en vue d'un futur achat imminent ; je vais opter pour un GMP, en complément de mon SOV GT.....

salut les gars !!!