Detecteur.net

Sans être fataliste, regardez plutôt cela.

dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité!

pour moi rien de neuf réponse politiquement correct avec des petit rappel à la loi !!!

la vrai question est a mon sens la suivante :

si il y a eu réponse c'est qu'il y a eu une demande en premier lieu!! qui a fait cette demande? Quel sont les points abordés dans cette demande?
en effet nous avons la une seul petite partie de l'histoire et pas une vu d'ensemble!!!! si tu as plus d'élément merci de nous les communiquer

autre point tu as récupérer ce document ou? Car la qualité du scan est merdique et c'est très simple de faire un montage et de diffuser un fausse information sur le net.

je tiens à préciser que je ne porte pas d'accusation envers toi je me pose juste des questions.

amicalement

Papy1 a écrit :dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité!

je voie que je ne suis pas le seul à me posé des questions le temps d'écrire une réponse!!!

Papy1 a écrit :dommage que ce soit un montage de très mauvaise qualité!

si oui, montage sérieux, à y donner l'importance que l'on veut, personnellement je le prends très au sérieux.

Ceci, je l'ai récupéré sur le forum de dcétection bien connu d'un ancien membre qui nous a quitté, ancien membre qui faisait beaucoup de vidéos

pour moi c'est un très mauvais montage, les courriers officiels sont quand même plus propres que çà, là c'est vraiment du n'importe quoi pour semer la pagaille! je ne peux pas croire à la véracité d'une tel torchon!!!!

Papy1 a écrit :pour moi c'est un très mauvais montage, les courriers officiels sont quand même plus propres que çà, là c'est vraiment du n'importe quoi pour semer la pagaille! je ne peux pas croire à la véracité d'une tel torchon!!!!

ah bon? cependant, je veux bien te donner raison, mais a quoi cela aurait il servi à un détectoriste de truquer une telle réponse du ministère?

il y a certainement un intérêt quelque part, mais crois moi, quand on a déjà eu l'occasion d'échanger du courrier avec des services officiels, on ne reçoit jamais des torchebals comme celui là!!!! celui qui a fait çà est un sagouin, il aurait pu essayer de s'appliquer pour aligner les paragraphes proprement!!!!

Bonjour,

Cela a tout d'un courrier officiel. Par contre, c'est celui qui l'a diffuser qui a fait un montage assez sale.
Le contenu correspond tout à fait à e qui est connu du Ministère.
Bonne soirée.

c'est pour cela que je demandais la provenance de ce papier c'est la personne qui a reçu lui même ce papier ou c'est un truc trouver sur le net et rapporté par le membre de ce forum?

faut pas ce prendre la tête avec ça.
des conneries tous ça ,bonne année à tous et bonne détection.

machinehead100 a écrit :c'est pour cela que je demandais la provenance de ce papier c'est la personne qui a reçu lui même ce papier ou c'est un truc trouver sur le net et rapporté par le membre de ce forum?

le membre de ce forum a fais une demande au ministère à propos des detecteurs de métaux, et ceci est ce qui lui a été répondu.

Bonjour
Cette lettre est visiblement rédigée recto-verso et le montage (maladroit) a consisté à coller les 2 scans bout-à-bout.
Je pense que cette lettre est réelle.

Pascal

merci pour ces précisions moi le montage maladroit en lui même ne me pose pas de problème c'est la provenance surtout qui me faisaient me questionner

Bof, quand on ne sait déjà pas écrire le mot "culture" au ministère de la culture, faut plus s'étonner de rien...
regarde le mail du sous-directeur http://lannuaire.service-public.fr/serv ... 70281.html" onclick="window.open(this.href);return false;
et pourtant ça fait 2 mois qu'on le lui a signalé...
Voilà ...

Visiblement certaines personnes n'ont pas pris les résolutions qui s'imposent pour l'année 2011...

Pasmar a écrit :Bonjour
Cette lettre est visiblement rédigée recto-verso et le montage (maladroit) a consisté à coller les 2 scans bout-à-bout.
Je pense que cette lettre est réelle.

Pascal

Cette lettre est effectivement réelle.
Je viends d'apprendre que l'AFP a prévu des actions pour 2011 en faveur de notre loisir, et cette lettre a donc été placée dans leurs archives.
Espérons qu'ils réussissent leurs entreprises.

entièrement d'accord avec prospectix...

prospectix a écrit :Bonsoir,

Je n'avais pas trop de doute sur la véracité du courrier (la prose y était), mais ce qui m'intéresserait c'est de voir le courrier envoyé par ce cher ancien membre dont tu tais le nom (d'ailleurs c'était quoi son pseudo ici ).
Des entreprises individuelles peuvent s'avérer néfastes lorsqu'elles ne sont pas réfléchies et/ou mal rédigées ...

Amitiés.

Sans vouloir rien cacher, le gars qui a envoyé la demande d'appelle Théo, et c'est également son pseudo.
Le gars dont je cachais le nom, c'est antérak, ton vieil ami prospectix.

C'est sur son forum que j'ai déniché cela.

antoine37 a écrit :

prospectix a écrit :Bonsoir,

Je n'avais pas trop de doute sur la véracité du courrier (la prose y était), mais ce qui m'intéresserait c'est de voir le courrier envoyé par ce cher ancien membre dont tu tais le nom (d'ailleurs c'était quoi son pseudo ici ).
Des entreprises individuelles peuvent s'avérer néfastes lorsqu'elles ne sont pas réfléchies et/ou mal rédigées ...

Amitiés.

Sans vouloir rien cacher, le gars qui a envoyé la demande d'appelle Théo, et c'est également son pseudo.
Le gars dont je cachais le nom, c'est antérak, ton vieil ami prospectix.

C'est sur son forum que j'ai déniché cela.

Ha ca me dit un truc ce pseudo la

prospectix a écrit : Pourquoi je m'en doutais

PS : C'est sur qu'à force d'attirer l'attention, le législateur va vraiment finir par s'intéresser à nous !!!!

Continuez à faire n'importe quoi les mecs, il en restera toujours quelque chose.

Amitiés.

Ca vaut mieux que de rien faire du tout.
C'est marrant, mais voila pourquoi je taisais son pseudo, je savais qu'un ou deux garçons de ton espèce allaient encore ressasser le passé, et foutre le boxon!
Maintenant, je ne fais que transmettre une lettre, réponse du ministère à quelqu'un qui se bouge, si ca te plait pas, viens pas sur ce poste, et va donc débiter des anneries comme tu en a l'habitude dans ce qu'on peut appeller la taverne, avec tes blagues vaseuses et ton humour potache.


Et encore, je suis poli.


Bien cordialement.

Qu'il me mp s'il le veut, je lui répondrai.
S'il préfère répondre ici, aucun problème.
Bonne soirée.

Birracos a écrit :

antoine37 a écrit :Qu'il me mp s'il le veut, je lui répondrai.
S'il préfère répondre ici, aucun problème.
Bonne soirée.

je pense qu'il va te répondre ici ,c'est pourquoi j'avais verrouillé le post ,maintenant que celui ci est ré ouvert faudra assumer vos dires sur les écrits qui suivront et les sanctions qui pourraient en découler

Je sens que ca va reverouillé je ne sais pas pourquoi

Mon mentor???!!!
Sache que je suis inactif sur son fofo, c'est bien ici où je me plais, malgré quelques membres qui m'horripilent, dont je suis conscient que ce doit être réciproque.
Comme dit l'adage, on ne peut pas plaire à tout le monde.

Non, figures toi que j'avais tu son pseudo pour éviter justement ces tensions, et ces gué-guerres de forum et de clan, comme je l'ai dit quelques posts auparavant.
Ce sujet ne servait qu'à informer, ca a fait réagir certains de la bonne façon, d'autres un peu moins, tant-pis.
Maintenant, je pourrais rebondir sur certains de tes propos, mais je préfère laisser couler, cela n'en vaux pas la peine selon moi.

Bonne soirée à tous.

bonjour

c est surtout parler pour ne rien dire

on s en fout de leur reponse , on continuera comme avant ( comme il y a 30ans deja )

donc ce post ne sert a rien

si a nous faire rigoler

AUTOMODERATION

detritus a écrit :bonjour

c est surtout parler pour ne rien dire

on s en fout de leur reponse , on continuera comme avant ( comme il y a 30ans deja )

donc ce post ne sert a rien

si a nous faire rigoler

Je me permet de réagir,
le problème, c'est que leur réponse, si elle passe par une interdiction pure et dure, non on ne continuera pas comme avant.
Car tu risquera alors de graves sanctions, les mêmes je pense que celles actuelles concernant le pillage.
Content que tu te marres, mais moi, ca m'inquiète plus qu'autre chose.
Je pressent une année 2011 plus que tendue pour la prospection.

prospectix a écrit :

Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération
donc pas de coup de et c'est tant mieux

Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence

jolie réaction et belle exemple d'automoderation on va le mettre en haut des postes votre sujet pour exemple

pertinaxe a écrit :

prospectix a écrit :

Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération
donc pas de coup de et c'est tant mieux

Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence

au putain j'avais pas fait attention mais on a la paire !!!!!!!!!!!!!!! mais ils sont fou sur ce forum ils veulent que le ciel nous tombe sur la tête ou quoi déjà qu'avec un moi je faisait attention mais alors la ça va être la fête du slip !!!!!!!!!!! au et puis non plutôt celui ci

au passage l'ami et bonne année ne change rien surtout pour 2011

prospectix a écrit :

pertinaxe a écrit :

prospectix a écrit :

Birracos a écrit :ha ça fait plaisir de voir de la modération
donc pas de coup de et c'est tant mieux

Ben tu sais, entre gens intelligents, on sait raison garder

Allez bonne nuit, déplacement pro pour bibi demain.

Amitiés.

dis donc prospé
t es passé inpertinent du forum
il va falloir que je prenne du grade car j etais le seul auparavant
je vais demandé mon niveau 2 d inpertinence

Ah ben tiens, on se demandait où tétais passé toi !!!
Tu roupillais sur le canapé ??
Ben ouais, t'avais bien eu ton titre par forfait l'année dernière, je vois pas pourquoi je ne reprendrais pas ce qui me revient de droit

Bises.

je te laisse mon titre de l année derniere
car je viens de changer de ceinture (voir avatar)
une fois de plus je suis devant toi
sauf pour l age bien sur

bisous mon néné .......ainé

DOMINIX a écrit :nouveau logo , pas top

je préférais aussi l'ancien mais le niveau 2ene dan

machinehead100 a écrit :

DOMINIX a écrit :nouveau logo , pas top

je préférais aussi l'ancien mais le niveau 2ene dan

salut mach
c est un logo provisoire

sympa ton avatar prospé
le mien est plus vieux certes mais plus beau

J'aime bien ta verve jeune pubère, mais si tu idolâtres tellement ton mentor, que viens tu faire ici ???

Dis moi Mr Prospectix tu as vraiment plus de quarante balais???
Pour tenir des propos si puériles j'en doute...
Parce-que si on aime bien Antérak on a rien a faire la???
T'as réussi ton coup tu vois moi(et bien d'autres)a cause de gens comme toi et bien nous ne venons plus poster ici,pourtant nous aimons ce forum mais pas les personnes qui se l’approprie et qui pourrisse l'ambiance...(Si tu te sent viser t'a raison et si tu ne te le sent pas relis toi)

TCHUSS

bjr je suis theo

pour PAPY1 c est pas un torchon ni un fau
mais je ne te connais pas et je ne discuterait pas avec toi ca pourrait te rendreintelligent

pout ANTOINE37 avant de copier des courries officiels on demande la permission au proprio
car cela expose a des poursuites
PASCAL de AFP possede mon autorisation pour son site

pour PROSPECTIX je ne releve rien de ces dires a part que le POVE PEQUIN se bouge et en a fait pas mal c est sur qu avec des mecs comme toi ca n avancera jamais il faut un minimun d intelligence et cela doit te manquer

c est domage car j ai des bon ecos du site ou j ai des amis
et c est avec des posts comme ca que ca fout la merde

mais il faut savoir qu ils veulent interdire la detection alors tu peut mettre une annonce pour le tien
PROPECTIX

THEO