Detecteur.net

http://www.tresorscolores.com/SAM%20AGA ... f=4&t=1747" onclick="window.open(this.href);return false;

J'ai découvert une réponse faite à Mr de M. Richard Mallié ( Union pour un Mouvement Populaire - Bouches-du-Rhône ) par la voie de Mr le ministre de l'intérieur.
Rien ne va plus , notre ministre cette machine à gaffer ne prend jamais de vacances , après des propos sécuritaires et identitaires voilà qu'il s'en prend à notre France légitime en voulant nous priver d'un loisir pourtant loin des intentions à tendances terroriste.
Je cite : L'utilisation incontrôlée de détecteurs de métaux constitue aujourd'hui une menace sérieuse et grandissante pour la conservation du patrimoine archéologique dans la mesure où elle vient gravement altérer les contextes archéologiques qui contiennent les objets métalliques recherchés et compromettre les possibilités d'interprétation scientifique. Bien que l'article L. 542-1 du code du patrimoine instaure un régime d'autorisation préalable à l'emploi de matériels permettant la détection d'objets métalliques appartenant au patrimoine archéologique, certains adeptes d'une détection qu'ils qualifient de " loisir " s'affranchissent de cette obligation et pratiquent la détection en contrevenant à cette disposition légale. Ces manquements aux dispositions de la loi doivent être combattus. Il entre dans les attributions du Conseil national de la recherche archéologique, présidé par le ministre de la culture et de la communication, de débattre de toute question relative à l'étude, à la protection et à la conservation du patrimoine archéologique et de proposer toute mesure susceptible d'en améliorer la mise en oeuvre. C'est ainsi qu'un groupe de travail a été institué cette année au sein de ce conseil afin de mener une réflexion sur ce sujet, de procéder aux consultations et auditions nécessaires et de fournir au ministre avant la fin de l'année 2010 une série de propositions susceptibles d'améliorer durablement le dispositif de protection du patrimoine archéologique face à cette menace. La proposition d'un régime d'immatriculation des détecteurs de métaux peut constituer une solution que le groupe de travail devra naturellement examiner dans le cadre de ses travaux.

C'est toujours la même réponse type qui est donnée lors d'une question d'un député ...

Lien pour une question avec réponse du 31/08/2010

http://questions.assemblee-nationale.fr ... 1936QE.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


Et en dernière phrase:

La proposition d'un régime d'immatriculation des détecteurs de métaux peut constituer une solution que le groupe de travail devra naturellement examiner dans le cadre de ses travaux.

Je tiens à noter que le groupe de travail devait fournir courant 2010 une série de propositions et nous sommes en 2011 ...

Rococo a écrit :pour les utilisateurs du deus;ils vont immatriculer les mises à jour?

En tout cas avec le mien je suis en immatriculation provisoire en attente de la définitive ...

Je vois pas très bien ce que ça pourrait apporter de plus ou de moins !?... Si une taxe peut-être !?

Si ça peut leur faire plaisir...

Immatriculation ?? ..Bien voyons . .Et bientôt, peut-etre un permis a points .. ..

immatriculation ?? carte grise ??? légalisation ?

- j"ai pris en flag le détecteur whyth"s df3x immatriculé 666 QQ 54 ,l'individu a détruit un objet métallique enterrée a 12 cm de profond avec une pelle 10cm x10cm sur 50 cm2 ! objet dévié de sa couche jeté par les archéologues .........

Le problème, c'est ou fixer la plaque ....... n'importe quoi

oula ca devient grave tout ca
ils feraient mieux de s astiquer le manche plutôt que le cerveau on entendrait moins de conneries
il y a des kilos d héroïne ,des pédophiles en liberté des braqueurs en France qui tuent des vies et nous avec notre petit détecteur on nous emmerde
ca a le don de m énerver tout ca

ben voyons,une nouvelle taxe

Une immatriculation, en gros, ce serait sûrement une inscription dans un "registre", une banque de données.
Ce serait une façon de nous ficher, en fait... Mais bon...

Encore une fois, je ne vois pas ce que ça pourrait vraiment changer pour nous.
On est déjà fichés dans des tas de registres, alors un de plus !...

l'immatriculation des détecteurs en permettra un recensement très précis, dans un premier temps, puisqu'une interdiction serait trop difficile à faire appliquer actuellement. Au fil des années, au gré des contrôles, il ne restera quasiment plus que des appareils immatriculés, donc des propriétaires identifiés.
La suite, quelle qu'elle soit, sera alors très simple à mettre en oeuvre.

malcom72 a écrit :oula ca devient grave tout ca
ils feraient mieux de s astiquer le manche plutôt que le cerveau on entendrait moins de conneries
il y a des kilos d héroïne ,des pédophiles en liberté des braqueurs en France qui tuent des vies et nous avec notre petit détecteur on nous emmerde
ca a le don de m énerver tout ca

Pas mieux dit
Il ya de quoi

Complètement



Uploaded with ImageShack.us

il y a aussi les taxes sur les prelevements!!! et peut etre une assurance obligatoire!!!!!!on sait jamais un coup de piochon dans leur tronche ça peut faire mal!!!!!!!!!!

quelque soit le fabricant
ils sont déjà immatriculé et porte tous un numéro de série..
encore un politique qui parle pour ne rien dire
c'est vrai qu'ont les payent pour ça

vous savez ce qu 'il vous reste a faire la prochaine fois que vous irez aux urnes!!

cloquette christian a écrit :vous savez ce qu 'il vous reste a faire la prochaine fois que vous irez aux urnes!!

Oui, ça sera le moment d'écrire aux présidentiable .....

Ils cherchent à mettre un coup pour la vente du neuf ... mais pour l'occaz, ils peuvent toujours courir ...

moi je dit qu il faut immatriculer les archeos et surtout les bénévoles comme ça ont les verrais venir a des kms en plus ils sont en voie d extinction les malheureux ils font plus recette regardé les musées ça paye plus les touristes ils vont a la montagne ou a la plage ayez confiance ça ne durera pas au tend que les impôts

ou pour le neuf acheté hors de France dans l'union européenne, ils peuvent toujours se brosser.

c'est vrai ce que dit Ant, il serait très intéressant de connaître la position des principaux présidentiables au sujet de la détection de loisir. Si il y a 20 ou 25.000 personnes qui pratiquent ce loisir, on peut estimer, avec les membres de leurs familles, peut être 100.000 électeurs ou plus, çà peut être pris en compte...

Bof même pas peur, j'ai pris de l'avance sur eux ; je me suis fait tatouer le numéro de série du V4 sur l'avant-bras...

........ comme y avait un zéro je me suis tatoué dans l'

dipfinder3x a écrit :........ comme y avait un zéro je me suis tatoué dans l'

c' est comme sur les vieilles peugeots , le trou c' est ou on met la manivelle

Euh, c'est qui Bob ?...
aussi

Moi je trouve que ce serait très bien d'avoir une plaque d'immatriculation, comme ça les fortuiteurs survivants du futur trouveraient de temps en temps des plaque de détecteurs du passé, ... et même peut-être qu'elles intéresseront alors les archéos !
Il faudrait trouver un métal qui résite bien aux attaques chimiques en attendant que tout passe au bio : des plaques en or ???!!!

ant a écrit :Complètement



Uploaded with ImageShack.us

M'en fou je vais faire une doublette ! Cachez vos plaques d'imatt' les gars !!

http://blog.radars-auto.com/index.php?p ... s-en-vogue" onclick="window.open(this.href);return false;

teufeu a écrit :

ant a écrit :Complètement



Uploaded with ImageShack.us

M'en fou je vais faire une doublette ! Cachez vos plaques d'imatt' les gars !!

http://blog.radars-auto.com/index.php?p ... s-en-vogue" onclick="window.open(this.href);return false;

le mieux c'est d'acheter une 20 ene de detecteur pour votre vie au cas ou ils interdissent

moi jai deja ma plaque

a3jv a écrit :Une immatriculation, en gros, ce serait sûrement une inscription dans un "registre", une banque de données.
Ce serait une façon de nous ficher, en fait... Mais bon...

Encore une fois, je ne vois pas ce que ça pourrait vraiment changer pour nous.
On est déjà fichés dans des tas de registres, alors un de plus !...

Le simple fait de poster régulièrement ici étant peut être suffisant pour figurer sur un fichier.

Papy1 a écrit :c'est vrai ce que dit Ant, il serait très intéressant de connaître la position des principaux présidentiables au sujet de la détection de loisir. Si il y a 20 ou 25.000 personnes qui pratiquent ce loisir, on peut estimer, avec les membres de leurs familles, peut être 100.000 électeurs ou plus, çà peut être pris en compte...

Le lobby des détectoristes..Moi je vote pour regroupons nous camarades.

C'est déjà le cas pour les chasseurs, alors pourquoi pas pour les détectoristes!

Il y a déjà des associations... Maintenant il faut avoir envie de faire partie d'une assos et être en accord avec ce qu'elles proposent, ce qui n'est pas mon cas actuellement.

Sinon, au sujet du nombre, ne vous inquiétez pas trop. Les politiques se renseignent avant de faire quoi que ce soit et ils savent très bien quel poids négatif sur leur popularité peut avoir une loi trop répressive.

et tout les deux ans controle technique pour vérifier la fréquence et l'usure du protége disque et la marmotte qui emballe le chocolat avec le papier d'alu et la neige au mois de juillet MDR ,

il y a toujours une réponse à tout , jean louis Gerlach
http://detectobase.info/cades/viewtopic ... 1411#p1411" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tresorscolores.com/SAM%20AGA ... f=3&t=1753" onclick="window.open(this.href);return false;
excusez ces liens , mais les explications sont plus compressibles dans leurs contextes
avec mes excuses pour Rococo