Page 1 sur 1
Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 16:24
par schyma68
bonjour je viens de faire une petite vidéo avec les deux disques et j'ai garder les mêmes réglages
si vous avez de meilleur réglages pour ce genre de test a me proposer je suis preneur merci
[youtube]TEe1YmqTH6g&feature=player_embedded[/youtube]
Re: Disque de 24x38 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:00
par johan68
Pas mal du tout ce petit test des deux disques

Re: Disque de 24x38 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:04
par schyma68
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:13
par Rococo
déja tu ne nous dis pas la frequence utilisée,ensuite tu t y prends tres mal car tu mets la tete trop pres de la partie metallique de la canne et ça affecte la puissance de l appareil et enfin;il te faus faire un pompage sur la brique pour léliminer.Ton test aura ensuite une autre valeur
merçi pour t etre donnée la peine de la video et on voit déja le potentiel,mais si tu élimione la brique ce n est pas dit que tuu prennes la piece ,ca se jouera a peu
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:15
par machinehead100
merci pour la petite vidéo mais j'ai une remarque a faire de mémoire il me semble avoir lu qu'il fallait bien déplier le bas de canne sinon ça joue il me semble sur l'effet de sol il me semble et dans ta vidéo ton bas de canne doit être sortie dans les 2 cas de 10 cm max je pense qu'il serait pas mal de refaire cette vidéo avec seulement le disque et le bas de canne directement tenu en main les pros te dirons surement si ça peu changer un truc ou pas mais il me semble bien que oui
amicalement
rococo est passé par la avant que je poste ma réponse mais je voie que j'avais vu juste!!!! la prochaine sera la bonne courage

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:17
par johan68
jamais content

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:17
par schyma68
Rococo a écrit :déja tu ne nous dis pas la frequence utilisée,ensuite tu t y prends tres mal car tu mets la tete trop pres de la partie metallique de la canne et ça affecte la puissance de l appareil et enfin;il te faus faire un pompage sur la brique pour léliminer.Ton test aura ensuite une autre valeur
merçi pour t etre donnée la peine de la video et on voit déja le potentiel,mais si tu élimione la brique ce n est pas dit que tuu prennes la piece ,ca se jouera a peu
ok merci mais sur la vidéo j'ai écrit fréquence a 17,4
avant de faire la vidéo j'ai fait plusieurs test et j'ai aussi tester le pompage voila pour quoi je suis passer en manuel avec le chiffre que j'avais obtenu en pompage ...
(si j'ai discri 00 et que mon bas de canne es en alu sa doit sonner ?je ne savait pas que sa avait une conséquence) merci .
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:23
par machinehead100
schyma68 a écrit :Rococo a écrit :déja tu ne nous dis pas la frequence utilisée,ensuite tu t y prends tres mal car tu mets la tete trop pres de la partie metallique de la canne et ça affecte la puissance de l appareil et enfin;il te faus faire un pompage sur la brique pour léliminer.Ton test aura ensuite une autre valeur
merçi pour t etre donnée la peine de la video et on voit déja le potentiel,mais si tu élimione la brique ce n est pas dit que tuu prennes la piece ,ca se jouera a peu
ok merci mais sur la vidéo j'ai écrit fréquence a 17,4
et pour le reste je ne savait pas .
regarde sur la notice de mémoire il y a un truc du style indiqué attention a ne pas démarrer votre deus quand celui ci n'est pas déplié sinon l'effet de sol automatique va prendre en compte la canne en alu

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:24
par Ydéus83
Réel gain de performance !!
Ca c’est sur

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:24
par Theophilus
Merci pour cette vidéo
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 17:28
par a3jv
En tout cas, merci pour ce petit test.
Moi, j'ai une autre question : Pourquoi avoir programmé du 17,4 kHz ? Cette fréquence se cale normalement à 17,7 kHz et l'appareil est optimisé.
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 18:34
par schyma68
a3jv a écrit :En tout cas, merci pour ce petit test.
Moi, j'ai une autre question : Pourquoi avoir programmé du 17,4 kHz ? Cette fréquence se cale normalement à 17,7 kHz et l'appareil est optimisé.
la dernière fois que j'avais utiliser le programme j'avais besoin de la décaler et je l'ai laisser comme sa voila le pourquoi

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 18:39
par lecache
j'ai pas le déus

mais j'ai regardé ta vidéo

et je dis

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 18:41
par Tatinos
schyma68 a écrit :a3jv a écrit :En tout cas, merci pour ce petit test.
Moi, j'ai une autre question : Pourquoi avoir programmé du 17,4 kHz ? Cette fréquence se cale normalement à 17,7 kHz et l'appareil est optimisé.
la dernière fois que j'avais utiliser le programme j'avais besoin de la décaler et je l'ai laisser comme sa voila le pourquoi 
Loubet préconise d'utiliser la fréquence sans la decaler pour beneficier de son meilleur potentiel..jp
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 18:42
par schyma68
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 18:52
par Tatinos
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :29 janv. 2011, 19:13
par yvix851
bonsoir les déusiens .....ça correspond a ce que j'ai remarqué.....le grand disque est "beaucoup" plus performant,
et avec la sensibilité élevée,et une réactivité a 3 ou 4,il s'en sort tres tres bien,et ce ,en terrain pollué...
byeeeeeeeee yves
Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :06 févr. 2013, 22:05
par oursdeus
merci pour ton travaille

Re: Disque de 28/34 vs 22.5
MessagePublié :10 févr. 2013, 15:33
par asgard53
moi perso, j'utilise que la 28-34..prend suffisament petit....et attaquer un grand champ avec la 22,5, relève de la gageure....si..si on compte le faire le champ pendant 6 mois ...!
