Detecteur.net

Salut, suite a la lecture d'un post sur les effets de sol ou il est souligné que la fréquance 8KHz sonne mieux sur l'argent ( comme le Gmaxx 2 sonnait bp sur les grosses pieces ou argent), que sur petite piece bronze ou cuivre et que le 8Khz penetre mieux les sols minéralisés, je me suis dit que j'allais l'utiliser un peu plus souvent.
Effectivement avec mon Gmaxx avant j'ai l'impression qu'au ratio du nombre de trous creusés, je trouvais plus de pieces en argent.
La en 18 khz je trouve plus certes plus de pieces mais c'est tres souvent de la petite merdouille.
D'ou ma question, voulant deterrer moins de merdoilles et mieux penetrer un sol minéralisé, je vais cherccher en 8 Khz.
Quelqu'un utilise regulièrement le 8khz en réactivité élevée ? le fait d'élever la reac affecte certes la profodeure mais je pense que cela penetre mieux qu'en haute fréquances, qu'en pensez vous ?

Merci d' avoir répondu le melgorien mais j ai du mal me faire comprendre.
Je sais que la reac ne fait pas mieux pénétrer le sol.
Je disais juste que j ai lu sur un poste que le 8khz pénétrais mieux les sols minéralises que les hautes fréquences
Après il peut arriver que les sols minéralises ou on detecte soit pollues donc je souhaitais juste avoir l expérience de ceux qui détectent a cette fréquence et les différentes variations qu ils en font

DOMINIX a écrit :

Rococo a écrit :quand un sol est pollué de ferreux on met 3/4 de reactivité mais la frequence ideale dans ce cas est 18.Pourquoi?Tout simplement parceque cette frequence est plus sensible aux metaux que les autres surtout aux billions et a l or et donc cette sensibillité permet au detecteur d'attraper une petite monnaie au milieu des ferreux;ce qui ne sera pas le cas avec les plus frequences plus basses

et ZUT.....me suis mis en 12k ce matin....l'enfer, surement une ancienne decharge au bord d'un pont et d'un ruisseau......arghhhhhhhhhhhhhhhhh

Non, 12khz, c'est bien aussi, mais sur une décharge, passe en réactivité 4 ou 5 pour faire le tri, et baisse aussi la puissance à 1, pour mieux analyser les signaux...

dirty_neo a écrit :Merci d' avoir répondu le melgorien mais j ai du mal me faire comprendre.
Je sais que la reac ne fait pas mieux pénétrer le sol.
Je disais juste que j ai lu sur un poste que le 8khz pénétrais mieux les sols minéralises que les hautes fréquences
Après il peut arriver que les sols minéralises ou on detecte soit pollues donc je souhaitais juste avoir l expérience de ceux qui détectent a cette fréquence et les différentes variations qu ils en font

??? C'est plutôt le contraire!
On utilise les hautes fréquences en cas de minéralisation et les basses sur des terrains propres et peu minéralisés...

salut.
j'ai posté sur le poste dont parle dirty_neo. moi aussi je pensais que c'etait le contraire.
mais apparament non. ce qui ma reconforté dans mon choix du gmaxx et de tourné principalement en 8khz avec le deus. voici le poste
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 87&t=28299" onclick="window.open(this.href);return false;

Léonard226 a écrit :

dirty_neo a écrit :Merci d' avoir répondu le melgorien mais j ai du mal me faire comprendre.
Je sais que la reac ne fait pas mieux pénétrer le sol.
Je disais juste que j ai lu sur un poste que le 8khz pénétrais mieux les sols minéralises que les hautes fréquences
Après il peut arriver que les sols minéralises ou on detecte soit pollues donc je souhaitais juste avoir l expérience de ceux qui détectent a cette fréquence et les différentes variations qu ils en font

??? C'est plutôt le contraire!
On utilise les hautes fréquences en cas de minéralisation et les basses sur des terrains propres et peu minéralisés...

rien a voir.Su rsol mineralisé la basse frequence penetre mieux;c est seulement en cas de ferreux et de cibles que le 18 khz est superieur

Je crois qu'on dit tous la même chose avec des explications différentes

A3JV résume bien la situation dans un autre post:

"Sinon, pour en revenir aux effets de sol et à la conductivité.

Un compensateur d'effets de sol sert à compenser les perturbations produites par le sol et à éliminer les bruits parasites qui peuvent en découler. C'est un discriminateur spécifique, dédié au sol et a sa minéralisation. Il influe aussi en partie sur la pénétration des ondes dans le sol, plus la discrimination du sol sera poussée et moins le sol sera pénétré, ça agit comme la discrimination pour les métaux.


Gros résumé des fréquences :

Plus la fréquence est élevée, plus elle est sensible à la minéralisation du sol mais elle sera aussi plus sensible aux différents métaux et alliages rencontrés.
Elle sera donc plus sélective, elle détectera et identifiera plus facilement les différents métaux rencontrés notamment ceux à faible conductivité.
Elle devra par contre bénéficier d'une bonne compensation des effets de sol.

Plus la fréquence est basse, plus elle pénètre le sol et moins elle est sensible à sa minéralisation mais elle sera aussi moins sensible aux différents métaux et alliages rencontrés.
Elle sera donc moins sélective et les trop petites cibles de faible conductivité (en or, bronze, potin et autres alliages) seront mal identifiées et parfois ignorées, par contre elle restera bien sensible aux métaux à haute conductivité comme le cuivre ou l'argent.
Donc une trop basse fréquence sur un sol minéralisé produira un effet "nuage" qui sera un handicap pour la détection de petites cibles à faible conductivité.

Comme le dit Léonard226, une bonne alternative pour le Déus est la fréquence moyenne de 12 kHz, c'est sûrement la plus polyvalente.


En résumé :

Si le sol est minéralisé et (ou) pollué de ferreux, on monte la fréquence. On détectera mieux et plus, mais moins en profondeur.

Si le sol est peu (ou pas) minéralisé et peu pollué de ferreux, on baisse la fréquence. On détectera plus en profondeur.

Si on ne veut pas trop s'emmerder avec les fréquences, on se cale sur 12 kHz et on joue éventuellement sur d'autres paramètres, notamment la sensibilité et la réactivité en fonction de la pollution."

Voilà en tout cas ce que je pense aussi...

LOL ! Bon tant pis, j aurai pas ma réponse, je vais faire différents essais et je verrai bien quel est le meilleur réglage pour une detecte sur sol minéralise pollue ( sachant que la basse frequ est mieux pour la minéralisation et la haute meilleure pour les sils pollues ), merci a vous

Rococo a écrit :

Léonard226 a écrit :

dirty_neo a écrit :Merci d' avoir répondu le melgorien mais j ai du mal me faire comprendre.
Je sais que la reac ne fait pas mieux pénétrer le sol.
Je disais juste que j ai lu sur un poste que le 8khz pénétrais mieux les sols minéralises que les hautes fréquences
Après il peut arriver que les sols minéralises ou on detecte soit pollues donc je souhaitais juste avoir l expérience de ceux qui détectent a cette fréquence et les différentes variations qu ils en font

??? C'est plutôt le contraire!
On utilise les hautes fréquences en cas de minéralisation et les basses sur des terrains propres et peu minéralisés...

rien a voir.Su rsol mineralisé la basse frequence penetre mieux;c est seulement en cas de ferreux et de cibles que le 18 khz est superieur

Tu te contredis rococo

video sur sol mineralisé : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... eo#p224236" onclick="window.open(this.href);return false;
video discri et mineralisation : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =4&t=20686" onclick="window.open(this.href);return false;

Oups j ai répondu avant d' avoir lu le post de Léonard !
Ok donc en 18khz avec un mode tracking pour les effets de sol cela devrait compenser la perte de pénétration du aux effets. Affaire a suivre y a plus qu a tester
Merci Léonard pour les renseignements

Cmoi a écrit : Tu te contredis rococo

video sur sol mineralisé : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... eo#p224236" onclick="window.open(this.href);return false;
video discri et mineralisation : http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =4&t=20686" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci de rappeler ces 2 vidéos, cela fait toujours du bien.
Je ne sais pas si il y a vraiment une contradiction...
On peut très bien dire que les fréquences basses tape plus profond que les fréquences hautes et dire que baisser la discri permet de passer certains obstacles.
Quand on regarde la 1ere vidéo, mode tout métaux cela déchire en 18khz et cela ne passe pas en 4, peu en 8 et assez bien en 12
Sur la 2eme vidéo, la fréquence est fixe en 18Khz et seul la discri bouge. La meilleure performance étant en discri 0.
Bref, je reste étonné par les résultats et j'ai clairement envie de retourner sur une zone déjà faite en 12khz avec discri pour la refaire en 18Khz discri 0

Rococo a écrit :autant pour moi vous connaissez mieux mes videos que moi c est l age

Oui!!
Surtout qu’elles sont bien instructives

donc on peu dire que sur un terrain propre et non mineralisé( genre forets) le gmax2 aura les meme performance que le gold max...et ira plus profond......???