Detecteur.net

trouvé en labours !

Superbe !!
Dans un très bon état je trouve

moi j'ai trouvé un ardillon de boucle méro, pas courant ces truc la !
joli

Oui, avec la boucle malheureusement cassée. Le trou servait à la fixation de l'ardillon.


Shiva

Superbe trouvaille

Peut on le considérer comme un morceau de fibule, ou est-ce différent?
En tout cas très beau, bravo scorpio, un bel objet de sauvé!

antoine37 a écrit :Peut on le considérer comme un morceau de fibule, ou est-ce différent?
En tout cas très beau, bravo scorpio, un bel objet de sauvé!

Bonjour. C'est différent. Une boucle, avec plaque ou sans, sert à lier deux morceaux de sangle (généralement une ceinture). Tandis que la fibule maintient ensemble des pièces de tissu, comme une épingle à nourrice. Le point commun est effectivement l'ardillon, d'où peut-être ta confusion.

Dans l'exemple ci-dessous, on voit bien que la partie "plaque" est solidaire de la partie "boucle". Cela constitue une fragilité si la boucle est trop fine (les forces exercées lors de la manipulation tendent à la rupture). C'est pourquoi la boucle manque sur l'exemplaire de Scorpio49. Et c'est sans doute la raison de l'invention des plaques articulées aux boucles.

Bonjour ,

Plutôt rare à trouver ces artefacts . Les ardillons se trouvent par seaux entiers mais les chapes et les boucles par petites gouttes ... L'ardillon étant amovible , la perte était certainement plus courante.

Jolie trouvaille

scorpio 49 a écrit :trouvé en labours !

Ah labours, toujours labours. Jolie trouvaille Pat

labourage et paturage sont les deux mamelles du détectoriste !

Romulus41 a écrit :Bonjour ,

Plutôt rare à trouver ces artefacts . Les ardillons se trouvent par seaux entiers mais les chapes et les boucles par petites gouttes ... L'ardillon étant amovible , la perte était certainement plus courante.

Jolie trouvaille

Difficile de savoir quelle est la proportion d'objets perdu par rapport à celle des objets exhumés par les socs de charrue (sépulture). Pour les belles et massives plaque-boucles mérovingiennes, je crois qu'elles proviennent essentiellement de tombes bouleversées. Dans ce cas, il est peut-être normal de trouver davantage d'ardillons, car les autres éléments sont plus repérables à l’œil nu et on pu être ramassés.

catala a écrit :Pour les belles et massives plaque-boucles mérovingiennes, je crois qu'elles proviennent essentiellement de tombes bouleversées.

Ah . . . si tu le dis .

Romulus41 a écrit :

catala a écrit :Pour les belles et massives plaque-boucles mérovingiennes, je crois qu'elles proviennent essentiellement de tombes bouleversées.

Ah . . . si tu le dis .

Ben, c'est ce que je crois par référence aux découvertes faites lors de fouilles de sépulture. La plaque boucle était un objet de prestige. Mais c'est vrai que je n'était pas là pour vérifier si l'ardillon se perdait davantage ou non ; ce qui reste possible, après tout. Et donc, il est clair que nous en sommes réduits à des conjectures.

PS : mon intention n'était pas de te contredire. C'est juste que je réfléchis aussi de mon côté. Peace.

Bien entendu Peace ...

Salut la compagnie,
pour nuancer un peu: si c'est un ensemble plaque+boucle+ardillon, sans être catégorique, il y a effectivement peu de chance que ce soit autre chose (on perd difficilement sa ceinture sans s'en rendre compte). Par contre je serais plus circonspect sur un de ces 3 éléments trouvé en isolé dans un contexte chamboulé (labours).

Karim75 a écrit :ces 3 éléments trouvé en isolé dans un contexte chamboulé (labours).

Ce qui est souvent le cas

Le tout est de savoir si l'objet a toujours été isolé...

(on n'en sortira pas )