Detecteur.net

Salut à tous,

Est-ce que j'en tiens une bonne ... de météorite ?
Qui n'a pas des chez soit des cailloux qui sonnent, mais celui là est particulier,
couleur, aspect, micropores.
Extrêma : 40x42mm
Poids : 43g
Assez dense donc.
La magnette "p'tit filou" ne tient pas dessus.

PS : pas loin j'ai trouvé un louis philippe vous pensez quelle est de la même époque ?

Merci d'avance pour vos remarques et ID.

Bon weekend, bonne chasse !

J'ai de belles photos mais le problème de dimension/ possibilité du post ...
Pour le nettoyage c'est vrai il peut être amélioré, je l'ai passé sous l'eau chaude avec brosse à dent.
Que faire de plus ... fibre de verre ?

DOMINIX a écrit :je pense qu'un bon nettoyage et de nouvelles photos seront necessaires

+1, un caillou bien nettoyé est un caillou facile à ID

Après le nettoyage(brosse a dents+ eau savonneuse), il faudrait une photo rapprochée de cette microporosité dont tu parles.

Et sinon pour le nettoyage, si tu veux qu'il soit bien clean, trempe la roche dans un récipient rempli avec de l'eau froide et un peu d'eau de javel, ça va enlever toute la terre(même dans les porosités) et rendre son éclat d'origine à la roche

Pour l'instant, impossible de se prononcer

A+
John

DOMINIX a écrit :

POMMIER D'OR a écrit :J'ai de belles photos mais le problème de dimension/ possibilité du post ...
Pour le nettoyage c'est vrai il peut être amélioré, je l'ai passé sous l'eau chaude avec brosse à dent.
Que faire de plus ... fibre de verre ?

tu peux monter a 100 Ko....la on ne voit pas la pierre, on dirait un caillou plein de terre.....

Ou sinon passe par un hébergeur, comme ça tu ne réduira pas la qualité des photos

Super merci pour vos conseils,
je vais de suite la faire tremper dans l'eau de javel,
et reposterai ce soir ou demain fin de journée.

Bonsoir. En attendant les nouvelles photos, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une météorite :

- 43 g pour 40x42mm n'est pas vraiment "dense".
- si "micropore" signifie micro-poreux, alors, cela ne doit pas favoriser la densité et ne ressemble pas à une météorite
- le caillou n'est pas ferromagnétique
- son aspect est très anguleux, alors que les météorites sont érodées, et je ne crois pas qu'il y ait d'éclats par chez nous (?)

En revanche, cela correspondrait tout à fait à un résidu de fonderie.

catala a écrit :Bonsoir. En attendant les nouvelles photos, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une météorite :

- 43 g pour 40x42mm n'est pas vraiment "dense".
- si "micropore" signifie micro-poreux, alors, cela ne doit pas favoriser la densité et ne ressemble pas à une météorite
- le caillou n'est pas ferromagnétique
- son aspect est très anguleux, alors que les météorites sont érodées, et je ne crois pas qu'il y ait d'éclats par chez nous (?)

En revanche, cela correspondrait tout à fait à un résidu de fonderie.

C'est la première idée qui me viendrait également

Une météorite ne montrera jamais de " bulle ". Désolé pour toi, j'pense pour résidu de fonderie ou peut-être poudre d'obus ( type celle des schrappnelles ).

Et bien quelle déception !
C'est dans le bac de nettoyage, je vais quand même aller jusqu'au bout ...
Mais pour les morceaux de météorites, certains en auraient trouvé contre le jura.
Alors why not.

Au premier coup d'oeil à vos photos ce n'est en aucun cas une météorite

Après trempage dans de l'eau de javel, il y a une oxydation bleue qui apparait ... oxyde de cuivre ?
J'imagine pas un caillou de l'espace changer de couleur aussi vite alors qu'ordinairement il se mettrait dessus de l'acide !
J'arrête donc là ma production de photo.
MERCI POUR VOTRE PARTICIPATION, snif, il ne me reste plus qu'a me rabattre sur des louis d'or

Kryptonite ?

Et oui comme ça je me serais transformé en Superdetector !!!
Quoi que pas très discrêt en forêt