Detecteur.net

Bonjour. D'autres photos, peut-être ?

Salut
jolie trouvaille encore 19 eme ???

jolie éperon

C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors. Pour ce que j'en vois : post-médiéval.




*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.

catala a écrit :C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors. Pour ce que j'en vois : post-médiéval.




*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.

IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALA JE SAIS PAS QUEL AGE IL A MAIS EN TOUT CAS IL A DEJA TOUT FAIT TOU VUS ET TOUT CONNU... PFFFF...

et puis surtout arrêtez de mettre en colère dominix

vince59 a écrit : IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALA JE SAIS PAS QUEL AGE IL A MAIS EN TOUT CAS IL A DEJA TOUT FAIT TOU VUS ET TOUT CONNU... PFFFF...

Plus que vince59, apparemment. Allez, sans rancune.

Merci Dominix.

Scorpion62, merci pour le complément d'info. Tes photos sont superbes. Mais je n'arrive pas à trouver ce modèle. D'où mon incertitude. Peux-tu voir si la tige (le "dard" qui sert piquer le cheval) a été moulée avec l'éperon ou bien si elle est soudée ?

DOMINIX a écrit :sa me gave de voir des gars se decarcasser....pour faire des ID et qu'on les prenne pour des couyons......je commence a en avoir plein le cul

pareil...

bien d'accord, pas évident de déterminer...Il y a d'ailleurs des forums où je ne dis plus rien, je regarde...

Je reste sur l'idée d'un motif post médiéval (Renaissance ? Baroque ?). Mais ce n'est qu'une impression. A suivre (je serai absent quelques jours).

tu pourrais faire une photo de l'éperon dans son ensemble ???

Je n'y connais pas grand chose, mais ça pourrait aider, en mettant une règle graduée à coté...

Merci

Salut,

Je ne pense qu'il soit aisé d'identifier un éperon juste avec les photos des motifs, même si cela donne déjà une idée. Il faut une vue d'ensemble pour pouvoir apprécier la forme globale et pouvoir ainsi comparer avec d'autres modèles clairement datés.

Amicalement
Jimmy

bonjour
personnellement avec ces nouvelles photos ,ce n'est pas un éperon
mais quoi
amicalement

Salut

Ouai, j'ai aussi un petit doute...

Sympa cette trouvaille qui ressemble quand meme a un eperon cassé...

bonjour
pour moi c'est un reste d'un ancien miroir

schyma68 a écrit :bonjour
pour moi c'est un reste d'un ancien miroir

Salut,
Non je ne pense pas que ce soi un reste de miroir, car les motifs continue sur l’arrondi si c’étais le cas il y aurais une cassure du « manche » donc sans motifs

Oui enfin tout même, admettez que c'est un peu massif pour un éperon...

Je ne sais pas...

Curiosolite22 a écrit :Oui enfin tout même, admettez que c'est un peu massif pour un éperon...

Je ne sais pas...

Massif pour un éperon je ne pense pas car il y en a qui sont bien plus massif regarde
Ce n’est pas le même genre mais c’est jute pour dire qu’ils ne sont pas toujours tous très délicat

vince59 a écrit :

catala a écrit :C'est tout*** ? Bon. On va faire avec, alors. Pour ce que j'en vois : post-médiéval.




*** Soit les gens croient que les identificateurs connaissent tous les modèles par cœur et vont reconnaître un objet au premier coup d’œil (trop fort !), soit il y a une taxe du forum sur les photos. Je ne vois pas d'autre explication.

IL A TOUJOURS SONT MOT A DIRE CATALA JE SAIS PAS QUEL AGE IL A MAIS EN TOUT CAS IL A DEJA TOUT FAIT TOU VUS ET TOUT CONNU... PFFFF...

je trouve ta remarque peu correcte vis à vis de catala, c'est évident qu'il est plus facile d'identifier un objet pris sous plusieurs angles.
il faut quand même penser que les personnes qui identifient les objets ne les ont pas en main et que sans un minimum d'informations c'est impossible ou très difficile.

osnaej a écrit : je trouve ta remarque peu correcte vis à vis de catala, c'est évident qu'il est plus facile d'identifier un objet pris sous plusieurs angles.
il faut quand même penser que les personnes qui identifient les objets ne les ont pas en main et que sans un minimum d'informations c'est impossible ou très difficile.

Bonsoir. D'ailleurs, cette identification est une démonstration de la nécessité d'avoir des informations le plus complètes possible. J'ai passé du temps à chercher un "éperon" sans vérifier si l'objet en était bien un. Cela me servira aussi de leçon, puisque j'ai accepté de commencer à chercher, alors que je n'avais que des informations partielles ou non vérifiées.

C'est pour cela que je réclame parfois de voir la totalité d'un objet et pas seulement le côté décoré. Je me demande pourquoi les gens refusent de montrer les parties qui leur paraissent sans intérêt, puisque ça ne coûte rien de tout montrer et que d'autres personnes sont peut-être mieux placées pour remarquer des indices qui ont pu leur échapper.

Pour l'objet. Pas d'idée pour l'instant.

ben plus d'idées non plus...

Éperon ? pas sûr...