Detecteur.net

Juste à titre informatif, et non pas pour jeter de l'huile sur le feu

[youtube]WKLX8W2JXxA&feature=share[/youtube]

j aime bien le marteau en plastique genre ont y vas doucement

C'est idiot ce titre de vidéo.
L' archéologue effectue une recherche ciblée, bien sûr qu'il vire les couches qui ne l' interese pas. D'autant plus qu' avant le terrain à dû être sondé. Il ne va pas se coller 1m de terre à la truelle juste pour faire plaisir aux détectoristes...
Chaque couche correspond une époque, selon ce qu ils cherchent ils vont directement à la ouche recherchée.
Le problèùme avec le détecter n' est pas le trou de 20 cm que tu vas faire mais OU tu vas le faire et c'est là que si le prospecteur n'est pas réglo il va faire du tort.
Ne mélangez pas tout, ce genre de vidéo avec ce genre de titre ne fait qu 'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

fort!!! le mec trouve une monnaies romaine a la poclain mais il ne c'est pas se que c'est !! mais il sais !!que c'est pas sa qu'il cherche et pas assez vieux : . après!! nous on nous traite de pilleur parce que on ramasse se qui ne l'intéresse pas !!. je n'y pige plus rien!!. pi!! je m'en fou même avec détecteur je trouve pas pièce romaine alors!!!!

BioDetecteur a écrit :C'est idiot ce titre de vidéo.
L' archéologue effectue une recherche ciblée, bien sûr qu'il vire les couches qui ne l' interese pas. D'autant plus qu' avant le terrain à dû être sondé. Il ne va pas se coller 1m de terre à la truelle juste pour faire plaisir aux détectoristes...
Chaque couche correspond une époque, selon ce qu ils cherchent ils vont directement à la ouche recherchée.
Le problèùme avec le détecter n' est pas le trou de 20 cm que tu vas faire mais OU tu vas le faire et c'est là que si le prospecteur n'est pas réglo il va faire du tort.
Ne mélangez pas tout, ce genre de vidéo avec ce genre de titre ne fait qu 'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

Pour info, et avant que ça dérape, ni le titre et ni la vidéo ne sont de moi

mouais ont nous dit que l archeologie commence demain quil faut tout laissez a la surface et eux ils attaque a la pelle quand meme n importe quelle poterie il l eclate avec la pelle ils peuvent pas sonder la pierre au detecteur ou les autres objet qui plus est fragile mais bon je l est respecte quand meme pas evident comme taf

+1 mais ont les aiment quand meme leur boulot est pas evident ils doivent suivent de strictes directives et n ont que peut de choix apres ils ne faut pas fair l amalgame avec l appat

Bien, super vidéo, je tente un dérapage, arrètez moi si je perd le contrôle :
Bioman, es-tu un agent infiltré de l'hagagah ?

Gilou25 a écrit : Pour info, et avant que ça dérape, ni le titre et ni la vidéo ne sont de moi

N'aie crainte, ça va déraper quand même !!! Mais ça sera pas de ma faute quand même...

kanar a écrit :Bioman, es-tu un agent infiltré de l'hagagah ?

Tiens ça fait des jours que je l' attendais celle-là !
Non non je ne suis pas un agant infiltré, un super modo pourra vous le confirmer si il passe par là. Par contre je ne suis pas non plus contre l' ******* qui à l origine mène un combat légitime.
Je suis en contact avec son président bien volontier et celui-ci malgrès les apparences n'est pas complètement anti détectoriste. Il en rage sur le fond et la forme mais c'est un autre débat...

Bonsoir,

Les commentaires sont intéressants. Je suis heureux de lire qu'il y a ici des personnes qui pratiquent l'archéologie et qui nous font profiter de leur maîtrise du sujet.

jurassien a écrit :

'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".


Gilou, tu es bien parti pour prendre la tête du concours maintenant. Comme quoi il ne suffit pas de grand chose...

BioDetecteur a écrit :

jurassien a écrit :

'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".


Gilou, tu es bien parti pour prendre la tête du concours maintenant. Comme quoi il ne suffit pas de grand chose...

Alors là je suis un peu sur le , c'était vraiment pas le but.Si je voulais une casquette, j'aurais envoyé un Mp à Rococo et je lui en aurais acheté une !
Cette vidéo, je suis tombé dessus par hasard et il m'a semblé utile de la partager et ça s'arrête là.C'était en aucun cas pour "troller".

Non mais visiblement c'est moi qui ai trollé...
J' oublie toujours qu'il ne faut pas aller à l inverse du troupeau sous peine de se faire tondre avant les autres...
ahahahahaha

tu es vraiment un balourd biodetecteur!!!!!

kanar a écrit :Bien, super vidéo, je tente un dérapage, arrètez moi si je perd le contrôle :
Bioman, es-tu un agent infiltré de l'hagagah ?

..............

Tant ue vous m' aimez pas ça me va.

BioDetecteur a écrit : Non non je ne suis pas un agant infiltré, un super modo pourra vous le confirmer si il passe par là. Par contre je ne suis pas non plus contre l' xxxxxx qui à l origine mène un combat légitime.
Je suis en contact avec son président bien volontier et celui-ci malgrès les apparences n'est pas complètement anti détectoriste. Il en rage sur le fond et la forme mais c'est un autre débat...

Aux vues de certaines de tes positions et étant donné les quelques sujets que tu as ouvert récemment, on pourrait légitimement penser que tu es un troll.

Cet éclaircissement est le bienvenu.

A bientot !

David

BioDetecteur a écrit :C'est idiot ce titre de vidéo.
Ne mélangez pas tout, ce genre de vidéo avec ce genre de titre ne fait qu 'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

Parce que eux, ils ne mélangent rien...

Ce genre de vidéo a le mérite de remettre la réalité en place, bien plus nuancée (et pas exempte de tous reproches) que le manichéisme pédagogique de certains.

ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien triste

Chacun peut trouver son plaisir ou il veut Pour les archéologues, c'est jouer du pinceau et de la truelle. Moi, c'est balader mon disque au dessus du sol c'est complétement différent même si parfois on croise les mêmes merdouilles et les mêmes abrutis

une video qui demontre encore une fois que l'on a rien a voir avec ces gents là....deux mondes totalement différent et c'est tant mieux pour la detection de loisir;

+1 ron
mais ont peut les aidez si ils savaient nous accepter

Bonjour,

Deux mondes totalement différents ? Bien sûr que non puisqu'on parle de découvertes d'objets archéologiques.

Bonjour a tous.

Je rebondis sur le contenu de cette vidéo pour poser une question, que certains jugeront peut-être idiote.

J'ai souvent vu des sites gallo romain exhumés sous presque 2 mètres de terre.
Proche de chez moi, j'ai visité une fonderie gallo romaine et pour y accéder il fallait descendre un escalier improvisé.

Dans ce reportage, un archéo explique que les choses anciennes se trouvent bien en dessous du niveau actuel.

Pourquoi?

Sont-ce là des siècles de poussière qui se sont accumulé?
80% des monuments égyptiens sont encore sous le sable du désert, sous des dizaines de mètres de sable, mais en France il n'y a pas de désert.

En discutant de cette question avec mon frere, il m'a dit que ce que révélait les fouilles étaient souvent les fondations des batiments, ce qui n'est qu'à moitié vrai puisqu'on découvre parfois des pièces à vivre entières, avec portes et fenêtres (quand cela existait) quelques mètres sous le sol actuel.

Des avis?

A très vite !

David

Tu peux aussi trouver des sites antiques qui affleurent le sol. A vrai dire ça dépend de beaucoup de choses mais pour faire simple, la poussière, les déchêts, les mouvements de sols, etc, etc tout ces phénomènes naturels amènent de la matière qui recouvre et crée des couches.

BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien triste

Rassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout

axelandre a écrit :

BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien triste

Rassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout

Ah merci, je commençais à me sentir seul. Même si je sais que nous sommes plusieurs.
J' ouvrirais bien un débat la dessus mais on sait déjà comment ça va finir
Le dialogue est trop difficile.

tu as un lien pour la video complete ???
Merci

BioDetecteur a écrit :

axelandre a écrit :

BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien triste

Rassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout

Ah merci, je commençais à me sentir seul. Même si je sais que nous sommes plusieurs.
J' ouvrirais bien un débat la dessus mais on sait déjà comment ça va finir
Le dialogue est trop difficile.

Eh oui quel dommage l'ami, certain préfère se battre et reste butté plutôt que de dialoguer et d'essayer de faire son auto-critique ou de se remettre en question.
Je suis certain qu'un dialogue est possible avec la bête noire qu'on apelle "nos détracteurs" et avec leur bête noire nommée "detectoristes".

prospectix a écrit :

axelandre a écrit :

BioDetecteur a écrit :ah non non pas d'inquiétudes. Mais c'est vrai que je partage certains avis que beaucoup de détectorites jugent négatifs. Parfois ça déplais. Heureusement qu'on ne pense pas tous pareil, le monde serait bien triste

Rassure toi l'ami tu n'est pas le seul, beaucoup de poelleur son de ton avis et j'en fais partie.
Pour en revenir a l'appah il faut savoir ligne entre les lignes de leur texte et ne pas en tirer que le mauvais.Il y a du bon et du moins bon comme partout

Bonsoir,

Pour ceux qui ont tentés d'échanger avec ces gens là (dont je fais partie), je peux te dire que le dialogue était très limité ...
Tu faisais partie des détectoristes, tu étais un pilleur : CQFD ...
Que dire de leurs pratiques qui consistaient, entre autre, à te changer ton avatar à ton insu, pour le remplacer, au choix, par un chien qui en emmanchait un autre, par des photos de personnes souffrant d'infirmités (testicules surdimensionnés ou autre).
Que dire aussi de leur jugement scientifique ??? certains blaireaux affirmant qu'à force de creuser la couche arable, on finissait par mettre à jour des fondations enfouies depuis des centaines et des centaines d'années.
Que dire également de leurs CV ? Sont-ils archéos ???, émanent ils de DRAC, SRA, ... ??? (certains semblent en savoir plus ici, qu'ils nous éclairent ...). Je crois savoir qu'ils ne font pas l'unanimité dans le monde scientifique qui nous intéresse ...
Que dire d'un de leur grand gourou qui s'affichait avec un tête surmontée d'un sac en papier sur lequel était inscrit "trou du cul" en anglais ???
Que dire de leurs radiations de leur forum avec pour seule cause "Trou du cul" (encore).

Ahh lala, poésie quand tu nous tient !!!!

Que dire de leurs sites internet (l'un est mort je crois, et l'autre n'est réservé qu'à quelques aficionados ...) ???

Bref, autant d'humanisme et de tolérance ne peuvent que m'extasier .

S'il y a à discuter, ce n'est certainement pas avec eux, mais avec de vrais scientifiques moins obtus que ces intégristes.

Il y a des cons partout prospectix, désolé de ce qu'il t'est arrivé...

BioDetecteur a écrit :

jurassien a écrit :

'amener de l'eau au moulin de vos détracteurs.

Oui tu peux souligner le "vos". Je ne me sens concerné que de loin par la guerre qui vous oppose aux professionnels du secteur. Pour ma part j' ai de très bons rapports avec des gens qui n' en ont pas toujours de bons avec les détectoristes. Donc je dis "vos".


Gilou, tu es bien parti pour prendre la tête du concours maintenant. Comme quoi il ne suffit pas de grand chose...

Moi le vos me plais aussi ... la guerre avec les archéo connait pas..ne te déplaise
et biodetecteur gagne une casquette se serais le bouquet sur une fouille archéo