Detecteur.net

Salut à tous,
J'ai un peu de mal à comprendre l'utilité du pompage (dans la mesure où on peut faire tout aussi bien avec le réglage manuel d'effets de sol simplement en prenant en compte la valeur indicative des effets de sol, non?).
Qu'en pensez-vous? Voyez-vous une différence entre pompage et réglage d'effet de sol manuel?
Merci pour vos réponses.

Salut le Melgorien.
Mais justement, la valeur indicative du sol est déjà donnée par l'appareil en permanence.
Je n'arrive pas à comprendre l'utilité du pompage, puisque l'appareil analyse déjà le sol en permanence.

Ok, merci Rococo pour ces explications.

Kevicar a écrit :Proverbe Africain :

L'homme sage utilise son savoir pour pomper le minimum et ramener un maximum !

( ... contrairement à la femme qui pompe un maximum pour obtenir ce que l'homme ramène.)

Et bien moi qui étais sage, dorénavant...

Salut a tous...il vaut mieux pomper méme s'il ne se passe rien ,que risquer qu'il se passe quelque chose de pire..! en ne pompant pas.. : jesors:

le pompage et la base de tous réglage, l'idéal et d'en effectuer plusieurs pour déterminé le réglage adéquate du terrain prospecté!! il ne faut surtout pas négligé ce réglage, si on veut profiter de la puissance du détecteur. un mauvais calage peu divisé de moitié la puissance! c'est pour cette raison que je suis anti calibrage d'usine auto! comme les lobo et beaucoup de tesoro par exemple, perso j'ai mis les effet de sol en façade sur mon lobo et c'est le jour et la nuit pourquoi privé une telle machine de son potentiel surtout vu son prix!!, et même avec un potard en un tour!!

Rococo a écrit :la reponse de coinmaster est la bonne reponse;le meilleur calibragge de l effet de sol est par pompage

bonjour rococo,le pompage se fait comment sur un cz6 merci

Rococo a écrit :la reponse de coinmaster est la bonne reponse;le meilleur calibragge de l effet de sol est par pompage

oui mais rococo comme le deus donne la minéralisation instantané je ne vois pas trop son intérêt.Avant je calais mon réglage d'effet de sol 2 points en dessus de l'indication visuelle .Sur le forum xp il me semble qu'ils ont dit que régler en dessous de 90 n'apportait rien (mais peut être que je me trompe)

il faudrait un processeur ultra puisant pour pouvoir gérer en instantané, ce serais bien sure le top! si les détecteur évoluer aussi vite que l'informatique, on pourrais oser espéré avoir sa dans 3 ou 4ans, mais malheureusement ce n'ai pas le cas, il faut laisser le temps au temps.
un deus avec 12 Go de Ram en water cooling

et moi personne

Rococo a écrit :il ne donne pas la minéralisation spontannément.Ce n est qu une moyenne qu il fait toutes x secondes

cela veut dire rococo que tu conseilles tout de même de baisser les réglages d'effets de sol en dessous de 90?

Rococo a écrit :si vous ne voulez ni pomper ni auto vous pouvez vous mettre directement a 82 et vous aurez un bon reglage passe partout

rococo a raison le réglage de l'effet de sol est trés trés important.
et il est vrai ,que je régle souvent au alentour de 80 pour pouvoir avoir une meilleur pénétration dans le sol.
d'ailleur la lecture du sol s'entend mieux vers ce chiffre là,ce qui prouve que l'on a une meilleure
pénétration et sélection, de ce qui se trouve dans le sol.

Salut à tous
Le problème est de savoir quel terrain peut se préter au pompage. Vous utilisez le pompage en labour (sachant que les labours sont souvent encombrés de petits ferreux) ou seulement dans les sols homogènes en forêt?

Drachir a écrit :Salut à tous
Le problème est de savoir quel terrain peut se préter au pompage. Vous utilisez le pompage en labour (sachant que les labours sont souvent encombrés de petits ferreux) ou seulement dans les sols homogènes en forêt?

en labour et aussi en fôret ,sachant que tu peu dépasser l'indice des effets sol plus ou moin,cela ne différe pas trop.

Ok merci

en zone minéralisé se mettre directement a 82 et avoir un bon reglage passe partout me semble le plus simple