Page 1 sur 1
mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 13:57
par shiwilibeub
bonjours a tous , voila après avoir essayé le mode GMP d'usine en labours , je me suis rendu compte que niveau profondeur ce n'était pas cela ( un napoléon pas a plus de 15 cms

) , alors j'ai sorti la notice du sac

et est fais ces réglages:discri 30, sensi 95 , vol ferreux 0, reactivité 0 et en mode tracking ( indice de minéralisation 85) , c'était mieux j'ai mis un napoléon a un peu plus de 25 cms , je le prends sans difficulté. par contre ils me fait des " faux signaux " , je ne l'ai que depuis une semaine et me pose beaucoup de question dessus , est ce normal qu'il sonne sur un ferreux avec ses réglages ( anneaux principalement et gros ferreux )avec un indice a 98 , merci d'avance pour les réponses

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 14:11
par gioko
Pour la minéralisation il n'y a que le barregraphe, le chiffre correspond au dernier calcul de l'effet de sol
Pour limiter les faux signaux évite le mode tracking et fait toi un bon réglage manuel

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 14:21
par shiwilibeub
j'ai écris minéralisation , mais je voulais dire effets de sol, je vais essayé en manuel

merci

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 16:54
par prospector74
shiwilibeub a écrit :bonjours a tous , voila après avoir essayé le mode GMP d'usine en labours , je me suis rendu compte que niveau profondeur ce n'était pas cela ( un napoléon pas a plus de 15 cms
) , alors j'ai sorti la notice du sac
et est fais ces réglages:discri 30, sensi 95 , vol ferreux 0, reactivité 0 et en mode tracking ( indice de minéralisation 85) , c'était mieux j'ai mis un napoléon a un peu plus de 25 cms , je le prends sans difficulté. par contre ils me fait des " faux signaux " , je ne l'ai que depuis une semaine et me pose beaucoup de question dessus , est ce normal qu'il sonne sur un ferreux avec ses réglages ( anneaux principalement et gros ferreux )avec un indice a 98 , merci d'avance pour les réponses 
Avec une sensibilité à 95, c'est peut-être normal qu'il y ai des " faux signaux ", remet là à 90; Autrement il y a la puissance à mettre à " aussi. Le mode gmax ou relic va plus profonds que le gmp

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 16:59
par Sebastos34
Rococo préconise de mettre la réactivité plutot à 3 en labours. Tu iras moins profond, mais tu auras une meilleure analyse du sol, ce qui te permettra au final de sortir plus de cibles, et tu auras moins de faux signaux.
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :08 oct. 2011, 17:33
par shiwilibeub
prospector74 a écrit :shiwilibeub a écrit :bonjours a tous , voila après avoir essayé le mode GMP d'usine en labours , je me suis rendu compte que niveau profondeur ce n'était pas cela ( un napoléon pas a plus de 15 cms
) , alors j'ai sorti la notice du sac
et est fais ces réglages:discri 30, sensi 95 , vol ferreux 0, reactivité 0 et en mode tracking ( indice de minéralisation 85) , c'était mieux j'ai mis un napoléon a un peu plus de 25 cms , je le prends sans difficulté. par contre ils me fait des " faux signaux " , je ne l'ai que depuis une semaine et me pose beaucoup de question dessus , est ce normal qu'il sonne sur un ferreux avec ses réglages ( anneaux principalement et gros ferreux )avec un indice a 98 , merci d'avance pour les réponses 
Avec une sensibilité à 95, c'est peut-être normal qu'il y ai des " faux signaux ", remet là à 90; Autrement il y a la puissance à mettre à " aussi. Le mode gmax ou relic va plus profonds que le gmp 
la puissance tx a 3 je suppose , je mettais rendu compte que le gmax était plus adapté en prairie , je ne l'ai pas essayé aujourd'hui ( beaucoup de ferreux) , merci
Sebastos34 a écrit :Rococo préconise de mettre la réactivité plutot à 3 en labours. Tu iras moins profond, mais tu auras une meilleure analyse du sol, ce qui te permettra au final de sortir plus de cibles, et tu auras moins de faux signaux.
il est préréglé a 2 d'usine et lors de mon essai de 0 a 5 , et ben plus tu montes moins tu prends , je vais réessayé tout cela en jouant aussi sur la tx

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 14:40
par prospector74
oui c'était la puissance à 3

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 15:56
par Dom l'ours
Bonjour,
Il est normal que les gros ferreux, surtout les anneaux, sonnent.
En ce qui concerne la réactivité, je mettrai 2 ou 3
Pour les interférences, je baisserai la sensibilité et mettrai les effets de sol en manuel
Et enfin, la discri pour moi, n'a aucune utilité à 30, je met rarement plus de 6, et en plus plus elle est élévée, plus tu perds en profondeur, fais l'essai.
Bonnes trouvailles
Dom
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 16:45
par piragol
A 98, tu auras toujours de gros ferreux, même si à droite : dent de déchaumeur, éclat d'obus, etc...
Et les anneaux en fer ont aussi une grosse résonnance magnétique...
Perso, à 98, je laisse sauf si je veux dépolluer !
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 16:53
par Ydéus83
piragol a écrit :A 98, tu auras toujours de gros ferreux, même si à droite : dent de déchaumeur, éclat d'obus, etc...
Et les anneaux en fer ont aussi une grosse résonnance magnétique...
Perso, à 98, je laisse sauf si je veux dépolluer !
Et comme le dirait Léonard 226, pour éviter les gros ferreux: notch 98-99 voir 97
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 19:27
par shiwilibeub
Ydéus83 a écrit :piragol a écrit :A 98, tu auras toujours de gros ferreux, même si à droite : dent de déchaumeur, éclat d'obus, etc...
Et les anneaux en fer ont aussi une grosse résonnance magnétique...
Perso, à 98, je laisse sauf si je veux dépolluer !
Et comme le dirait Léonard 226, pour éviter les gros ferreux: notch 98-99 voir 97
merci a vous deux , je prend note

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 19:31
par shiwilibeub
Dom l'ours a écrit :Bonjour,
Il est normal que les gros ferreux, surtout les anneaux, sonnent.
En ce qui concerne la réactivité, je mettrai 2 ou 3
Pour les interférences, je baisserai la sensibilité et mettrai les effets de sol en manuel
Et enfin, la discri pour moi, n'a aucune utilité à 30, je met rarement plus de 6, et en plus plus elle est élévée, plus tu perds en profondeur, fais l'essai.
Bonnes trouvailles
Dom

merci
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :09 oct. 2011, 22:16
par blueandgray
Bonsoir,
Pour les gros ferreux, le son est bien spécifique, donc,je ne pense pas qu'il faille le "notcher".
A plus
B&G
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :10 oct. 2011, 20:58
par shiwilibeub
blueandgray a écrit :Bonsoir,
Pour les gros ferreux, le son est bien spécifique, donc,je ne pense pas qu'il faille le "notcher".
A plus
B&G
je ne sais pas ce champs est vraiment remplis de ferreux et comme je suis sourd d'une oreille et l'autre pas nerveuse , j'ai du mal a différencier les sons , c'est aussi le temps que je m ' habitus aux sons du déus qui sont plus fins que mon garrett , je verrais bien ce week-end , je retourne finir ce champs , merci

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 18:37
par shiwilibeub
bonjour a tous , voila je reviens de la petite prairie derrière chez moi ( que j'ai faite je ne sais combien de fois avec l'euro ace), j'ai fais les deux meme réglages en GMAXX et GMP a savoir ; manuel , sensi 90, reactivité 3 , tx 3, discri préréglée , notch de 97 a 99, et j'ai resortis des merdouilles comme pas possible , plus de faux signaux et profondeur acceptable (un schrapnel) a 20 cms , en fait j'ai appliqué tout les conseils donnés plus haut , donc merci a tous

. seul petit bémol j'ai cassé ma béche bretonne dont j'ai vanté les mérites dans un autre post, je la croyé pourtant de bonne qualité

, je vais racheter la meme demain parce qu'elle a fait quand meme un gros nombres de trous et je ne suis pas toujours tendre avec

, encore une fois merci a tous

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 18:50
par Rococo
attention toutefois;la profondeur en terre depend essentiellement du niveau de mineralisation.Si ton barregraphe a droite monte a 4/5 barres,tu ne prendras jamais un nap 3 a 30cm et cela quelques soient les reglages.30 de discri est vraiment trop haut;a titre d'exemple je detecte a 4.La sensibillité est trop elevée surtout si le sol est mineralisé.L ideal pour commencer est de mettre l effet de sol autour de 88.
PUISSANCE 2
sensibillité 90
effet de sol 88
reactivité 2(car a 0 l appareil est trop lent et traine trop sur les ferreux)
discri 15 et 4 tons
volume des ferreux a 0 s il y en a beaucoup
bonne detection
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 18:57
par shiwilibeub
Rococo a écrit :attention toutefois;la profondeur en terre depend essentiellement du niveau de mineralisation.Si ton barregraphe a droite monte a 4/5 barres,tu ne prendras jamais un nap 3 a 30cm et cela quelques soient les reglages.30 de discri est vraiment trop haut;a titre d'exemple je detecte a 4.La sensibillité est trop elevée surtout si le sol est mineralisé.L ideal pour commencer est de mettre l effet de sol autour de 88.
PUISSANCE 2
sensibillité 90
effet de sol 88
reactivité 2(car a 0 l appareil est trop lent et traine trop sur les ferreux)
discri 15 et 4 tons
volume des ferreux a 0 s il y en a beaucoup
bonne detection
merci rococo , je vais réessayé cela demain , sauf le 4 tons ou je disais plus haut que malheureusement je suis sourd d'une oreille et l'autre n'est pas en forme , je me pose meme la quetion de passer en 2 tons et me " fier " a l'indicateur de conductivité ( maxi 3 tons et c'est dèja dur a différencier les sons , sauf pour les ferreux qui sont bien grave )

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 19:11
par Rococo
en mettant 3 tons et le volume des ferreux a 0 ,tu n auras en fait que 2 tons:medium,aigu
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 19:19
par shiwilibeub
Rococo a écrit :en mettant 3 tons et le volume des ferreux a 0 ,tu n auras en fait que 2 tons:medium,aigu
exact , pour le moment je suis en 3 tons , histoire de m'y habituer , donc je vais rester comme cela et mettre les ferreux a 0 , merci

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :11 oct. 2011, 20:55
par Dom l'ours
Bonsoir à tous
Partant du principe que je creuse toujours sur un son net au dessus de 40, je suis aussi en 3 tons, seulement je modifie ceux-ci de cette maniere, discri à 4 comme Rococo puis de 0 à 4 son grave à 200 (fer à 0, ça ne sonnera pas) puis de 5 à 40 je met aussi un son grave à 200 (si ça sonne grave, je ne creuse pas), puis enfin de 41 à 99, je met un son aiguaux alentours de 600, pas besoin de differencier medium et aigu de cette maniere, si ca sonne aigu, je creuse.
Depuis que je procede comme ça, je n'ai pas de soucis a identifier un son grave ou medium, ni à regarder l'écran.
Personnellement, j'ai remplacé les 9 programes d'usine par mes programes perso, 5 en 18 kh, puis 2 pour grosses masses à 4 kh, et enfin 2 pour le sable humide, et cela fonctionne super bien.
En ce qui concerne les 5 programes en 18 kh, ça va du plus puissant pour terrains propres aux moins puissants pour terrains pollués.
Bonnes trouvailles à tous
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :12 oct. 2011, 09:11
par shiwilibeub
Dom l'ours a écrit :Bonsoir à tous
Partant du principe que je creuse toujours sur un son net au dessus de 40, je suis aussi en 3 tons, seulement je modifie ceux-ci de cette maniere, discri à 4 comme Rococo puis de 0 à 4 son grave à 200 (fer à 0, ça ne sonnera pas) puis de 5 à 40 je met aussi un son grave à 200 (si ça sonne grave, je ne creuse pas), puis enfin de 41 à 99, je met un son aiguaux alentours de 600, pas besoin de differencier medium et aigu de cette maniere, si ca sonne aigu, je creuse.
Depuis que je procede comme ça, je n'ai pas de soucis a identifier un son grave ou medium, ni à regarder l'écran.
Personnellement, j'ai remplacé les 9 programes d'usine par mes programes perso, 5 en 18 kh, puis 2 pour grosses masses à 4 kh, et enfin 2 pour le sable humide, et cela fonctionne super bien.
En ce qui concerne les 5 programes en 18 kh, ça va du plus puissant pour terrains propres aux moins puissants pour terrains pollués.
Bonnes trouvailles à tous
+1 merci , je note tous ces conseils et verrais tout cela sur le terrain

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :29 oct. 2011, 17:05
par NIKISHOES
Merçi les gars de tous ces conseils utiles..si je peu me permettre ,je conseille le reglage d'effet de sol par pompage..... et le plus souvent possible ..cela parrait rebarbatif au depart ,mais vous aurez des résultats significatifs voir exeptionnels ...c'est une bonne habitude que j'ai pris avec les Whites a mon tout debut......bon dimanche a tous

Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :27 mars 2012, 23:02
par prospector74
EN LABOUR TRES Accidenté le mieux est une réactivité très élevée 4 ou 5. Car tout simplement quand l’appareil se calle sur la bosse, sitôt qu’il arrive sur le trou, il coupe (comme si le trou était un ferreux) ; En réactivité rapide il se réactivé de suite. Si vous êtes en réactivité lente il se passera 60 cm ou plus avant de réactiver et ainsi de suite à chaque sillon. Il vaut mieux aussi une fréquence élevée car ce changement continuel par rapport au sol rend les cibles plus difficiles à détecter et donc la fréquence la plus élevée rend l’appareil plus sensible aux métaux.
Re: mes réglages vous sembles t'ils corrects ?
MessagePublié :30 mars 2012, 13:52
par Ydéus83
Allez pour le fun
Et comme le dirait Léonard 226, pour éviter les gros ferreux: notch 98-99 voir 97