Detecteur.net

bonjours a tous ,voila tout est dans le titre ; petites précision sonne bien aigu avec le déus mais aucune ID, ne s'aimante pas , et mon propointer garrett ne le prend pas , bizarre tout cela , merci d'avance

pas pour moi déchet de fonderie

machinehead100 a écrit :pas pour moi déchet de fonderie

je ne sais pas ,c'est assez léger 22 grs pour 45mms de long et au plus fort 20mms de " diamètre" et on peut y voir comme des petits cristaux (on les voient pas sur la photo) , et surtout rien sur le cadran en id

j ai aussi cru à des dechets de fonderies... mais ici j en ai plein les champs. ca forme des zones un peu partout et ca sonne bien oui. j en ai trouvé des tres tres grosses ( plusieurs kilos)
apparement ce sont des roches naturelles ici. la meme chose chez toi ?
si un ex bagnard amateur casseur et de cailloux passe il pourra sans doute te dire.

yvan a écrit :j ai aussi cru à des dechets de fonderies... mais ici j en ai plein les champs. ca forme des zones un peu partout et ca sonne bien oui. j en ai trouvé des tres tres grosses ( plusieurs kilos)
apparement ce sont des roches naturelles ici. la meme chose chez toi ?
si un ex bagnard amateur casseur et de cailloux passe il pourra sans doute te dire.

oui au ah bien des " roches naturelles " (ca ressemble a du charbon) qui sonnent a id 29/30, mais cela c'est la premiére que je sors comme cela , c'est le poid qui me trouble

shiwilibeub a écrit :

yvan a écrit :j ai aussi cru à des dechets de fonderies... mais ici j en ai plein les champs. ca forme des zones un peu partout et ca sonne bien oui. j en ai trouvé des tres tres grosses ( plusieurs kilos)
apparement ce sont des roches naturelles ici. la meme chose chez toi ?
si un ex bagnard amateur casseur et de cailloux passe il pourra sans doute te dire.

oui au ah bien des " roches naturelles " (ca ressemble a du charbon) qui sonnent a id 29/30, mais cela c'est la premiére que je sors comme cela , c'est le poid qui me trouble

seuls les spécialistes t'aideront mon enfant

oui je vais patienter un peu , oh je crois pas a la métèorite (quoique l'espoir fait vivre), se serait vraiment une belle journée sinon

voila la "roche" dont je parle , ne s'aimante pas malgrés l'id proche du ferreux et une autre trouvé hier , dans un ruisseau sur un tout petit son , sans id a l'écran et ne s'aimante pas

Essayes de calculer sa densité

on remplis un verre d'eau , on met la roche dedans, en récupérant l'eau que l'on pèse on divise par le poids de la roche c'est cela ?

shiwilibeub a écrit :on remplis un verre d'eau , on met la roche dedans, en récupérant l'eau que l'on pèse on divise par le poids de la roche c'est cela ?

Va jeter un oeil la: http://www.mineraux-du-monde.com/Densite.htm
Tout y est clairement expliqué

Ydéus83 a écrit :

shiwilibeub a écrit :on remplis un verre d'eau , on met la roche dedans, en récupérant l'eau que l'on pèse on divise par le poids de la roche c'est cela ?

Va jeter un oeil la: http://www.mineraux-du-monde.com/Densite.htm
Tout y est clairement expliqué

merci

Pour le premier, c'est sans nul doute un laitier de fonderie, et très certainement de verrerie(d'où sa densité faible)

Pour les 2 autres roches, elles me semblent bien naturelles mais il faudrait des photos lorsqu'elles sont sèches, le brillant de l'eau est trompeur.

La 2e roche est un schiste(contenant très certainement quelques minéraux ferrugineux ou sulfureux d'où la réaction du détecteur).

Et la dernière roche est un grès ferrugineux, on voit bien les grosses traces d'oxyde brun-rouge sur le dessus de la roche

Bonne soirée
John

merci bien