Page 1 sur 1

Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:10
par MaX_du70
bonsoir,

voilà pour le moment je tourne en 12k pour les champs, mais est-ce que se serait pas mieux d'être en 18k ?

En 12 est-ce qu je vais loupé des cibles ? malgré le gain de profondeur comparé au 18 ?

merci d'avance,
Max

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:15
par machinehead100
je pense que le plus important c'est de voir si le champs est pollué mais aussi le niveau de minéralisation de celui ci car s'il n'y a pas plus de pollution que cela et que la minéralisation est faible les deux fréquences seront kif kif pour moi

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:19
par Theophilus


Savoir aussi si ton champs est labouré ou pas

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:22
par cédric loiret
Si champs ou terrain pollué ,l’idéal c'est le 18KHZ , dans le cas contraire 12KHZ voire même moins.

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:34
par MaX_du70
Je parle de champs normale, et sinon pour ce qui est de la pollution, je dirais normale, donc quelques ferreux ici et là ... pas au point d'en avoir tout les mètres.

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:48
par Gladlynx
si quelques ferreux tu peux te mettre en 12, terrain vraiment propre 8, terrain pollué gmp voir en deus fast si il y a beaucoup de ferreux

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 20:51
par MaX_du70
ok donc disons que majoritairement on se mets en 12k pour beaucoup de champs.
Les champs où il y a pas de ferreux courent pas les rues, enfin sauf ceux dans le no man's land XD

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 21:03
par Gladlynx
tu te mets en 12k et si tu trouves pas mal de choses tu repasses en 18k aprés pour voir si y a pas quelques petites monnaies ;)

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 21:20
par MaX_du70
ok je vais voir sa demain matin.

Mais est-ce que je peux me mettre en 18K même si il y a quelques ferreux ici et là, mets mettre la réa à 3 par exemple ? histoire de compensé .

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 21:48
par Rococo
si ton champ est pollué cedric loiret t as répondu avec 18 khz;s il est propre 12 ou 8;mais sil est tres accidenté il te faut une reactivité elevée et sil est bien plat 1 ou 2

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :11 janv. 2012, 22:24
par prospector74
EN LABOUR TRES ACCIDENTé le mieux est une réactivité très élevée 4 ou 5. Car tout simplement quand l’appareil se calle sur la bosse, sitôt qu’il arrive sur le trou, il coupe (comme si le trou était un ferreux) ; En réactivité rapide il se réactivé de suite. Si vous êtes en réactivité lente il se passera 60 cm ou plus avant de réactiver et ainsi de suite à chaque sillon. Il vaut mieux aussi une fréquence élevée car ce changement continuel par rapport au sol rend les cibles plus difficiles à détecter et donc la fréquence la plus élevée rend l’appareil plus sensible aux métaux. Si le sol n’est pas plat tu as intérêt a monter la réactivité en 4 ou 5.En effet l’appareil se cale sur le point le plus haut et coupe sur le trou, comme pour un ferreux. Tu ne t’en aperçois pas mais il ne détecte pas, donc avec une réactivité élevée la coupure est beaucoup plus brève et donc l’appareil devient bien plus performant. :D

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :12 janv. 2012, 08:00
par MaX_du70
prospector74 a écrit :EN LABOUR TRES ACCIDENTé le mieux est une réactivité très élevée 4 ou 5. Car tout simplement quand l’appareil se calle sur la bosse, sitôt qu’il arrive sur le trou, il coupe (comme si le trou était un ferreux) ; En réactivité rapide il se réactivé de suite. Si vous êtes en réactivité lente il se passera 60 cm ou plus avant de réactiver et ainsi de suite à chaque sillon. Il vaut mieux aussi une fréquence élevée car ce changement continuel par rapport au sol rend les cibles plus difficiles à détecter et donc la fréquence la plus élevée rend l’appareil plus sensible aux métaux. Si le sol n’est pas plat tu as intérêt a monter la réactivité en 4 ou 5.En effet l’appareil se cale sur le point le plus haut et coupe sur le trou, comme pour un ferreux. Tu ne t’en aperçois pas mais il ne détecte pas, donc avec une réactivité élevée la coupure est beaucoup plus brève et donc l’appareil devient bien plus performant. :D
encore une chose que j'ignorai ...

Donc champs bien plat réa 1 ou 2 mais terrain cabosser, plein d'excavation réa plus élevé. Je vais faire quelques petits réglages et les enregistré alors .

merci à toi pour cette info que j'ignorai totalement.

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :12 janv. 2012, 08:14
par Rococo
Tu ne suit pas max du 70 :hehe: je l ai deja écrit au moins 4/5 fois en 6 mois et peut etre plus :mrgreen: c est tres bien que prospector 74 l ai rappelé

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :12 janv. 2012, 11:22
par MaX_du70
Rococo a écrit :Tu ne suit pas max du 70 :hehe: je l ai deja écrit au moins 4/5 fois en 6 mois et peut etre plus :mrgreen: c est tres bien que prospector 74 l ai rappelé
je suis pas je suis pas oui c'est sur mais je reprends la détection que depuis quelques semaines après 1 an sans détection de loisir donc j'ai rien suivi. Ensuite j'ai pas tout lu tout les post sur le déus car il y en a tellement que j'y passerai toutes une journée ...

j'ai été hors concours pendant un certain temps, il me faut juste le temps de me remettre dans le bain ::d

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :12 janv. 2012, 12:04
par Rococo
je m amuse ;) bonne reprise

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :12 janv. 2012, 12:05
par annibal 60
MaX_du70 a écrit :
Rococo a écrit :Tu ne suit pas max du 70 :hehe: je l ai deja écrit au moins 4/5 fois en 6 mois et peut etre plus :mrgreen: c est tres bien que prospector 74 l ai rappelé
je suis pas je suis pas oui c'est sur mais je reprends la détection que depuis quelques semaines après 1 an sans détection de loisir donc j'ai rien suivi. Ensuite j'ai pas tout lu tout les post sur le déus car il y en a tellement que j'y passerai toutes une journée ...

j'ai été hors concours pendant un certain temps, il me faut juste le temps de me remettre dans le bain ::d
normale c est comme le vélo :super:

Re: Choix fréquence pour champs ? important ?

MessagePublié :13 janv. 2012, 08:02
par MaX_du70
annibal 60 a écrit :
MaX_du70 a écrit :
Rococo a écrit :Tu ne suit pas max du 70 :hehe: je l ai deja écrit au moins 4/5 fois en 6 mois et peut etre plus :mrgreen: c est tres bien que prospector 74 l ai rappelé
je suis pas je suis pas oui c'est sur mais je reprends la détection que depuis quelques semaines après 1 an sans détection de loisir donc j'ai rien suivi. Ensuite j'ai pas tout lu tout les post sur le déus car il y en a tellement que j'y passerai toutes une journée ...

j'ai été hors concours pendant un certain temps, il me faut juste le temps de me remettre dans le bain ::d
normale c est comme le vélo :super:
tu m'étonne ! là quand je l'ai eu dans les mains, je savais pas du tout mais du tout comment le régler. Après quelques temps sur le forum et quelques demande de conseils, sa va bien mieux, et je le règle presque comme il le faut ... enfin je pense.