Detecteur.net

Bonjour les amis

Voilà avec quoi mon père est revenu ce matin, une jolie fusaïole en bronze
La première de notre petite collection, ça change de celles en plomb

Donc la voici, pour la datation, je ne la demande pas car je sais que ce genre d'objet est généralement indatable hors contexte archéo

Elle pèse 6,70g et fait 18mm de diamètre.





Bonne journée
John

salut John, tu peux faire une emprunte de la tranche avec de la pâte a modeler, on dirai une roulette pour décorer le mobilier antique, si ces ça tu peux trouver des traces de ta roulette sur des objets anciens de ta région (voir musée), donc très rare, salut

Je ne connaissais pas du tout cet usage de roulette, c'est intéressant

En effet, sur le pourtour c'est cranté(même si c'est un petit peu abîmé)

Par contre je commence à douter que ce soit du bronze, elle est bien noire et très brillante, ça ressemble plus à un autre métal genre potin. Ou alors c'est bien du bronze mais avec un fort alliage d'étain.
Ca ressemble à une patine antique

Vous en pensez quoi?

couvrazur a écrit :salut John, tu peux faire une emprunte de la tranche avec de la pâte a modeler, on dirai une roulette pour décorer le mobilier antique, si ces ça tu peux trouver des traces de ta roulette sur des objets anciens de ta région (voir musée), donc très rare, salut

Cette idée me plait bien Pour un fusa sa fait beaucoup de cabochons!?

Je crains que ne soit qu'un élément de parapluie, la partie où se rejoignent le baleines.
C'est pourtant vrai que la patine à l'air ancienne.

J'ai déja trouvé pas mal d'éléments de parapluies et ça n'y ressemble pas, là l'objet est très épais, le trou est conique et la patine vraiment très ancienne.
Mais je n'écarte aucune idée

Bonjour,

A priori, ce n'est pas une molette de potier. Je n'ai rien en mémoire qui évoque ce matériau ni ce décor concernant la Bretagne.

Merci à tous pour vos avis

Je pense que c'est bien une fusaïole, car le trou est bien conique

Voici une photo de l'autre côté

carrement possible gaulois meme

Bonjour,
je crois voir des traces d'usure sur les côtés me laissant à penser que l'objet pouvait être suspendu...d'où l'idée d'une possible perle antique en bronze.
Amicalement
Gérard

je serais aussi de cet avis perle en bronze,d'autre part la conicité du trou,ne prouve rien quand à l'usage,que certains voudraient lui donner,j'ai parmi mes nombreux exemplaires,des coniques et des non coniques ! celà tient à mon avis à la fabrication de l'objet ainsi que de la forme de la tige qui a servi à faire le trou;-)

Bonjour,

Le trou conique n'est en effet jamais une preuve. Les très nombreuses fusaioles en terre cuite le montrent clairement.
Quant à en faire un objet antique, c'est aller trop vite en besogne. Il faudrait avoir un objet similaire trouvé en contexte de fouilles.
Mais comme je l'ai dit auparavant, je n'ai rien qui me reviens en mémoire et je n'ai pas le temps de rechercher dans la bibliographie.

rien ne prouve le contraire non plus,on est encore loin d'avoir référencé tous les objets trouvés en fouilles,il est certain que de nouvelles fouilles,nous réserverons encore de nombreuses surprises,c'est bien comme celà qu'avance l'archéologie !

Bonjour,

Mais il faut tenir compte de ce qui existe; sinon on fait n'importe quoi.
Il y a de très nombreux articles dans lesquels on trouve des objets circulaires percés. Il faudrait déjà en faire un catalogue. Et il y a de quoi s'occuper rien qu'avec tout ce qui est en ligne. J'ai déjà commencé une base de données. Mais c'est un vaste travail.
Cependant c'est la seule condition pour s'appuyer sur des faits et non sur une supposition.

Perle gauloise , d ornement je pense

et poutant ce sont souvent des suppositions répétées qui ont abouties à des faits avérés,les exemples sont innombrables,le recoupement est aussi à la base de la recherche !allez salut !

Bonjour,

Ouh là ...
Avec cela ça va avancer, c'est sûr.
Courage et vertu.

Merci beaucoup les amis pour vos interventions très intéressantes

Donc comme je le pensais, pas évident de dater cet objet hors contexte

Ca ne vas pas aider mais cet aprem, dans le même champ, ce fut à mon tour de trouver un anneau en bronze légèrement bouleté comme une fusaïole, voici l'objet, il fait 14mm de diamètre, pèse à peine 2g.




Pour comparer avec l'objet précédent


Voili, voilà

Sinon dans ce champ j'avais aussi trouvé un sesterce il y a un moment

Merci pour votre aide

à mon avis tout ça est de la mème époque,l'anneau bouleté ou crenelé typique dans le gente amulette !rien à voir avec une fusaiole !

Bonsoir,

On ne peut en effet être que dans les avis sur ce genre d'objet si on n'a pas d'éléments de comparaison en contexte stratigraphique.
Par ailleurs, la présence d'un sesterce ne peut pas permettre d'affirmer qu'il s'agit bien d'objets contemporains. C'est juste un indice pour une hypothèse mais absolument pas une preuve. C'est toute la difficulté lors de prospections au sol pour l'outillage lithique. On trouvera dans la même parcelle des outils moustériens avec du paléolithique supérieur. Difficile dans certains cas de bien différencier les deux.
Par contre, il faut procéder par comparaison, voir si lors de fouilles ont été trouvés des objets similaires en contexte. Bon courage.

metal de cloche XVIII s

Salut John du 35,

J'ai retrouvé sur la plage quelques anneaux ressemblant à celui-là. Ils étaient près d'un blokauss avec des munitions...Il faudrait l'avis d'expert en militariat sur ces deux objets.

fais voir !

Le champ est vraiment à l'écart du moindre contexte militaria mais je serai aussi curieux de voir cet objet, sait-on jamais

quand j ais vu cet objet j ais tout de suite pensé a ca
j ais l impression que c est un peut la meme facture ?