Detecteur.net

Bonjour,

je viens de voir sa sur un autre forum, cette pétition contre l'interdiction de la détection de loisir.

Venez nombreux signer cette dernière.

Déjà plus de 2000 signatures !

http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=MDADL

bonne soiré

C'est fait ...

c'est fait aussi

Voila,c'est fait .Mais c'est quand meme inquiétant.

idem!

pareil c'est fait

ok pour moi

c'est fait

elle est pas jeune la pétition !!! et puis ça n'a rien a voir avec la détection ;

Fait!!!!

Me Too!

RON a écrit :elle est pas jeune la pétition !!! et puis ça n'a rien a voir avec la détection ;

abon ? tu n'as pas du bien lire alors ...

pour moi sa change pas l OISE est interdite de détection

Je viens de signer à l'instant.

annibal 60 a écrit :pour moi sa change pas l OISE est interdite de détection

abon c'est interdit ? pour quel motif ?

après il y a la Somme, l'Aisne et les abords des plages des débarquements de Normandie et du Var. Quelques communes de Normandie sont aussi interdites.

C'est fait!

fait

MaX_du70 a écrit :

annibal 60 a écrit :pour moi sa change pas l OISE est interdite de détection

abon c'est interdit ? pour quel motif ?

après il y a la Somme, l'Aisne et les abords des plages des débarquements de Normandie et du Var. Quelques communes de Normandie sont aussi interdites.

sois disons pour les combats ...mes comme il y a pas u de combats dans l OISE alors je me pose la question

Régulièrement on invite les poëleurs à signer une pétition,Résultat ?..Où atterrissent ces pétitions ??
Pensez vous qu'il y ait un seul mec,là-haut,pour se pencher sur le sujet ? Ils ont autre chose à foutre,surtout en ce moment et notre poids électoral est tellement faible ! Par contre,je pense que si un jour,ils s'interessent à la question,ça ne sera pas bon du tout pour nous. Alors,moi,je dis : fais ton truc tranquillement sans déranger personne,en respectant les règles élémentaires et on aura encore de belles années devant nous.

une pétition de 2000 signatures au bout de plusieurs mois ne sert qu'à prouver que les signataires sont un groupuscule sans pression électorale qu'on peut considérer comme quantité négligeable...c'est vraiment la fausse bonne idée par excellence...

MaX_du70 a écrit :

RON a écrit :elle est pas jeune la pétition !!! et puis ça n'a rien a voir avec la détection ;

abon ? tu n'as pas du bien lire alors ...

ça n'a rien d'une pétition .. juste des concessions que certain sont prêt a faire auprès des archos...Donc rien a voir avec la détection de loisir;

Bonsoir,

Rappelons que dans le Code du Patrimoine, il n'existe que la détection (art. L.542-1, 2 et 3). La détection de loisir ne correspond pas à une appellation légale du Code du Patrimoine.

Philippe (72) a écrit :Bonsoir,

Rappelons que dans le Code du Patrimoine, il n'existe que la détection (art. L.542-1, 2 et 3). La détection de loisir ne correspond pas à une appellation légale du Code du Patrimoine.

je sais .. pour certain on pèse pas lourd dans le code;

Ok pour moi aussi

Hors de question de signer un tel truc.
Pour les raisons suivantes-
Dixit:
-"Une reconnaissance destinée à jouer, dans le monde actuel, un rôle dans la recherche archéologique"
> Je n'ai rien a faire avec l'archeologie > detection de loisir.

-" La liberté de pratiquer la détection de loisirs en dehors des sites archéologiques connus, comme cela avait été admis par le législateur et par deux fois, par le Ministère de la Culture."
> Vu que c'est déjà accordé je ne juge pas utile d'aller DERANGER nos têtes pensantes > baton pour ce faire battre....

-"Considérant que l’option « interdiction – répression » est la solution la plus stupide et dérisoire"
> C'est clair que formulé comme ça vas pas le faire.

Je ne sais pas combien nous sommes mais disons entre 15 et 20 000 ben les 2000 signatures ne pesent vraiment pas grand chose hormis que c'est super 2000 personnes autofichées trop fort les gars trop fort....

Il serait bon de réfléchir un peu par soi même plutôt que la pensée unique.
Déjà que dans notre loisir est un beau panier de crabes avec les différentes prise de becs interforums allant jusqu’à procès et divers pseudo fédérations de prospecteurs c'est sur qu'il finira par sortir quelque chose de tout ça mais ça vas etre du genre déclaration de détention de détecteur voir interdiction globale .
Pour détecter pour l'instant nul besoin de s'affilier a quoi que ce soit donc continuons comme ça et restons tous une "bande de potes "meme virtuelle"........
Sur ce @+
Ouki

Et en plus Rococo as raison........

merde j'ai signé,j'aurai peut-etre du lire tout le post avant?quel con

j'ai pas envie non plus ..de reconnaissance ... ni de jouer (on peut jouer a tout mais pas avec n'importe qui)... ni de faire le larbin sur des fouilles .ils ont vraiment une piètre opinion de la détection, le mot archéologie a été mentionner 6 fois dans ce papier !!!!des pros archos ou des archos tout simplement?????décidément ils ont rien compris a la detection;

Bonjour,

Sauf qu'en détection, vous trouvez aussi des objets archéologiques "pouvant intéresser la
préhistoire, l'histoire, l'art, l'archéologie ou la numismatique sont mis au jour, l'inventeur de ces
vestiges ou objets et le propriétaire de l'immeuble où ils ont été découverts sont tenus d'en faire
la déclaration immédiate au maire de la commune, qui doit la transmettre sans délai au préfet" (art. L.531-14). Divers forums, y compris celui-ci, en montrent tous les jours. C'est le point faible qui met la détection en porte à faux par rapport au Code du Patrimoine.
Donc dire que cela n'a rien à voir avec l'archéologie est une escroquerie intellectuelle. D'ailleurs, dans les affaires de justice, ce n'est jamais un point défendu par les avocats. Et pour cause.
On en revient donc toujours à la déclaration, ou à l'interdiction totale, qui est le cœur du problème. Sujet déjà évoqué maintes fois.

JE L AI FAIS IL ME FONT TOUS C R CE SONT TOUTES NOS LIBERTEES QUI DIMINUES COMME PEAU DE CHAGRIN.Rien que d y penser ça m :caca:
Ou la la!!! ça fait du bien de ce défouler.Allez salut

Bonjour,

Sauf que c'est un forum ouvert à tous et qu'il faut être clair sur les termes de la loi pour ne pas abuser les gens avec des avis personnels qui ne sont que des opinions et non des termes légaux.
C'est tout.

inutile de poursuivre