Page 1 sur 1

identification

MessagePublié :04 mars 2012, 12:50
par tangotin
bonjour

voici quelques trouvailles que j'ai pas pu identifier le 1er et je pense une boucle de ceinturon en argent mais je ne connais pas l’époque, le 2 eme impossible pour moi de savoir de quoi il s'agit , le 3 eme et intriguant je pense que s'est de petite météorites mais pas certain quelques-uns peux m'aider svp voici les photos

Image

Re: identification

MessagePublié :04 mars 2012, 12:52
par tangotin
Image

Re: identification

MessagePublié :04 mars 2012, 12:54
par tangotin
Image

Re: identification

MessagePublié :05 mars 2012, 22:44
par eric 12
bonjours
tre belle boucle felicitation :amen:
pour le troisieme je pense a des scories ,ce sont des dechets de fusion de haut fourneaux
presences de boules donc magma
les meteorites n ont jamais de bulles
:alcool1:

Re: identification

MessagePublié :05 mars 2012, 22:54
par Fred74
tangotin a écrit :Image

le 2 eme .. c'est pas un morceau de pistolet.. :0 :-/ attendons quelques connaisseurs mais.. j'ai deja vue ce genre d'objet sur un pistolet ou y ressemblant

ou on dirais un .. morceau de point amériquain.. :mrgreen:

Re: identification

MessagePublié :05 mars 2012, 22:59
par Fred74
sa ressemble à cela.. apres l'interieur je ne sais pas.. :mrgreen:

Re: identification

MessagePublié :05 mars 2012, 23:40
par mavrel
Je vois bien une partie de gachette d'arme qui protège le doigt de détente.

Re: identification

MessagePublié :05 mars 2012, 23:48
par kraps
mavrel a écrit :Je vois bien une partie de gachette d'arme qui protège le doigt de détente.
+ 1 pour une "queue de détente "

Re: identification

MessagePublié :06 mars 2012, 01:59
par NARFOUILLE58
pour la boucle je dirais XVII XVIII eme tres jolie :ghee:
et j etais sur un point americain avant d avoir lu fred mais si ya des as de la gachettes :pan1:

Re: identification

MessagePublié :06 mars 2012, 06:54
par eric 12
bonjours
je pense aussi plus au poing americain, autour on ne voit que des cassures et toujours ovale

Re: identification

MessagePublié :06 mars 2012, 13:18
par NARFOUILLE58
voila qui tombe a pic tu va pouvoir faire la diff ;-)
http://www.detecteur.net/forum/topic43546.html#p547409

Re: identification

MessagePublié :06 mars 2012, 23:02
par tangotin
merci a tous pour vos propositions mais je pense que celle de narfouille58 est la plus plausible :) :) :)

Re: identification

MessagePublié :07 mars 2012, 06:29
par Fred74
tangotin a écrit :merci a tous pour vos propositions mais je pense que celle de narfouille58 est la plus plausible :) :) :)

j'avais raison alors :perv: :mrgreen: