Detecteur.net

Bonjour a tous suite a la visite d'un ami archéo ....(ben oui ) il m' a signaler un site intéressant ou l'on parle d' archéo ,de détection (il y a des lien vers des forum de detection)

sur la rubrique detection il y a plusieurs membres de nos détracteurs qui semblent être sans travail ou avec des horaires très souples pour pouvoir poster aux heures de bureau (j'espère pas pendant le boulot HOoo) si vous voulez vous aussi participer je vous met le lien
http://www.paleolithique.org/t78p20-la- ... =detection
bonne lecture
a tous

Salut Marc,toujours la même incompréhension dans les deux camps ,c'est désolant pour tout le monde

il est impossible de parler avec eux ,
ils sont qu une dizaine a etre totalement obtus voir hostyles
il en arrivent aux mains meme entre eux alors comment avoir une discussion mature
entre les deux opposés
ont va pas dire camps c est pas la guerre
mais beaucoup d autres archeos nous tolerent et travail avec certains de nous
et quand ils auront tous bien compris
que les declarations au sra ne se font plus car les gens ont peur
et ceux meme sur des trouvailles sans detecteur
la ont discutent

Le pillage existe, et crée des torts à chaque camp.
Que de ce constat, on en vienne à ne plus savoir communiquer, cela est bien triste !

Je pense qu'un problème essentiel est que la proportion de sites saccagés laisse croire que les pilleurs sont nombreux et qu'on passe notre temps sur des sites alors que c'est l'action d'une minorité nuisible. Comme toujours l'ampleur des dégâts laisse croire que la majorité est impliquée...
Il faudrait qu'ils comprennent et beaucoup l'on compris que la grande majorité d'entre nous va poêler dans des endroits où ils n'auront jamais l'idée d'amener leur truelle...
De fait, nous amenons au jour des artefacts qui auraient échappé à leur sagacité et issus de couches ravagées par les travaux agricoles.
Leur discours montre qu'ils ne comprennent pas l'essentiel de notre pratique.
Je ne fais pas d'angélisme, nous savons bien que nous sommes tous plus ou moins consciemment à la recherche de la pièce qui fait rêver et ce ne sera pas un napoléon en bronze, mais il faudrait qu'ils comprennent que les sites ne sont pas notre terrain de jeu.
Il règne malheureusement une grande incompréhension dont chaque clan est responsable...

un souci qu'ils ont aussi d'après l'un deux dans son discours c'est de "blanchir "les découvertes faites au détecteur et ..signalées

piragol a écrit :Le pillage existe, et crée des torts à chaque camp.
Que de ce constat, on en vienne à ne plus savoir communiquer, cela est bien triste !

communiquer je suis tout a fait pour mais j'ai "été contacté " ben.... c'est assez chaud et spécial

j'ai "été contacté " ben.... c'est assez chaud et spécial


Ce qui explique ton avatar ?

savonette66 a écrit :j'ai "été contacté " ben.... c'est assez chaud et spécial


Ce qui explique ton avatar ?

bien vue savo

de quel droit ces gens parlent au nom de la science?a les entendre nous sommes des arriérés!se sont de pédants personnages!!!!!!

cloquette christian a écrit :de quel droit ces gens parlent au nom de la science?a les entendre nous sommes des arriérés!se sont de pédants personnages!!!!!!

c est une bande archio ...un peut coincé qui s imagine quand passe notre temps a ce foutre de leur gueules tous sa pour dire quils ont le bac et nous nous somme des sauvages qui pille et revende leur trouvailles ....ils nous font passer pour des brutes et méchants

hello , heu , vous avez remarqué quand a été lancer leurs sujet ? en 2005 ,
4 pages en 6 ans

2 choses concernant ce lien

brisecoup était un étudiant en archéologie a l’époque, et encore peut être même pas, donc il se permet de raconter n'importe quoi sans réellement connaitre le sujet UDM, d'autant plus qu'il fait parti de l'happrout et qu'il ne fait que répéter les dires de celle ci

quant a gunthiern, il est président de l'association lorientaire et se permet de détenir des objets archeos dans ses vitrines de provenance très douteuse, de plus celui ci a eu le malheur de faire de la prospection a vue, et ce sans autorisation administrative, voire même sans autorisation du proprio....ce jour la il s’était fait reprendre part un certain "lokelini.". ce qui est un comble pour un soit disant sauveur du patrimoine adhérent a cette happrout
de plus, il se permet de dire que "les déclarations des UDM seraient ingérables"

CF: forum F...2

Mr Lecroere, du bureau des zhappatistes, indique dans un "droit de réponse " ( ? ), en parlant du détectoriste : "il aura soigneusement prélevé tous les artefacts situés dans les labours, 'hors stratigraphie', et donc, d'après les tenants de cette activité, sans intérêt pour l'archéologie, tous les indices de présence de ce site auront été perdus et il ne sera jamais mis en évidence, jamais diagnostiqué, jamais fouillé". cf : L'union, Champagne Ardenne Picardie du 25 mai 2012
Il indique, un peu plus loin, dans une discussion sur le sujet :
"Si vous voulez faire de l'archéologie en amateur (ce qui est tout ce qu'il y a de plus louable, la recherche avance énormément grâce aux bénévoles), formez-vous".
C'est là où se trouve la limite de leur discours :
Il n'est mis en place aucune formation, aucun encadrement des détectoristes, contrairement à une recommandation européenne : " encourager les musées, les archéologues et leurs associations à établir et entretenir des contacts avec les utilisateurs locaux de détecteurs de métaux et de permettre, autant que possible, leur participation aux fouilles sous la conduite de personnes compétentes".
En fait, il ne me semble pas invraisemblable qu'à défaut d'une réflexion sur la façon d'aborder la gestion de nos découvertes, il soit préféré la politique de l'autruche et de l'interdiction pure.
La triste disparition du site Instrumentum en est un exemple !
Je reprends un post lu sur le net :
"Il y a certainement d'autres moyens pour vous débarrasser des détectorististes amateurs...
Les former, par exemple ? Instaurer enfin, en conformité avec les préconisations européennes, une formation pour ceux-ci dans le seul intérêt de l'archéologie.
Mais peut-être que les archéologues professionnels, dont vous êtes, estiment que l'encadrement ne rentre pas dans leurs compétences ou tout au moins dans la vision qu'ils ont de leur métier et de leurs responsabilités. Et tant pis si les artéfacts se détériorent au point de perdre tout intérêt.
D'aucun pourraient y voir là une vision nombriliste, non ?
Peut-être faudrait-il réinventer ce métier, tout simplement, en intégrant les mutations en cours ..."

Salut a tous ...enfin presque et un merci aussi aux trolls qui nous lisent et contribuent par leurs connections a faire vivre le forum

312 adhérants.... sans droit d'entrée pour une assos s'est très bien mais combien seraient ils s'il ne faillais payer que 5 euro/An il est facile de faire adhérer du monde plus ou moins fictif ou amis qui ne se mouilles en rien et fond plaisir Mais le nombre de 312 annoncé sur le site et maxi 6 au Ca .... ça m'interpelle

Drakmus a écrit :Salut Marc,toujours la même incompréhension dans les deux camps ,c'est désolant pour tout le monde

Salut Drakmus ...
l'amour est aveugle ..c'est pour cà que je touche

Suite au post
[[url]http://www.detecteur.net/forum/topic463 ... 576841/url]

desforges président m'écrit :
Monsieur Marc81 ..;.
vous ete un menteur ...bla
un manipulateur
bla bla


il a surement confondu ou cru parler avec ses collègues de l'assos et pour un president d'assos agréer par l'Etat commencer ses courrier a mon attention par mon pseudo
il voulais savoir se que je faisais de mes merdouilles ferraille ,alu ,papiers capotes insinu que je les vend pour faire de l'argent ....bla bla
je lui ai écrit que pour les info interne a l'assos ou je sui il fallais prendre une carte a 8 euro
je lui ai répondu depuis maintenant quelques jours que se n'était pas moi le menteur /manipulateur et que si j'avais mentis ou manipuler qui il me dise ou et quant que je ferais mon méa coulpa et casserais mon détecteur..............je ne peut pas faire mieux
depuis pas de réponse

huppss