Detecteur.net

Bonjour, j'ai trouvé hier cette pièce sans l'aide de mon détecteur.Je suis un peu déçu car j'aurais bien aimé l'entendre sonner et sortir cette pièce de terre.Sinon c'est vraiment surprenant car chez moi il n'y a pas de trace d'occupation romaine.Certainement venue avec du remblais car je l'ai trouvée en bordure de route.Pouuriez vous m'aider? elle mesure 3 cm de diamètre, pése 19 grammes épaisseur 3 mm.Malgré son mauvais état on peut lire sur une face ANTONI...on reconnait un visage tourné à droite.Sur l'autre face un personnage est debout tenant semble-t-il une lance avec deux lettres S-C.J'ai cherché sur le net le plus approchant serait un sesterce ANTONIN LE PIEUX 138-161 ??.Finalement je suis tout de même content car je n'en avais j'amais trouvée.Merci

antoninus ???? peut etre

Je pense comme toi Antonin le pieux sesterce

Salut a tous
Moi je pencherai plus pour Marc Aurel , peut-être :M AVREL ANTONINVS AVG

Bonjour et merci pour votre travail d'identification, j'ai suivi la piste de Marc Aurèle donnée par ALIXIAN et je pense qu'il a raison, Sesterce 178 Rome M AUREL ANTONINUS AVG TRP XXXII, je joins une photo trouvée sur le net qu'en pensez vous ?.Je n'avais pas encore de pièce romaine ni d'objet aussi ancien alors je suis heureux malgré son piteux état et le fait que je ne l'ai pas trouvée en détection.

bien belle trouvaille!!!
perso, j'en ai jamais fait meme avec mon detecteur

Bonjour BENOIT 46, celà viendra car si je ne me trompe le LOT est une région assez prometteuse, notamment au niveau occupation romaine ?

Zétaient partout ces romains !!!!!!!! Dis moi tu l'a passée a la sableuse ???

Bonjour,non je ne l'ai pas passée à la sableuse mais elle était ainsi lorsque je l'ai trouvée (sans détecteur je précise!!!).

sans détecteur ??? waouhh bravo !

vvlenrv a écrit :sans détecteur ??? waouhh bravo !

Bravo sans detecteur, cela promet avec