Detecteur.net

Enjoy en anglais j espere que le lien marche.........



http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -ribs.html

REGIS(UK)

merci pour le partage!

Waouhh incroyable cette decouverte

INCROYABLE


( Ca raconte quoi svp ? )

detect a écrit :INCROYABLE


( Ca raconte quoi svp ? )

Je sais pas trop mais en lisant les images j'ai un peu compris

ouaaaaaa rare de voir ça

merci régis pour le partage

Je viens de repondre sur un site anglais que d apres le docteur qui partage ma vie depuis 17 ans la mort a put etre cause par une fracture d une cote par la balle a l impact ce qui a cree un pneumothorax ou l effondrement du poumon,mort assez violente ,et quasi inoperable meme de nos jours..............

Sorry my friend


REGIS(UK)

REGIS a écrit :Je viens de repondre sur un site anglais que d apres le docteur qui partage ma vie depuis 17 ans la mort a put etre cause par une fracture d une cote par la balle a l impact ce qui a cree un pneumothorax ou l effondrement du poumon,mort assez violente ,et quasi inoperable meme de nos jours..............

Sorry my friend


REGIS(UK)

pauvre gamin

detect a écrit :INCROYABLE


( Ca raconte quoi svp ? )

qu il est mort le mec!!

c'est émouvant de voir la balle et le resultat de cette facon

salut
c'est une balle française ? c'est un assez gros calibre , est ce que des personnes du fofo si connaissent sur les armes de cette époque pour nous montrer a quoi ressemble l'arme qui a pu tirer ce projectile

i-v-a-n-49 a écrit :salut
c'est une balle française ? c'est un assez gros calibre , est ce que des personnes du fofo si connaissent sur les armes de cette époque pour nous montrer a quoi ressemble l'arme qui a pu tirer ce projectile

A mon avis dans la pagaille ca devais tirer de tout les cotes...............la balle a l air grosse ,je ne sais pas mais je pense qu a l epoque ca devait recup grave et tirer avec un peu de tout ...............


REGIS(UK)

i-v-a-n-49 a écrit :salut
c'est une balle française ? c'est un assez gros calibre , est ce que des personnes du fofo si connaissent sur les armes de cette époque pour nous montrer a quoi ressemble l'arme qui a pu tirer ce projectile

Des infos là:
http://armesfrancaises.free.fr/fusil%20 ... %20IX.html

super théophilus , merci pour le lien

Theophilus a écrit :

i-v-a-n-49 a écrit :salut
c'est une balle française ? c'est un assez gros calibre , est ce que des personnes du fofo si connaissent sur les armes de cette époque pour nous montrer a quoi ressemble l'arme qui a pu tirer ce projectile

Des infos là:
http://armesfrancaises.free.fr/fusil%20 ... %20IX.html

J'en ai un comme ça chez moi (acheté en salle des ventes...)

Ce qu'il faut savoir, c'est que l'efficacité de ces armes était très aléatoire : il arrivait qu'à cause de l'humidité, le tir fasse "long feu" c'est à dire que la poudre humide ne s'enflammait pas et donc le coup ne partait pas ou même à cause d'une poudre de mauvaise qualité

"Le fusil modèle 1777 se révéla d'une robustesse peu commune, mais sa fiabilité n'en fut pas moins assez souvent sujette à caution. Il connut beaucoup de problèmes d'amorçage, et son canon était régulièrement encrassé par la poudre d'assez mauvaise qualité employée à l'époque par l'armée Française. Le fusil modèle 1777 fut certainement quelque peu inférieur au fusil utilisé par les troupes Anglaises, sans être le meilleur du monde comme certains le prétendirent en son temps"

(voir souce plus bas)

ensuite les coups ne portaient pas très souvent : ça faisait surtout beaucoup de bruit, beaucoup de fumée, et la victoire tenait souvent au cran des combattants...( quand on a en face de soi une rangée de soldats bien groupés qui tirent à bon escient et ensemble, ça finit par faire douter et certains peuvent hésiter..)

En fait, ce qui faisait du dégât, c'était les sabres des cavaliers, les canons de l'artillerie...et les baionnettes...

"Une charge à la baïonnette - et beaucoup se sont déroulées au cours des innombrables batailles de l'Empire - peut avoir un impact moral considérable et emporter une ligne ennemie, ne serait-ce que par l'effroi ou la répugnance qu'éprouve l'être humain à l'égard du combat à l'arme blanche."

http://www.grenadiers-idf.com/histoired ... mement.htm

Ces pour ces raisons là que je préfère les armes anciennes aux armes "modernes" et même les armes anciennes à feu aux armes blanches...

et dans les armes à feu anciennes, je préfère les platines à silex aux platines d'après 1850 (à percussion)

ces armes représentaient plus qu'un objet servant à tuer : à la limite plus dissuasive (la plupart ne disposent pas de ligne de mire) qu'efficace.

les matériaux utilisés : laiton, pièces de pouce en argent pour certaines, crosse en bois... parfois baguettes en fanon de baleine
la fabrication en manufacture (manuelle) ou chez des artisans spécialisés... tout fait qu'une arme ancienne est "belle" visuellement, presque sensuelle à toucher par l'utilisation de matériaux nobles et surtout chargées d'histoire(s)

Bref, pour en revenir à ce jeune soldat, je pense qu'il n'a vraiment pas eu de chance ... le coup a porté en pleine poitrine et il est retourné mourir derrière ses lignes

A lire la bataille de Patrick Rambaud



REGIS(UK)