Detecteur.net

repose en paix

merde, c est vraiment dommage

didi1967 a écrit : voici le résultat de 50 ans d'agriculture intensive , 1500 ans d histoire détruit en 50 ans sauvons les rom

J'interviens encore sur le sujet...
Je voudrais bien savoir par quel étrange hasard nos chères napoléon III échappent aux méfaits de cette agriculture intensive?
Elles se cachent chaque fois qu'un tracteur pointe à l'horizon ?
Ou alors, il faut en chercher la raison ailleurs, la qualité du métal employé par exemple...
Bien sûr, le fait de retourner la terre "abime" nos belles piécettes, mais il faut bien manger tout de même, non?
Autre solution, le non-labour. Mais je ne voudrais pas me mettre en froid avec Gino...
http://www.detecteur.net/forum/et-dans- ... ur#p464388

oui,c'est vraiment triste!

oui dommage, tu l a trouver dans une terre tres acide, regarde celle de mon avatar elle vient d un labour aussi ......

tom25 a écrit :oui dommage, tu l a trouver dans une terre tres acide, regarde celle de mon avatar elle vient d un labour aussi ......

Bien plus belle que les miennes !
Pour didier1967 : et oui, ne pas confondre Monsanto et ma santé...

sacrilège pourrie par le monde moderne

salut cela fait beaucoup plus de mal que nous pauvres prospecteur

Moi qui détecte dans des patures, je peux vous dire qu'il y a un truc qui attaque même les napoléons, c'est la pisse de vaches. Et c'est pourtant bio !

la pisse de vache c'est mortel.tout est rongé

Effectivement quel dommage, encore 20 ans d'agriculture intensive et il n'y aura plus rien à chercher dans les champs !!!

TITI.81 a écrit :
Effectivement quel dommage, encore 20 ans d'agriculture intensive et il n'y aura plus rien à chercher dans les champs !!!

Pas besoin d'attendre 20 ans pour ne plus avoir l’autorisation de prospecter dans les champs si les prospecteurs commencent à dénigrer l'activité et la façon de le faire des agriculteurs qui donnent ces autorisations...

Il restera toujours les monnaies d'or et d'argent, si vous en voulez pas...moi je prend

Faut reconnaître que les engrais ca ronge ! Mais on est là pour cela ! Nous tous ici sommes des sauveteurs contrairement à ce que l'on veut bien vous faire croire. C'est dommage pour cette monnaie qui semblait si belle, mais tu en sauveras d'autres ....

Salut ! Moi aussi j ai vu des coins ou c est terrible pour les trouvailles ! Tout deviendra SAVO bientot ! Bon j y vais le sac est pret !! A ce soir pour les trouvailles ...........................

Il faut quand même remettre les choses en perspective:
un napoléon 3 a passé en gros 200 ans en terre, une romaine presque 2000 ans!
En plus, la pureté des métaux ne doit pas être la même. Rien que pour l' acier, en un siècle, les progrès furent énormes (voir l'histoire du Titanic et les inclusions de carbone dans le métal).

Sebus a écrit :Il faut quand même remettre les choses en perspective:
un napoléon 3 a passé en gros 200 ans en terre, une romaine presque 2000 ans!
En plus, la pureté des métaux ne doit pas être la même. Rien que pour l' acier, en un siècle, les progrès furent énormes (voir l'histoire du Titanic et les inclusions de carbone dans le métal).

150 ans pour une napoléon III, 150 ! Je sais, je pinaille.

Theor a écrit :

Sebus a écrit :Il faut quand même remettre les choses en perspective:
un napoléon 3 a passé en gros 200 ans en terre, une romaine presque 2000 ans!
En plus, la pureté des métaux ne doit pas être la même. Rien que pour l' acier, en un siècle, les progrès furent énormes (voir l'histoire du Titanic et les inclusions de carbone dans le métal).

150 ans pour une napoléon III, 150 ! Je sais, je pinaille.

Ah, ça chipote, ça chipote...
En fait, 160 ans exactement!

Greengalaxy a écrit :

TITI.81 a écrit :
Effectivement quel dommage, encore 20 ans d'agriculture intensive et il n'y aura plus rien à chercher dans les champs !!!

Pas besoin d'attendre 20 ans pour ne plus avoir l’autorisation de prospecter dans les champs si les prospecteurs commencent à dénigrer l'activité et la façon de le faire des agriculteurs qui donnent ces autorisations...

On dénigre pas, on constate. Il y a une différence il me semble .....

TITI.81 a écrit :

Greengalaxy a écrit :

TITI.81 a écrit :
Effectivement quel dommage, encore 20 ans d'agriculture intensive et il n'y aura plus rien à chercher dans les champs !!!

Pas besoin d'attendre 20 ans pour ne plus avoir l’autorisation de prospecter dans les champs si les prospecteurs commencent à dénigrer l'activité et la façon de le faire des agriculteurs qui donnent ces autorisations...

On dénigre pas, on constate. Il y a une différence il me semble .....

Agriculture intensive, tu m'excuseras du peu mais il y a une belle connotation usine à fric si je ne m'abuse (ce qui ne met pas en valeur l'agriculteur), de plus la "constatation est biaisé dans la mesure ou il aurait fallu voir l'état de cette pièce avant que les terrains commencent à être "intensivement utilisé".
Comme dit précédemment si un terrain a un PH acide, la pièce va ramasser bien plus que sur un terrain calcaire et il n'y a pas besoin d'intervention humaine pour cela...

Je ne dit pas que les produits chimique c'est génialissime, néanmoins étant tout le temps dans les champs avec ces même agriculteurs ou vignerons, si ils traitent c'est parce qu'ils comptent sur leur culture pour vivre (et ne peuvent se fier à une variable comme: vais je perdre ma récolte à cause du mildiou, de l’oïdium etc... cette année?) et ils sont très très loin de s'enrichir.
Pour info ces mêmes produits chimique ont un coût, je ne connais pas un agriculteur qui ne déciderait de s'en passer si ils le pouvaient.

Après je ne parle que de mon expérience étant dans une région relativement pauvre en exploitation, je ne parle pas de cultures de dopage style OGM etc, ça je ne connais pas.

Qui irait acheter des médicaments non remboursés sans être malade ? Pas plus con, qu'un autre, un agri ne traite normalement que si nécessité.
Sans oublier que notre chère Europe nous met la pression au travers des nouvelles normes de réception de céréales sur des "maladies" dont mon propre père n'avait jamais entendu parler : les dons et mycotoxines, entre autres, qui exigent un traitement fongicide supplémentaire .
Et je ne compte pas les taux de protéine minimum qui imposent un épandage de nitrates plus important qu'avant... .
Avant, du blé c'était du blé. Bon pour la pain, la brioche ou pour les vaches, et basta.
Maintenant....
Cherchez pas l'erreur bien loin... en Belgique
Les OGM seront peut-être la réponse aux besoins de demain, mais de là à en avoir besoin aujourd'hui, je suis...
Mais en tant qu'agriculteur, je m'interroge sur la présence "étrange" car répétée de résistance qui apparait, Ô étrangeté, toujours sur les bordure de route et d'autoroute.
De là à imaginer que des firmes ayant anticipé un risque à venir cherche à rentabiliser leurs investissements est bien évidemment un pas que je ne saurais franchir....

Faut l'avouer si nous sommes dans des sociétés de production de masse, ceci est quand même aussi la faute des consommateurs de masse.........et faire un recul sur le "progrès" me semble très difficile à imaginer. Je reviens sur les napoléons et romaines : Perso j'ai retrouvé tout de même plus de napoléons savos que de romaines, le métal ainsi que la fabrication des monnaies étaient tout de même de moindre qualité au fur et à mesure du temps, j'ai du mal à penser que certains trouvent les napoléons en meilleur état que les romaines sur des terrains acides ou "arrosés".......
Il ne faut jeter la pierre à personne pour ces sujets si ce n'est à chacun d'entre nous je pense !
Et les normes qui sont pondues évidemment pour faire marcher certaines branches financières mais là je sens que nous allons vers une dérive du sujet alors !

houlala...
que de confusions
-Evolution de la qualité du fers
cela n'a rien à voir puisque nous parlons en grosse partie d'alliages.
ex le bronze (gauloise romaine) est réputé pour sa robustesse à la friction ainsi le % pour ce cuivreux en etain plombs zinc eleve ses qualités.
par contre le bronze est plus sujet ala corrosion.
les qualités des assemblages employées comme vous parlez des napoléon ou Louis XVI sont nettement moins resistantes à la friction (souvent savo pour leurs faible age)
-Les engrais:
ne pas confondre les engrais et les traitements (fongicides insecticides etc..)
les 1er bien souvent sous forme de poudre granulé ou liquide sont en fait NITRATES SUFATES etc
et que je sache se n'est pas le remede employé pour le mildiou et oïdium
Les sols:
bien que à l état nataturel les sols ne sont pas de même origine avec des ph et acidités différentes.
OGM:
en dehors du fait que je suis contre cette merde, je vois pas ce que la culture OGM viens faire dans
l'usure de nos monnaies si ce n'est quelle embellie les dollars.

fennec11 a écrit : -Les engrais:
ne pas confondre les engrais et les traitements (fongicides insecticides etc..)
les 1er bien souvent sous forme de poudre granulé ou liquide sont en fait NITRATES SUFATES etc
et que je sache se n'est pas le remede employé pour le mildiou et oïdium

Mildiou et oidium sont des maladie pas des engrais on est bien d'accord?
Pourquoi dans ce cas tu parle du 1er? Les engrais....
On parle ici de maladie, donc au hasard... est nécéssaire un traitement?
Donc la réponse nitrates suLfates est nul et non avenue non?

fennec11 a écrit : OGM:
en dehors du fait que je suis contre cette merde, je vois pas ce que la culture OGM viens faire dans
l'usure de nos monnaies si ce n'est quelle embellie les dollars.

D'ou le fait que je dise que je ne me prononce pas car je ne connais pas?
Si il faut oui ou non "préparer" la terre, avoir une certaine cadence ou je ne sais quoi?
Y a t'il une casualité la dedans fox mulder?

Salut Greengalaxy
bien sur que l'oidium est une maladie et ce n'est pas son traitement qui est en cause (dans la corrosion des monnaies) mais bien les nitrates etc qui eux sont des engrais...
enfin c'est pas le sujet