Detecteur.net

bonjour tout le monde
trouver de visu cette aprem dans un champs hersé, c est lourd ,comme du fer c est pas émantable, et ça ne sonne pas au detect, il me semble que la surface a" fondu " si vous avez une idée ?

ilfaudrait que john du 35 passe par là
ou envoie-lui un mp

Météorit avec fort teneur tungsten ca fait trés lourde et faiblement magnetique. Par contre le tungsten devrait étre détecte je suppose...Non?

si magnetique , meteorite pour moi.

TekGab a écrit :Météorit avec fort teneur tungsten ca fait trés lourde et faiblement magnetique. Par contre le tungsten devrait étre détecte je suppose...Non?

salut, je viens de la faire pesé a la poste 240g , et c est pas detectable ! tres faiblement magnétique (j avais passer l aimant avant nétoyage)

probablement de la marcassite un peu usée

La surface de la pierre est très érodée, polie et oxydée mais on distingue bien sur les 3 premières photos(surtout la 3) des arrêtes de cristaux cubiques ou octaédriques.

Pour moi c'est une pyite bien malade.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la pyrite de réagit par au détecteur et n'est pas aimantable(ou très très légèrement si il y a une bonne oxydation de surface). C'est la marcassite(qui lui ressemble un peu) qui réagit au détecteur.

La pyrite fut remarquée des anciens pour les étincelles qu'elle produit sous les chocs.

john du 35 a écrit :

La surface de la pierre est très érodée, polie et oxydée mais on distingue bien sur les 3 premières photos(surtout la 3) des arrêtes de cristaux cubiques ou octaédriques.

Pour moi c'est une pyite bien malade.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la pyrite de réagit par au détecteur et n'est pas aimantable(ou très très légèrement si il y a une bonne oxydation de surface). C'est la marcassite(qui lui ressemble un peu) qui réagit au détecteur.

salut et merci pour ton id tres précise, mais i a t il un endroit bien specifique pour trouver de la pyrite, ou a t elle été apporter d une autre région ? a cette endroit a également été trouver une petite hache polie et des gallais rond que l on ne trouve pas dans la région, foyer néolitique ?

john du 35 a écrit :

La surface de la pierre est très érodée, polie et oxydée mais on distingue bien sur les 3 premières photos(surtout la 3) des arrêtes de cristaux cubiques ou octaédriques.

Pour moi c'est une pyite bien malade.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la pyrite de réagit par au détecteur et n'est pas aimantable(ou très très légèrement si il y a une bonne oxydation de surface). C'est la marcassite(qui lui ressemble un peu) qui réagit au détecteur.

Merci John ! Toujours au top

@ Tom, je pense que les deux possibilités peuvent expliquer cette découverte mais attendons la réponse de John. Belle découverte en tout cas. Peut être que tu devrais pas trop la nettoyer ??? Elle est belle comme ça non ?

On retrouve de la pyrite dans pas mal de roches et partout en France.
Cela va de petits filonnets de pyrite massive à des cristaux automorphes bien développés(un peu comme dans ton cas).

On la retrouve dans ces calcaires, granites, grès, schistes, quartzite,.....
Je retrouve souvent de la pyrite sur des sites où je suis venu chercher autre chose

Elle a pu aussi être transportée par d'anciennes rivières(pyrite détaché de son filon et transportée par les eaux plus loin en aval lors de périodes de glaciation/fontes des glaces,... au quaternaire).

Sans indiscrétion, elle a été trouvée dans quel département?

Tarass Boulba a écrit :

john du 35 a écrit :

La surface de la pierre est très érodée, polie et oxydée mais on distingue bien sur les 3 premières photos(surtout la 3) des arrêtes de cristaux cubiques ou octaédriques.

Pour moi c'est une pyite bien malade.

Contrairement à ce qu'on pourrait croire, la pyrite de réagit par au détecteur et n'est pas aimantable(ou très très légèrement si il y a une bonne oxydation de surface). C'est la marcassite(qui lui ressemble un peu) qui réagit au détecteur.

Merci John ! Toujours au top

@ Tom, je pense que les deux possibilités peuvent expliquer cette découverte mais attendons la réponse de John. Belle découverte en tout cas. Peut être que tu devrais pas trop la nettoyer ??? Elle est belle comme ça non ?

merci tarass
sur la photo elle est déjas néttoyé, et je la trouve tres bien comme ça, encore merci a toi

john du 35 a écrit :On retrouve de la pyrite dans pas mal de roches et partout en France.
Cela va de petits filonnets de pyrite massive à des cristaux automorphes bien développés(un peu comme dans ton cas).

On la retrouve dans ces calcaires, granites, grès, schistes, quartzite,.....
Je retrouve souvent de la pyrite sur des sites où je suis venu chercher autre chose

Elle a pu aussi être transportée par d'anciennes rivières(pyrite détaché de son filon et transportée par les eaux plus loin en aval lors de périodes de glaciation/fontes des glaces,... au quaternaire).

Sans indiscrétion, elle a été trouvée dans quel département?

merci pour toutes tes explications, je l ai trouver cette aprem dans un champs hersé dans le doubs (montbéliard)sur une petite montagne (800m)es que c est courant a trouver ?

Les calcaires du Doubs contiennent(dans certains bancs) des nodules de pyrite(tout comme les calcaires jurassiques et marnes de la haute normandie).

Donc ce n'est pas une surprise d'en trouver dans ton secteur, encore faut-il avoir l'oeil pour les dénicher

john du 35 a écrit :Les calcaires du Doubs contiennent(dans certains bancs) des nodules de pyrite(tout comme les calcaires jurassiques et marnes de la haute normandie).

Donc ce n'est pas une surprise d'en trouver dans ton secteur, encore faut-il avoir l'oeil pour les dénicher

ba elle était tres facile a trouver tan ça teinte tranchait avec la couleur de la terre(comme un bout de tuile bien rouge sur de la terre noir) je te remercie pour ta patience et tes explications

Absolument d'accord avec John, on remarque bien les cristaux qui n'auraient pas été présents sur une météorite.
Au passage, l'extrême majorité des météorites ne ressemble absolument pas à l'idée que nous nous en faisons !
Comme quoi on est bien conditionné !!!

piragol a écrit :Absolument d'accord avec John, on remarque bien les cristaux qui n'auraient pas été présents sur une météorite.
Au passage, l'extrême majorité des météorites ne ressemble absolument pas à l'idée que nous nous en faisons !
Comme quoi on est bien conditionné !!!

salut
je n ai jamais dit que c etait une météorite( mais , dommage )

Je sais bien, mais on a tous cette petite voix dans la tête qui nous dit : " regarde cette pierre, c'en est une ? "...
Et je ne laisse pas ma part aux pauvres sur ce sujet !!!

piragol a écrit :Je sais bien, mais on a tous cette petite voix dans la tête qui nous dit : " regarde cette pierre, c'en est une ? "...
Et je ne laisse pas ma part aux pauvres sur ce sujet !!!

+100

bonjour,
prospéction de surface cette aprem dans le meme champs ,et encore une pyrite, plus petite a trois metre de celle de hier!! bizard non ?

Bien la dernière récolte

Ca confirme l'idée de la pyrite, sur la dernière photo, ça montre bien l'altération typique des nodules de pyrite(on en retrouve d'identiques sur la grève de Porsguen(29)

Tu en retrouveras surement beaucoup d'autres dans ce champ si tu as l'oeil(par contre ça va faire lourd dans les poches )

john du 35 a écrit :Bien la dernière récolte

Ca confirme l'idée de la pyrite, sur la dernière photo, ça montre bien l'altération typique des nodules de pyrite(on en retrouve d'identiques sur la grève de Porsguen(29)

Tu en retrouveras surement beaucoup d'autres dans ce champ si tu as l'oeil(par contre ça va faire lourd dans les poches )

salut,
merci pour ta réponse , j en ai trouver 2 c est bien , les autres ça sera pour les copains

C'est magnifique comme cailloux... Très bien mis en valeur !

salut Tom 25, regarde mon message pyrite ou autre, j'ai également fait un post quand j'ai vu le tiens car j'avais trouvé la même chose et questions sans aller plus loin. Maintenant j'ai la réponse , merci à toi et les collègues pour les réponses techniques .

Pour moi reste une marcassite

triclinique a écrit :Pour moi reste une marcassite

salut,
elle ne" sonne " pas au détéct , alors que la marcassite oui .......

Pour moi c'est de la marcassite, il faudrait la casser pour voir

merci bono pour le lien
ben nan je vais pas la cassée , le la trouve très bien comme ça

je pense aussi qu'il s'agit d'un rognon de marcassite !

Pour avoir le réponse à l'identification de votre pierre,il suffit de calculer sa densité.
http://www.sulka.fr/outils/densite

Eh bien, ce post remonte de loin

Au risque de me répéter, je reste sur ma première idée : pyrite !

La différence de densité entre la pyrite et la marcassite est infime, il faudrait la calculer avec une grande précision.

Sur les photos du dit minéral, même si les cristaux sont bien émoussés, ils sont bien du système cubique(cubes et octaèdres).
La marcassite cristallise dans le système orthorhombique.

Effectivement,il est impossible de se servir de la densité (tant elles sont proches) pour les différencier.
Voir lien si joint. http://www.fossiliraptor.be/fer.htm