Detecteur.net

Bonjour,

J'ai trouvé cet objet qui semble une perle, jamais trouvé d'objets similaire, avez vous une ID!!
les motifs sont identiques des deux cotés.

merci
pierre73

salut
c est quoi comme matière? , si c est du plombs ça doit être une fusaïole , belle trouvaille !

bonjour
autre que la règle
Les dimensions inter et exter
la matière
amicalement

La matière, je ne sais pas trop!! peut être a base de cuivre! je ne l'ai pas trop nétoyé!
dimension, diamètre 25mmx 12mm épaisseur environ 8mm

A la vue des motifs , je pense que c'est une fusaillole , le trou est il légèrement conique ?
j'en possède quelques unes de ces dimensions , motifs légèrement différent
A+

Merci, Dominique, c'est bien ça!
Pierre

la conicité ne veut absolument rien dire,pour preuve,voici un exemplaire brut de fonderie dont le trou est conique d'origine c'est le moins que l'on puisse dire,non ébarbé ,jamais utilisé à quoi que ce soit !ces objets sont coulés d'origine comme ça, d'autre par les fuseaux ne sont pas des manches de balais,voir ci joint une vraie fusaiole ! on remarquera le diamètre du trou ce sera ma seule intervention sur le sujet,je n'ai plus envie de remettre le couvert

rouelle? c est vrai que les motifs sont tres travaillés...

mystere et boule de gomme

Salut ! Belle fufu ! ! Belle trouvaille !!

bonjour
Des quantités de fusaioles on les mêmes motifs
a+

oh! Quelle belle fusaïole, je l'ai pas celle-là!

trouvé lors de fouilles archéos à rennes,c'est pas moi qui le dit !exposé au musée de la mème ville !oui,je sais ils n'y connaissent rien ! ce sera mon dernier mot jean pierre !

scorpio 49 a écrit :trouvé lors de fouilles archéos à rennes,c'est pas moi qui le dit !exposé au musée de la mème ville !oui,je sais ils n'y connaissent rien ! ce sera mon dernier mot jean pierre !

Pas compris ce que tu as voulu nous démontrer scorpio49
Cette photos est très connue , montrée systématiquement , et bien sur pas contestée par personne

Salut ! Il a voulu nous faire voir des fufu ! Merci pour la photo scorpio 49

benelix a écrit :Salut ! Il a voulu nous faire voir des fufu ! Merci pour la photo scorpio 49

FUFU .........c'est quoi

il suffit de lire ce qui est écrit c'est pourtant clair !mais bon allez !

Ne pas confondre fusaiole et rouelle, la rouelle est un objet de décoration avec des rayons qui represente dans l hypothese le soleil alors que le fusaiole est un objet pratique pour le tissage.La c est un fusaiole, je suis d accord avec notre expert qui porte bien son titre.

Bonjour et merci pour vos commentaires!!
A en voir vos commentaires et tout ce que j'ai pu trouver sur le net, passionnant et troublant ces objets!!
Pierre

scorpio 49 a écrit :il suffit de lire ce qui est écrit c'est pourtant clair !mais bon allez !

Ok scorpio tu voulais parler de l’appellation qu'il avaient donnés , excuses moi
Mais cette dénomination c'est n importe quoi
enfin .........
A+

t'as raison ils sont nuls ces archéos !

scorpio 49 a écrit :t'as raison ils sont nuls ces archéos !

Alors la tu as raison scorpio quand on voit certaine erreur d'identification dans les musées et les doc
je pense que tu as du remarquer
je souris

oui,ça arrive c'est vrai,mais comme on dit l'erreur est humaine ! mais toi tu as rectifié bien sur

superbe jolie motifs je pense aussie a une fusa j ai presque la même

Bonjour,

En tout cas, contexte XVIème. Ce qui n'est pas surprenant car les fouilles ne donnent pas ces fusaioles à cabochons en contexte antique.

et voila c'est repartis pour un tour , une fusarouelle je trouvais cela bien

sans moi maintenant,je sature !

Salut à tous,

Salut Patrice,

Je comprends que tu renonces, moi il y a des sujets maintenant où je préfère ne plus
répondre. Surtout quand tu as expliqué à plusieurs reprises, c'est épuisant.
Des fois même, tu te demandes si c'est pas exprès.

Amitiés
Jean-Paul

Bonjour,

Même remarque en ce qui me concerne. Depuis le temps que je donne le point de vue des archéologues et que sans cesse il faut renvoyer aux publications archéologiques. Mais il faudra encore et encore marteler ce qu'"il en est des publications archéologiques concernant l'Antiquité. Et pourtant ...

Philippe (72) a écrit :Bonjour,

Même remarque en ce qui me concerne. Depuis le temps que je donne le point de vue des archéologues et que sans cesse il faut renvoyer aux publications archéologiques. Mais il faudra encore et encore marteler ce qu'"il en est des publications archéologiques concernant l'Antiquité. Et pourtant ...

bonjour

bonjour
Moi de même , chacun ses idées , pas grave , je commence a te comprendre Philippe 72
bon week end

qu il serai bon de pouvoir remonter le temps ...

Bonjour,

Je donne l'avis des archéologues. Cela fait plus de 25 ans que j'ai le nez dans les publications en tant que professionnel et également comme bénévole. Pour nous archéologues, ces fusaioles à cabochons ne font pas partie des objets antiques (Je ne parle que de cette forme typique).
Les fouilles préventives de l'AFAN, puis ensuite de l'INRAP, sont d'excellentes sources car elles ne ciblent pas des catégories de sites comme en fouilles programmées.
Chacun croit ce qu'il veut bien croire mais la détection ne travaille ni sur site ni en stratigraphie; c'est alors vers l'archéologie qu'il faut se tourner. Ceux qui ici font des fouilles archéologiques et des prospections archéologiques auront la même opinion. Et pour cause.
Maintenant si tu pratiques en effet l'archéologie, tu as surement lu de nombreuses publications archéologiques (RAO, RACF, Revue Archéologique de Picardie, les publications thématiques, les rapports de fouilles, etc.). C'est ce que je fait et c'est sur ma pratique de l'archéologie que je fonde mon affirmation.
Maintenant, je ne suis pas un médiéviste et je n'ai pas une bonne connaissance des publications sur cette période. Peut-être y trouverait-on des pistes.
Je serais très heureux si d'autres archéologues, professionnels et/ou amateurs, pouvaient donner le point de vue de l'archéologie ici même.
Mais dire que les fusaioles à cabochons sont antiques ne correspond pas à ce que les archéologues observent.
Je renvoie ceux qui sont intéressés à l'article d'un très grand archéologue de l'Ouest de la France et également directeur de recherche au CNRS que fut P. R. Giot qui avait publié un petit article sur le sujet dans la RAO.
Parole d'archéologue.

Salut à tous,
Un bon vieux débat comme on les aime, maintenant il y a quand même un truc qui m'agace c'est ces diminutifs à la concon, du genre :" fufu, fusa, rourou, gauloise, romaine, caca, pouetpouet, roudoudou...", réservés aux soi-disants initiés de la détection, qui rappellent le doudou des bébés et les codes des ados, et qui font vraiment pitié quand il s'agit d'avoir l'air crédible devant le sérieux des scientifiques et des politiques qui veulent nous remettre dans le droit chemin.
Pourtant je suis pas quelqu'un de sérieux, la preuve ; j'adore me battre contre les moulins...
tchaw

what else philippe,vous étes un homme accompli,prof de géo,historien,archéologue selon les sujets abordés,mais que faites vous donc ici chez les miteux détectoristes !

bon bé je crois que le 3eme round a demarré ( ou le 4eme? )

c'était mon dernier mot,chacun jugera !

Bonjour,

Parce que c'est interdit ?
J'aime bien me poser des questions et chercher des réponses sur des sujets qui m'intéressent. Et je n'interviens que sur ce que je connais. Beaucoup de sujets ici sont hors de mes compétences.
Pour en revenir à "fufu", "gauloise", "romaine" et autres usages linguistiques, on est en effet un peu trop dans le puéril du type "pipi", "caca", "popo".
Appelons un chat un chat et non un "mimi" ou un "miaou". Et donc une "fusaiole", une "gauloise" et une "romaine".

kanar a écrit :Salut à tous,
Un bon vieux débat comme on les aime, maintenant il y a quand même un truc qui m'agace c'est ces diminutifs à la concon, du genre :" fufu, fusa, rourou, gauloise, romaine, caca, pouetpouet, roudoudou...", réservés aux soi-disants initiés de la détection, qui rappellent le doudou des bébés et les codes des ados, et qui font vraiment pitié quand il s'agit d'avoir l'air crédible devant le sérieux des scientifiques et des politiques qui veulent nous remettre dans le droit chemin.
Pourtant je suis pas quelqu'un de sérieux, la preuve ; j'adore me battre contre les moulins...
tchaw

Salut ! C est la bonne humeur Y a ausi mero caro feo ! C est un langage court car excuse moi je ne suis pas specialiste ! De plus je n ai aucun crédit par rapport aux archéos qui eux savent de quoi ils parlent car c est leurs "DADA" et je suis un bébé a coté d eux ,merci ! Pour revenir au sujet .............Elle est bien belle ta trouvailles !!!

J'étais loin d'imaginer que ma"petite perle" allait déclencher les foudres à ce point!!
En tout cas benelix, merci je l'a trouve moi aussi bien sympa!
Pierre

pierre73 a écrit :J'étais loin d'imaginer que ma"petite perle" allait déclencher les foudres à ce point!!
Pierre

houla c'est calme là ...