Detecteur.net

Pour le fun, et pour démontrer qu'il n'y a qu'avec l'aide des amateurs de detection qu'une (toute petite) partie du patrimoine de nos ancetres se trouvant enfoui dans les 15-20 premiers cm de terre ait une chance d'etre sauvé:

Vu que la France compte environ 55.200.000 hectares de superficie, et qu'il faut compter environ 5 heures pour prospecter un terrain d'un hectare... il faudrait 276.000.000 heures de prospection pour couvrir toute la France.

Admettons qu'il y ait aujourd'hui 10,000 detecteurs actifs chaque année (je pense que c'est bien en dessous de ce chiffre, mais bon, juste on rigole), et qu'en moyenne chaque detecteur passe 50 heures sur le terrain (encore une fois, c'est probablement beaucoup plus bas- probablement plus proche de 20 heures, mais bon, admettons...), il faudrait 552 ans pour couvrir l'ensemble du territoire Francais (ou bien 5.520.000 detecteurs pour faire le travaille en un an).

Sachant qu'il y a de plus en plus d'acides qui deteriorent les metaux (pluie, engrais, etc), et que les objets metalliques se trouvant dans les champs auraient le temps d'etre éventres plus de 1.000 fois pendant ce lapse de temps... et que personne d'autre n'irai de toute facon chercher ces objets... et que la plupart de ces objets sont deja foutu...

Nous devrions exiger des subventions pour continuer a detecter.

J'adhère totalement à ton raisonnement, tant qu'on va se balader au petit bonheur la chance dans les champs, sans chercher des zones spécifiques, c'est ce que je pense aussi !

...

5 heures pour 1 hectares.. tu loupe enormement de choses je dirais... 20 heures..

Mais au bout de 5 heures on s'en lasse si on ne trouve rien.

Puis.. moi à partir de maintenant je sauve que les pieces en montagnes.

elle sont plus axposé au gel que les autres les pauvres

Fred74 a écrit :...

5 heures pour 1 hectares.. tu loupe enormement de choses je dirais... 20 heures..

Mais au bout de 5 heures on s'en lasse si on ne trouve rien.

Puis.. moi à partir de maintenant je sauve que les pieces en montagnes.

elle sont plus axposé au gel que les autres les pauvres

Salut Fred, tu est donc le contraire d'un pâtissier. Les pâtissiers font des pièces montées et toi c'est plutôt les pièces descendues.

danobole a écrit :

Fred74 a écrit :...

5 heures pour 1 hectares.. tu loupe enormement de choses je dirais... 20 heures..

Mais au bout de 5 heures on s'en lasse si on ne trouve rien.

Puis.. moi à partir de maintenant je sauve que les pieces en montagnes.

elle sont plus axposé au gel que les autres les pauvres

Salut Fred, tu est donc le contraire d'un pâtissier. Les pâtissiers font des pièces montées et toi c'est plutôt les pièces descendues.

Tout cela est a prendre au 10e degre biensur (titre aguicheur compris)! Juste on rigole ici

J'ai juste été choqué de voir sur le site de fondamentalistes anti-trous une statistique montrant le nombre d'objets qu'ils estiment etre "pillés" par jour, et je me suis dit qu'il serait tres intéressant de mettre celui-ci contre le nombre d'objets qui sont perdus a jamais tous les jours, puisqu'ils ils se dégradent. En fait, il faudrait estimer la moyenne d'objets par hectare pour quantifier la perte de patrimoine journalier du au manque d'effectif sur le terrain. Ce chiffre serait encore bien plus choquant, et montrerai la ou se trouve le vrai scandal- le manque d'effectif sur le terrain, et le manque de ressources attribués pour sauver un des patrimoines les plus riches du monde. D'ailleur, combiens d'historiens sont payés pour detecter et trouver des nouveaux sites dans le trou du de la France chaque jour? Quel budget l'etat met-elle en place pour sauver ce patrimoine? Se rendent-il compte que le partimoine est a traiter comme de l'ultra-frais au supermarché si les futures générations veulent avoir une chance de voir ces objets?

Oui a la détection décomplexée!

pas mal papaplomb a méditer

J'avais fait un calcul similaire il y a presque 2 ans. J'étais plus proche de 20h pour 1ha, 5h me parait bien peu...

Excellent!