Detecteur.net

salut à tous...
Joli morceau de silex...60gr...trouvé il y a quelques temps dans une vigne....sa bonne tenue en main et sa tranche un peu effilée m'interroge.!!???..serait-ce plus qu'un simple silex...????...à vote avis..??

Métal et dimensions, faut tout vous dire

axelandre a écrit : Métal et dimensions, faut tout vous dire

Absolument .. Oui oui Absolument ..pi faut plus de détails ..plus de Photos ..

Bonjour,

A première vue, et d'après les clichés, ce serait plutôt un éclat et sans doute naturel. Les pseudos retouches semblent plutôt dues aux chocs des outils agricoles.

axelandre a écrit : Métal et dimensions, faut tout vous dire

veedol1959 a écrit : Absolument .. Oui oui Absolument ..pi faut plus de détails ..plus de Photos ..

.....................

Philippe (72) a écrit :Bonjour,
A première vue, et d'après les clichés, ce serait plutôt un éclat et sans doute naturel. Les pseudos retouches semblent plutôt dues aux chocs des outils agricoles.

salut Philippe
merci pour ton avis ...qui rejoint ma première idée......

pour moi aussi mais superbes photos

lecache a écrit :pour moi aussi mais superbes photos

merci

je confirme, tu peux t'en servir pour empierrer ton allée : pas de retouches intentionelles sur ton silex.

Pour ma part ta roche est nature avec quelques traces de chocs. Nous ne retrouvons pas les éclats sur les côtés d'une pierre taillée qui aurait pu être un outil ou autre. Cette pierre n'est pas un silex mais plutôt une obsidienne , un minéral trés dur employé souvent dans la préhistoire pour la confection d'armes ou d'outils.

je suis estomaqué par les connaissances de ce forum

Bonjour,

Honnêtement, j'y vois plutôt un silex ...

salut à tous

Pour moi il s'agirait bien d'un silex retouché sur une seule face comme certains que je ramasse en Dordogne autour de chez moi.

Bonsoir,

Je ne distingue pas de plan de frappe, pas de bulbe si ce n'est au niveau médian de la pièce ce qui laisse à penser à une action naturelle (pièce gélifractée ?).
Le silex est de mauvaise qualité avec des fissures et des retouches de mauvaise qualité.
D'après ces clichés, ce n'est pas une pièce que l'on retiendrait en prospection.
Maintenant, si sur d'autres clichés on montre le plan de frappe et le bulbe de percussion avec des esquilles, il pourrait en être autrement.

Bonjour,

salut
Voilà...j'ai fait quelques clichés supplémentaires ......suis pas sur d'avoir saisi le "bulbe" ....

Le petit éclat central ne serait-il pas une trace de ce fameux bulbe ?
http://forums-naturalistes.forums-actif ... percussion

kanar a écrit :
Le petit éclat central ne serait-il pas une trace de ce fameux bulbe ?
http://forums-naturalistes.forums-actif ... percussion

...je suis pas le seul à le chercher ce bulbe...!!??....mais je crois pas qu'il se trouve au centre ...mais plus en-dessous du point d'impact qui a servi a séparer mon morceau ....heuuu..!!..je sais pas si j'ai été clair ...mais moi je me suis compris ...c'est déjà pas mal

Bonjour,


Le bulbe devrait se trouver en effet sous le plan de frappe. En général cela se caractérise par un renflement lié à la mécanique de fracturation du silex.
Pour en revenir à la pièce qui nous intéresse, c'est manifestement un éclat d'un galet de silex dont on voit nettement le cortex. Le bulbe étant au centre, au niveau d'un défaut de la pierre, on ne peut penser qu'à un éclat naturel (effet du gel ?). Les pseudos retouches sont plutôt liées à des chocs et sont en plus très maladroites et ne correspondent pas à des enlèvements voulus.
En prospection au sol, lorsqu'on trouve des pièces douteuses, on affine la recherche pour voir s'il y a des éclats ou des outils d'origine anthropique. En l'absence d'autres éléments caractéristiques, la pièce n'est pas retenue.

salut
merci beaucoup philippe72 pour ces explications

en tout cas super les photos

Moi aussi je pense que c'est un éclat et sur la tranche ce ne sont pas des encoches faites par les hommes de la préhistoire mais faites par les labours au fil du temps ...