Detecteur.net

...CLAUDE ...TU LE SAIS AUTANT que moi que les innovateurs il sont toujours mal vue moi je sais ce qu tes capable de faire si dieu te donne la santé ....tu le sais autant que moi tu ne pas faire entendre un sourd faire parler un muet
bonne soiré claude et bonne année a toi et a ta famille entière ...merci pour tous ce que tu nous donne comme bienfait sans que l ont te donne le moindre sou

Rococo a une base et une vue scientifique de la détection et c'est tout en son honneur et la façon de tester ces détecteurs est très bien. Certains d'entre nous détectent avec des grigris d'autres ont leurs rituels, d'autres le mode d'emploi dans la poche de leurs détecteurs nous n'avons pas tous les mêmes croyances et mêmes convictions, mais on est tous des détectoristes Je crois aussi en la science car sans elle, je ne serais comme beaucoup pas là avec vous pour discuter

et ben voilà ça part en couille à cause de couillons et toujours les mêmes !!!
Rococo continu tes test c'est super intéressant ! entendre parler technique en détection c'est le b a-ba !
moi maintenant en détect je cherche ce que les autres ont laissés derrière eux !

annibal 60 a écrit :

Rococo a écrit :

veedol1959 a écrit :

Rococo a écrit :dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritaient pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

non CLAUDE laisse le poste il est super ... même si une personne si intéresse sa vau le coup Claude

Bonsoir,
Non non tres bon test Claude !!
ne supprime pas ce poste

dany le grand 31 a écrit :Rococo a une base et une vue scientifique de la détection et c'est tout en son honneur et la façon de tester ces détecteurs est très bien. Certains d'entre nous détectent avec des grigris d'autres ont leurs rituels, d'autres le mode d'emploi dans la poche de leurs détecteurs nous n'avons pas tous les mêmes croyances et mêmes convictions, mais on est tous des détectoristes Je crois aussi en la science car sans elle, je ne serais comme beaucoup pas là avec vous pour discuter

la je suis en plein délire,tu me fais dire ce que je n ai pas dit et tu deformes mes propos.Je n ai jamais dit qu il fallait une approche scientifique pour detecter,j ai simplement dit que j ai essayé la rigueur scientifique pour faire un test d appareil.ce qui n est pas du tout la meme chose Ou tu n as pas lu ce que j ai ecris ou c est malhonnete de ta part.Maintenant si tu veux parler detection,en plage notemment sur l atlantique;il y a ceux qui se balladent n importent tout et qui ne trouvent rien ou presque et ceux qui observent les vents,les courants la marée et ce sont ceux là justement qui trouvent et beaucoup.Alors vous pensez que c est toujours la chance?et bien moi non

annibal 60 a écrit :moi je suis de même avis que rococo ceux qui disent que sais de la chance c est des médiocres et il reste avec l idée de chance toute leur vie ... ce qui les amène forcément a ne pas bossé les sons moi en 4 ans j en suis a 73 monnaies d or et une centaine de monnaies d argent .. a ce niveau c est encore de la chance hien ...je me tue a vous dire que c est du boulot ...ce jour 4 monnaies en bronze et un dé toujours dans le même champ depuis 2009.....SI SA C EST ENCORE DE LA CHANCE JE DOIT ETRE L HOMME LE PLUS CHANCEUX que cette terre n est jamais porté ...comme un dinosaure était dans leur temps les plus grand prédateurs..........bosser vos sons tourner vos potards faite des essais ...chercher a comprendre votre machine aller même en chine pour les infos aucune question n est stupide ....rococo veux que vous progressé et bosse pour vous .....comme moi quand je me suis payé le goldmaxx power je les harcelé de question dans les mp et je l en remercie grace a lui il ma fait faire un bon incroyable
bonne année et bonne santé a tous
annibal.........................

73 monnaie en Or ...et une centaine de monnaies d'argent ... HHHa Pour sur.. qu'il va y avoir de nouvelles vocations d'ici peu ... .Grâce a toi mon Poto ... Et Anni encore une chance que tu ne possèdes pas encore le" Zeus "...T'imagine ce que tu risques de découvrir ...plus besoin de jouer au jeux de hasard ..te Voilà Bientot Anni- Baba..n'empeche va falloir faire gaffe aux 40 Voleurs .. "blague dans le coin " ... Rococo fait tout son possible pour etre le plus serviable ..le plus généreux en partageant avec Vous son Expérience .... mais il est normal que tout un chacun a le droit de temps en temps de n'être pas d'accord avec sa façon de voir ...Voilà pourquoi aujourd'hui j'ai pris la parole .. Sinon a part cela Comment va L'électron Libre ...? ...Dis Anni, t'as déjà exploité la formule " sésame ouvre toi "sur d'autres courbes Chancreuses plus...mystérieuse les unes que les autres ...qu'une simple Grotte de granit ...dis moi ..?

Effectivement pour moi, l'approche scientifique de la détection à beaucoup d'importance pour les plagistes d'ailleurs les experts de ce type de détections ne diront jamais le contraire car les plages sont en quelque sorte vivante comme la mer et les personnes qui viennent y perdre leurs biens
Ensuite pour moi en terre intérieur et en détection de loisir c'est totalement différent et la chance à son importance

Je prefere comme ça .Merçi

la chance en terre intérieur d'accord mais pas sur tous les points ! tout dépend du détecteur utilisé ,quelle fréquence ,sur quel type de sol , taille de la monnaie , métal de la monnaie , et profondeur de celle ci ! là c'est pas de la chance , c'est choisir son équipement en fonction du terrain et savoir l'utiliser au max de ses perfs !

merci claude pour tes explications j ai pas deus et j ai pas tous compris et si un jour j ai de la chance d en avoir un je serais prés a avoir des cours particulier merci encore

veedol1959 a écrit :

annibal 60 a écrit :moi je suis de même avis que rococo ceux qui disent que sais de la chance c est des médiocres et il reste avec l idée de chance toute leur vie ... ce qui les amène forcément a ne pas bossé les sons moi en 4 ans j en suis a 73 monnaies d or et une centaine de monnaies d argent .. a ce niveau c est encore de la chance hien ...je me tue a vous dire que c est du boulot ...ce jour 4 monnaies en bronze et un dé toujours dans le même champ depuis 2009.....SI SA C EST ENCORE DE LA CHANCE JE DOIT ETRE L HOMME LE PLUS CHANCEUX que cette terre n est jamais porté ...comme un dinosaure était dans leur temps les plus grand prédateurs..........bosser vos sons tourner vos potards faite des essais ...chercher a comprendre votre machine aller même en chine pour les infos aucune question n est stupide ....rococo veux que vous progressé et bosse pour vous .....comme moi quand je me suis payé le goldmaxx power je les harcelé de question dans les mp et je l en remercie grace a lui il ma fait faire un bon incroyable
bonne année et bonne santé a tous
annibal.........................

73 monnaie en Or ...et une centaine de monnaies d'argent ... HHHa Pour sur.. qu'il va y avoir de nouvelles vocations d'ici peu ... .Grâce a toi mon Poto ... Et Anni encore une chance que tu ne possèdes pas encore le" Zeus "...T'imagine ce que tu risques de découvrir ...plus besoin de jouer au jeux de hasard ..te Voilà Bientot Anni- Baba..n'empeche va falloir faire gaffe aux 40 Voleurs .. "blague dans le coin " ... Rococo fait tout son possible pour etre le plus serviable ..le plus généreux en partageant avec Vous son Expérience .... mais il est normal que tout un chacun a le droit de temps en temps de n'être pas d'accord avec sa façon de voir ...Voilà pourquoi aujourd'hui j'ai pris la parole .. Sinon a part cela Comment va L'électron Libre ...? ...Dis Anni, t'as déjà exploité la formule " sésame ouvre toi "sur d'autres courbes Chancreuses plus...mystérieuse les unes que les autres ...qu'une simple Grotte de granit ...dis moi ..?

salut poto ...et encore je n est pas mit les monnaie de bronze dans les comptes tu voi que je suis modeste sinon je fait explosé les compteurs ....ah c est fameux 40 voleurs ...dans la détection faut écouter des anciens ...ali lui c est ce quil a fait il écouté et regarder c est fameux 40 voleurs ...et découvert le sezame...le bougre il a trouver la combine ....la mienne sa i ressemble la seul différence entre Ali et moi lui il a un sac et moi un balais ..euh le détecteur ...il faut l écouté ..moi je l écoute il me parle pour me rien dire sur les cent mensonges quil me raconte ...je parle du détecteur tu me suis il me dit une vérité et la bingo un dépot pour moi parfois il me dit une demi vérité et la une monnaie d or ...il faut savoir écouté le détecteur il a beaucoup de chose a me dire mes parfois jai mal a ma téte il faut triller tous sa c est pas facile
je pense que je vais finir ma vie sourd ou avec des acouphénes


annibal

Rococo a écrit :

veedol1959 a écrit :

Rococo a écrit :dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritez pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

j'ai toujours voulu ressembler a ceux que tu nommes les couillons ..sans pour autant y parvenir .. Tout un drame ...HHa oui .. un Conseil entre Couillus te prends pas trop au sérieux ...restons zen .. oublions les interférences ...les potentiomètre défectueux ..ect j'ai pas envie de m'engueuler pour des bêtises ..Bonne Soirée Claude ...

hornet a écrit :ce serait pas plus simple de prendre la mème surface et nepas creuser?
juste mettre des plots de couleur pour chaque détecteur?
le facteur chance disparaitrait,il ne resterait plus que le facteur humain

..............c est ca , lisez mon poste et essayer a . poele differente , biensur en faisant une prospection meticuleuse...meme sur une suface de 20 ares...mais meticuleuse!!! on a le temp!!

cool enfin !!! merci Rococo !

merci

Je fais donc parti de ces millions de couillons qui jouent à l'euromillion!!!

merci rococo
ça m'a permis de comprendre ta colère

Lutin63 a écrit :Je fais donc parti de ces millions de couillons qui jouent à l'euromillion!!!

Salut Tin..Disons que c'est une façon attrayante de payer une partie de ses impôts..Pour te donner une idée des chances qu'un individu a de gagner a l'Euromillion,il faut imaginer que tu vas sauter en parachute sur un pays de 80 millions d'habitants comme l'Allemagne par exemple..Dans ta poche ,le nom d'une personne habitante de ce pays..Tu es largué au hasard et tu dois tombé devant la porte de cette personne..jp

En même temps, vu que j'ai pas mal de chance, je gagne souvent!
Et que penses tu des gens qui vont jouer au casino?

Lutin63 a écrit :En même temps, vu que j'ai pas mal de chance, je gagne souvent!
Et que penses tu des gens qui vont jouer au casino?

je pense qu'avec ce genre de questions ,le post va de nouveau etre enlever

MERCI ROCOCO !!!! Tu m'apportes beaucoups pour la comprehension des détecteurs et leur fonctionnement dans tous les tests que tu fais.

J'espere que cela me permettera de m'améliorer dans mes recherches.

UN GRAND MERCI !!!!

COURAGE !!!

bameute

bameute a écrit :MERCI ROCOCO !!!! Tu m'apportes beaucoups pour la comprehension des détecteurs et leur fonctionnement dans tous les tests que tu fais.

J'espere que cela me permettera de m'améliorer dans mes recherches.

UN GRAND MERCI !!!!

COURAGE !!!

bameute

J'avoue que j'aime bien ses explications qui éclaircissent beaucoup de points même si parfois je dois relire 2 ou 3 fois car la detection ça n'est pas un simple pour les nouveaux!!! ^^

[quote="bameute"]MERCI ROCOCO !!!! Tu m'apportes beaucoups pour la comprehension des détecteurs et leur fonctionnement dans tous les tests que tu fais.

+1 et c'est pas de la léche, toujours claire et net . et impartial dans ses essaie quelque soie la marque .profiter d'une longue experience et du temp de gagner pour moi .

Notre ami Claude fait avec ce test effectivement une approche qui sort des sentiers battu en matière de test...Approche statistique donc scientifique, car les statistiques ne relèvent en rien du hasard ni de la chance!

Seules conditions comme en général en statistique, c'est d'avoir un échantillon représentatif assez important en nombre,ce qui à mon avis sera le plus difficile à réaliser!

Pourquoi difficile? Tout simplement (et là je parle de la région où je détecte), c'est que les terrains où je détecte en général sont assez pauvres, et à cause de cette pénurie d'objets métalliques, il sera bien difficile d'arriver à un nombre suffisant de trouvailles pour que la méthode de Claude soit viable et exploitable statistiquement avec précision, hélas!

Par contre sur des terrains assez "riches" en objet métalliques, la méthodologie de Claude est parfaite et sera très représentative de la capacité d'un détecteur en fonction des cibles rencontrées!

Bravo Claude, cette méthode mérite à mes yeux un grand coup de chapeau

Bonjour,

Merçi rococo pour ce procédé de test trés intéressant .

Pour "rastator" J'avais auparavant avec des amis testé plusieurs appareils de la façon que tu propose, c'est à dire en signalant les cibles avec un piqué de couleur...
Le seul problème est qu'on c'est vite aperçu que ce n’était pas représentatif car une fois la cible signalé, on se dirigeait forcement bien à l'aplomb dessus, en adaptant la vitesse de balaye pour l'attrapé...

Le test de roccoco est interessant car il se réalise "en situation" de détection concrète, avec un balayage a vitesse "normal", sans savoir ou se trouve tel ou tel cible.

Sinon avec les potes on avait pensés à une époque réaliser un test en passant dans un champ dans lequel nous aurions tracé des couloirs à l'aide de cordelette.
La partie detection se ferais sur un temp limité ( 2 heures par exemple) et toutes les bonnes cibles serais marqué par un point GPS pour chaque appareil.
Aprés, creusage des cibles et comparaison.
Voila, c'etait juste une idée car je ne sait pas si il vraiment possible de déterminer des points GPS avec autant de précision sur une tel proximité et cela demande forcément en plus du matériel de géolocalisation de qualité dont aucun d'entre nous dispose

En tous cas merçi rococo de nous faire partager ton experience

J'ai juste une question Claude sur les conditions du test...Acceptes tu toutes les cibles métalliques quelque soit la teneur du métal ou alors en début de test décides tu d'éliminer légèrement par exemple le fer?

Car bien entendu ce paramètre aura de l'importance dans la comptabilité des cibles au même titre que le diamètre et type de disque utilisé qui influenceront de manière non négligeable le résultat final. L'idéal à mon point de vue étant de s'affranchir de ces paramètres en utilisant par exemple pour chaque détecteur une tête similaire à l'autre et également d'éliminer un clou en fer, ce qui présentera l'avantage d'une comptabilité plus juste des cibles indépendamment du facteur matériel...

la chance ?! NON
le savoir et les connaissances du terrain et de son appareil OUI !!!

Juste une question de curiosité et de vouloir apprendre !!!

merci a roccoco pour son savoir et de son savoir etre
bonnes fetes a toutes et tous

Teletub a écrit :J'ai juste une question Claude sur les conditions du test...Acceptes tu toutes les cibles métalliques quelque soit la teneur du métal ou alors en début de test décides tu d'éliminer légèrement par exemple le fer?

Car bien entendu ce paramètre aura de l'importance dans la comptabilité des cibles au même titre que le diamètre et type de disque utilisé qui influenceront de manière non négligeable le résultat final. L'idéal à mon point de vue étant de s'affranchir de ces paramètres en utilisant par exemple pour chaque détecteur une tête similaire à l'autre et également d'éliminer un clou en fer, ce qui présentera l'avantage d'une comptabilité plus juste des cibles indépendamment du facteur matériel...

effectivement ,je n ai pas pris le fer
les conditions d utilisations etaient discri classique,mais avec le meme niveau de rejet du fer;ce dernier testé des le depart avec un clou.Je procede toujours ainsi quand je fais une comparaison entre 2 appareils.Il faut d abord les mettre dans les meme conditions,car si tu mets 5 de discri sur un gmp et 5 sur un tejon;ca va pas le faire
merçi teletub

Un seul détectoriste = ça limite les erreurs liées aux habitudes de détection différentes.
Les Même critères de recherche = des conditions équivalentes pour chaque machine.
L'alternance des zones, la redondance, l'écrétage des extrêmes, la taille du terrain = Lissage des résultats et élimination des aléas...

Franchement je ne vois rien à redire.

Bref pour moi le protocole est certainement, l'un sinon le plus exigeant que j'ai rencontré à ce jour.

Pour le prendre à défaut il faudrait le refaire plusieurs fois. Mais oh surprise, on découvrirait dès le premier essai que les résultats sont cohérents parce que Rococo à pris soin de s’affranchir des aléas dès le départ. Alors à vos poêles les courageux

Au passage, ce teste, correspond d'une certaine manière à la rationalisation ce que nous faisons tous instinctivement pour comparer nos appareils.
Inconsciemment, notre cerveau compare les résultat précédents et nous en déduisons que nous possédons une machine plus ou moins performante.
Tout le monde n'en est pas capable d'ailleurs car bien souvent nous refusons l'évidence ou nous exagérons volontairement les écarts...
C'est en ceci que le protocole est intéressant. L'aléa humain est repoussé en bordure...

Malgré que le bonhomme évolue, que ses critères changent, les terrains aussi etc... Sur la durée une tendance se dégage avec nos appareils et chacun d'entre nous est capable de hiérarchiser ses détecteurs par ordre de performance. Donc le faire de manière scientifique en simulant la réalité mais avec objectivité ne peut pas faire mentir le teste.

Perso je te fais confiance sur ce coup Rococo. Ça me parle, c'est du très bon boulot

Merci

Merci Rococo !
tu m apporte beaucoup s de chose dans mes sortie détection !!!
Merci

pour moi rococo m'a beaucoup appris et m'apprendra encore beaucoup avec ses tests et ses démonstrations sur terrain !! il m'a notamment beaucoup guidé sur les choix de mes appareils et pour moi rococo est une reference en matière de detection !!! j ai jamais vu de video aussi pousser et autemp professionnel que les siennes !! voila c est tous se que j ai a dire et bonne année a tous et que 2013 vous soit bénéfique

tu lis claude je te l avais dit de laissé ton poste et les coms sont pas fini

Rococo a écrit :au moins certains apprecient et ça me met un peu de baume au coeur

Tu Vois peut-etre maintenant Claude, pourquoi cette espèce de satané veedol a explicitement ciblé ..le pauvre Big Boss ... ....HHHHO le méchant veedol "Zavez-Vu " il s 'en prend au poste du Chef ...mais mais quelle emmerdeur ce Veedol pour qui ce prend- t'il ...ect ect,mais en fait, il n'existe pas de meilleure méthode pour accumuler le Nombre impressionnant de messages de soutient a ton encontre ...meme si cette façon de faire n'est pas très orthodoxe..meme si cela au départ t'a fait faire un" Caca nerveux :caca: "...veedol a sa manière bien personnelle de faire un cadeau ...n' en déduit surtout pas que pour autant je vais te cirer les pompes ..ni pour autant te faire la bise .. .Ok ton devoir de vacance n'est pas mal .. mais bon..! question de tests en milieu rural sur terre glaise des cités t'as encore du boulot ..sur ce ..Veedol souhaite a Monsieur le Plagiste un bon réveillon .. et que du bon pour 2013.. ( putain quelle Emmerdeur ce VEEDOL!!! )..Oui je sais

la goutte d'huile !!! bonne année quand même !