Detecteur.net

rroooo merci merci merci beaucoup rococo sa conforte mes dires t on protocole ...est trés réaliste basé sur le terrain et non au coin dune table avec un café a coté

C'est tres tres "carré" comme test, ça me plait bien, bravo rien à dire d'autre...

a me dire ce que vous en pensez mais , un peu dans le même principe sur une surface plus petite du genre 30 ares afin de couvrir la totalité du "site"( oups je ne devrais pas employer ce mot)... et sur une parcelle situé en bordure de village ; prendre biensur plusieurs detecteurs et leurs associé un bâtonnet de couleur..la suite et simple ...ratisser méthodiquement la surface avec chaque appareil et pointer chaque cible avec le bâtonnet qui correspond au detecteur ayant donner un signal correct( un signal qui vous aurait fait creuser ds des circonstance de prospection ordinaire) ensuite tout déterrer et faire l inventaire........

Salut Rococo et bonnes fêtes de fin d'année,
Une remarque par rapport aux tests tout de même, cela sous entends que tout les terrains que tu as fait avaient le même potentiel de départ ce qui n'est pas forcément le cas.
Je suis preneur des données par mp que tu as réalisé .

Au plaisir de se revoir

rastator a écrit :a me dire ce que vous en pensez mais , un peu dans le même principe sur une surface plus petite du genre 30 ares afin de couvrir la totalité du "site"( oups je ne devrais pas employer ce mot)... et sur une parcelle situé en bordure de village ; prendre biensur plusieurs detecteurs et leurs associé un bâtonnet de couleur..la suite et simple ...ratisser méthodiquement la surface avec chaque appareil et pointer chaque cible avec le bâtonnet qui correspond au detecteur ayant donner un signal correct( un signal qui vous aurait fait creuser ds des circonstance de prospection ordinaire) ensuite tout déterrer et faire l inventaire........

pas mal comme idée aussi et beaucoup plus simple ... à méditer !

Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

Bonjour à tous .
Moi je voudrais juste dire un truc qui m'est arriver il y à quelques années.
Quand javais le meilleur "detecteur au monde" où reconnu comme tel. Je ne dirais pas son nom mais je le nommerais comme les vendeurs l'avaient surnomé " LA BÊTE ". Je l'ai acheté en 2000-2001, je l'ai gardé plusieurs années. J'ai fait de belle et trés belle decouvertes. Mon copain de sortie de detection avait le même et pour lui c'était pareil, c'était " LA BÊTE " qu'il avait entre les mains.
Un jour j'avais programmé une sortie . j'etais avec " LA BÊTE " lui il était avec un nouvel appareil " LA BÊTE avait laché " il fit une différence pas possible de trouvailles comparé à moi, je n'en revenais pas , c'est pas possible ma machine à un mauvais réglage, elle déconne il y a un probleme ??? je ne vous explique pas le reste. A partir de ce jour j'ai pris la decision de prendre le même que mon copain.Je programme une sortie " en sous-bois " dans un endroit ou j'était deja passer avec la bête et ou cela avait était une catastrophe. C'etait extraordinnaire et le mot est faible,je n'en revenais pas , ce n'etait pas possible, autant de trouvailles dans un endroit ou je n'avais trouvé que 2 ou trois truc avec l'ancien detecteur, là les decouvertes était multipliées par X, même mon copain n'en revenait pas , c'était " FOU " et j'arrêterais là.
Vous voulez savoir quel est ce detecteur ???
Et bien c'est le G.M.P
U Romano.

axelandre a écrit :Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

..........TIENS ..CADEAU

rastator a écrit :

axelandre a écrit :Ah vivement la retraite en tout cas que je puisse m'amuser à faire pareil...le boulot c'est comme les poils...y'en a plein le cul

..........TIENS ..CADEAU

Eeeeeeuh....j'ai pas intérêt a trembloter hein

Bravo pour tes test, mais es-tu sur qu'ils sont vraiment infaillible?
Ca reste quand même très aléatoire: potentiel des terrains, temps passé sur chaque cibles, profonde ou en surface.
Tu peux passer avec la pire daube et sortir 3kg, et passer avec le top du top pour ne sortir que 500g.

rococo je me permets d'apporter ma pierre à l'édifice , ce que tu fais la est bien mais tu oublie quelque chose d'essentiel , je veux parler du facteur chance , en effet il se peut qu'un detecteur 2 , réputé moins performant que le detecteur 1 , ramène pourtant plus de cibles , on a beau avoir le meilleur détecteur du monde il faut bien qu'on passe le disque sur la cible , c'est pourquoi je pense que ton test peut être faussé enfin j'ai pas compris les 4 tas , c'est pas plutôt 3?

Non je pense que si tu commences a poeller un champ avec l'appareil numéro1 et que tu fais ce champ avec tes 10 détecteurs et que le champ d’après tu attaques avec l'appareil numéro 2 que tu changes d'appareil démarrant en premier à chaque fois et cela un grand nombre de fois, ça dois te donner une idée sur lequel est "le meilleur".
C'est très constructif, c'est un des tests de poêles des plus intéressant que j'ai vu, je n'hésiterais même pas à dire dailleurs, le plus intéressant sans équivoque...

J'aime bien ta démarche Rococo, le protocole me plait. L’écrémage des extrêmes et la redondance permet de dégager une tendance très solide il me semble. Je suis certain que ta méthode est parmi les toutes meilleurs. Le seul inconvénient c'est le temps que ça prend mais on a rien sans rien pas vrai ?...

Je me rappelle que tu avais fait une vigne en alternant les rangées sur le même principe. C'était un teste très édifiant, il faudrait que je retrouve le lien tiens.

@+

Salut !!

Pour moi les seuls tests valables pour ce faire une idée sont ceux pratiqués dans l'air...sur le terrain c'est trop aléatoire, cela ne peut être représentatif, pour plusieurs raisons : vitesses de balayage différentes, hauteur de balayage, quadrillage plus ou moins précis, facteur chance ( très important...même si la chance se provoque casi toujours...),ect...ect...chaque personne poelle différemment !! sur la même parcelle on ferait passer une dizaine de types différents, avec des machines différentes, je pense pas que les résultats seraient proportionnels à la qualités de la machine !!
Le test dans l'air donne une idée...sur le terrain c'est tout autre chose...

Tarass Boulba a écrit :J'aime bien ta démarche Rococo, le protocole me plait. L’écrémage des extrêmes et la redondance permet de dégager une tendance très solide il me semble. Je suis certain que ta méthode est parmi les toutes meilleurs. Le seul inconvénient c'est le temps que ça prend mais on a rien sans rien pas vrai ?...

Je me rappelle que tu avais fait une vigne en alternant les rangées sur le même principe. C'était un teste très édifiant, il faudrait que je retrouve le lien tiens.

@+

c'etait les comparaisons entre les tetes mais je ne le retrouve pas

ça c'est du test en conditions réels Perso, je fais les mêmes coins depuis plus de 20 ans et ceci à toutes les saisons et je continue à trouver de bonnes cibles et des merdouilles aussi La CHANCE est un facteur primordiale qui peut faire trouver à n'importe quel détecteur un nombre de trouvailles importante un jour et un autre jour au même endroit avec le même appareil pas grand chose Si la détection sur le terrain pouvait être mise en équation mathématique ça fait longtemps que le détecteur idéal aurait été inventé C'est cette même chance qui peut vous faire trouver un même jours 10 monnaies identiques dans 10 champs différents En ce moment pour moi, c'est ma période napoléon argent de 1 Francs, à chaque sortie, une monnaie, mais à des dizaines de kilomètres de distances l'une de l'autre alors que je n'en avais pas trouvé une depuis des années
30 ans de détections à jouer avec madame la chance et toujours aussi surpris par sa complexité et son caractère imprévisible

Tout cela n'est pas concevable mathematiquement ,si je puis dire , cela ne tiens pas , tout ce que l'appareil N°1 aura détecté, ne le sera plus par l'appareil N° 2 (forcement, il n'y a plus de cible) et je ne parle pas de l'appareil N°3 ou 4 ou Lambda, même si le premier revient dans la file ,il y aura de nouveau beaucoup de cibles en moins, comment pouvons nous induire une régularité dans ce test ? ben bizarrement on ne peut pas .(moi aussi je suis scientifique) .

Il suffit de tomber sur un joli dépôt monétaire bien étalé par les engins agricole depuis des decenies et les stats vont exploser !

Je prospecte avec un détecteur "bas de gamme" par choix et par moyens, cela fait plusieurs sorties de suite que je prospecte avec un ami qui a un détecteur haut de gamme, en moyenne il fait un petit plus d'objets mais c'est pas flagrant....le facteur chance prends 90% des stats

Et en général quand on est dans un champs où ya rien, ben ya rien que l'on possède une belle machine ou une machine bas de gamme...
Et à l'inverse quand ça donne, ben on y retourne le plus souvent possible et ça donne toujours !

ce serait pas plus simple de prendre la mème surface et nepas creuser?
juste mettre des plots de couleur pour chaque détecteur?
le facteur chance disparaitrait,il ne resterait plus que le facteur humain

j'ai oublié:et le détecteur

bah l'intéret c'est qu'on sait qu'un appareil n'a pas trouvé ce que l'autre trouve

U ROMANO a écrit :Bonjour à tous .
Moi je voudrais juste dire un truc qui m'est arriver il y à quelques années.
Quand javais le meilleur "detecteur au monde" où reconnu comme tel. Je ne dirais pas son nom mais je le nommerais comme les vendeurs l'avaient surnomé " LA BÊTE ". Je l'ai acheté en 2000-2001, je l'ai gardé plusieurs années. J'ai fait de belle et trés belle decouvertes. Mon copain de sortie de detection avait le même et pour lui c'était pareil, c'était " LA BÊTE " qu'il avait entre les mains.
Un jour j'avais programmé une sortie . j'etais avec " LA BÊTE " lui il était avec un nouvel appareil " LA BÊTE avait laché " il fit une différence pas possible de trouvailles comparé à moi, je n'en revenais pas , c'est pas possible ma machine à un mauvais réglage, elle déconne il y a un probleme ??? je ne vous explique pas le reste. A partir de ce jour j'ai pris la decision de prendre le même que mon copain.Je programme une sortie " en sous-bois " dans un endroit ou j'était deja passer avec la bête et ou cela avait était une catastrophe. C'etait extraordinnaire et le mot est faible,je n'en revenais pas , ce n'etait pas possible, autant de trouvailles dans un endroit ou je n'avais trouvé que 2 ou trois truc avec l'ancien detecteur, là les decouvertes était multipliées par X, même mon copain n'en revenait pas , c'était " FOU " et j'arrêterais là.
Vous voulez savoir quel est ce detecteur ???
Et bien c'est le G.M.P
U Romano.

A j'oublié de dire aussi que la veille c'était mon copain qui avait tout caché pour me faire croire....

facteur chance oui mais ! je sors tous les dimanches avec des amis , 4 gars 4 détecteurs xp, garrett, fisher, et souvent on test nos détecteurs sur certaines cibles pas encore creusé pour donner notre avis sur la question habituelle ! je creuse, ou pas , analyse audio et analyse audio et affichage pour d'autres ! et bien suivant le matos on est souvent surpris , suivant taille du disque et fréquence de travail ; certain ne prennent rien, ou ont une analyse faussé par la profondeur, ou bien d'autres paramètre ! j'ai changé de matos dernièrement après du fisher c-scope ,tésoro , garrett, avec lesquels je me suis bien amusé pour Xp mais pas celui dont tout le monde parle ! mais un gmaxx2 car je fais pratiquement que de la forêt et franchement c'est le jour et la nuit avec certains autres détecteurs !je trouve simplement plus de cible ! j'ai toujours les autres au cas ou , mais si le gmaxx (même avec disque de 22.5 ) persiste à trouver comme ces derniers jours, ils resteront je pense au placard !

je vois pas le rapport

Rococo a écrit :dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

mais si !!! c'est ça des vrai test !! débutant và !

il est marteau ce veedol mais quel bonheur

la chance ok ok ok ok tout le monde est d'accord là dessus ! la chance du débutant on connait aussi !!!
mais savoir rêgler un détecteur pour avoir un max de performance et aller chercher une monnaie au max des capacité du détecteur c'est pas de la chance ! il y a du bas de gamme qui trouvera toutes les monnaies dans les 20 premiers cm ( et encore ça dépand du neuneu qui détect ) c'est sûre . et du moyen et haut de gamme avec des perfs supérieurs et des rêglages plus pointus ! trouver une monnaie en profondeur n'est pas donné à tous les détecteurs ! et quand on voit le nombre de personne qui commence avec un déus sans connaitre le b a-ba de la détection et demander sur tous les forums c'est quoi le meilleur réglage, là moi je rigole ! non ! non ! monsieur veedol , il y a aussi des mauvais détectoristes qui ne savent pas utiliser leur matos ! on en voit tous les jours en lisant les post !

moi je suis de même avis que rococo ceux qui disent que sais de la chance c est des médiocres et il reste avec l idée de chance toute leur vie ... ce qui les amène forcément a ne pas bossé les sons moi en 4 ans j en suis a 73 monnaies d or et une centaine de monnaies d argent .. a ce niveau c est encore de la chance hien ...je me tue a vous dire que c est du boulot ...ce jour 4 monnaies en bronze et un dé toujours dans le même champ depuis 2009.....SI SA C EST ENCORE DE LA CHANCE JE DOIT ETRE L HOMME LE PLUS CHANCEUX que cette terre n est jamais porté ...comme un dinosaure était dans leur temps les plus grand prédateurs..........bosser vos sons tourner vos potards faite des essais ...chercher a comprendre votre machine aller même en chine pour les infos aucune question n est stupide ....rococo veux que vous progressé et bosse pour vous .....comme moi quand je me suis payé le goldmaxx power je les harcelé de question dans les mp et je l en remercie grace a lui il ma fait faire un bon incroyable
bonne année et bonne santé a tous
annibal.........................

On en revient toujours à la même question Dieu existe t'il et si oui, ou il est
Il me semble que c'est Einstein qui disait : La chance n'existe pas, c'est dieu qui se promène incognito

veedol1959 a écrit :

Rococo a écrit :dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritaient pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

Rococo a écrit :

veedol1959 a écrit :

Rococo a écrit :dans la vie ce sont les mediocres qui se referent toujours a la chance,ceux qui reussissent sont ceux qui bossent.Un jour je susi allé detecter sur l atlantique ou l on m avait invite c etait en 96.Je pensais etre un bon detectoriste mais je me suis rendu compte que mon ami les 3 premiers jours trouvait le double de moi.Vous vous auriez il a de la chance et bien moi j ai essayé de comprendre et ala fin de mes vacances je trouvais globalement autant que lui.La vie est ainsi faite;les bosseurs qui réussissent et les pleurnicheurs qui attendent d avoir la chance;bien sur si ton copain trouve une monnaie en or dans le meme champ que toi,tu diras il a de la chance,mais si ac cahque sortie ton copain trouve plus de cibles que toi ,c est tout simplement qu il est meilleur

dis donc Claude.. tu as mangé du lion ..! donc pour toi ce sont toujours les médiocres qui se réfèrent a la chance ...Là je te trouve excessif...Ils se référencient a la chance juste pour se consoler.. pi ce ne sont pas toujours ceux qui bossent le plus qui réussissent le mieux ..que fais- Tu de ceux qui gagnent de fabuleuse sommes au Lotto ..et qui n'ont que jusque là ,eu un parcour de Oisifs...Que fais-tu des débutants ,qui avec un appareil bas de gamme trouvent a leur première sortie une jaune millésimée...et enfin il n'existe pas de bons ou de mauvais détectoristes ... il existe simplement des Gens qui par le plus grand des hasard découvrent plus que d'autres .. la détection n'a rien a voir avec une" science Infuse " ...sinon quel plaisir pourrions- Nous en tirer ?...pi faut oublier l'idée d'etre le meilleur ..ou devenir celui qui trouve le plus ..sinon commence les" Emmerdes" .. la Notoriété n'a qu'un temps faut pas l'oublier.. ..Bonne soirée ( maintenant Vous pouvez reprendre le cour de cette émission normalement )

tu fais parti de ceux qui revent ?de ces millions de couillons a qui ont laisse penser qu ils ont une chance de gagner acondition de depenser leur pognon.Tu penses que c est representatif 1 gagnant sur 200 millions de joueurs.Si tu es joueur tu feras le compte a la fin de ta vie.Ce que je voulais dire et que personne ne veut comprendre c est que si tu attends la chance pour t en sortir dans la vie tu peux attendre longtemps;tu me diras je ne suis pas pressé.Mais le but de ce post etait de montrer des tests avec une approche reflechie et je m aperçois que vous ne les meritaient pas ;restez donc dans votre chance,je vais supprimer le post car j ai l impression de donner du lard a des cochons

non CLAUDE laisse le poste il est super ... même si une personne si intéresse sa vau le coup Claude