Page 1 sur 1

plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 22:43
par fouille61
bonjour trouver en labour dans l orne , une balle enfin aux debut ,apres nettoyage je me suis aperçu quel et perçer 1.6cm de diamétre pas de poid ,voila ma question cela peux etre une perle ? ou pas le trou n est pas centrer .
DSC03115.JPG
DSC03114.JPG

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 22:47
par gioko
Probablement un lest de filet a épervier :)
:hello: :hello: :hello:

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 23:03
par fouille61
connais pas pourquoi un filet ? la chasse a l erpervier avec un filet ?????????? une explication svp :gene: :mdr1:

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 23:13
par gioko
Petite erreur de ma part :mrgreen:
Filet épervier et non pas "à" épervier
Photo_epervier-d1dbf.png

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 23:17
par REGIS
gioko a écrit :Petite erreur de ma part :mrgreen:
Filet épervier et non pas "à" épervier
Photo_epervier-d1dbf.png

Au betisier au betisier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Je crois que je me suis dechire un zigomatique

REGIS(UK)

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :05 janv. 2013, 23:19
par gioko
:hehe: Une lettre en trop et l'identification perd tout son sens :mdr1:

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :06 janv. 2013, 00:36
par benelix
Salut ! Au moins y a la photo de la bete !!! :super:

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :06 janv. 2013, 10:47
par fouille61
ok merci pour l infos :nrazz: :nrazz: :nrazz: :nrazz: :nrazz:

Re: plomb ou balle ?

MessagePublié :06 janv. 2013, 11:32
par Stonehead50
Salut a toi , il n existe pas ( ou alor pas a la connaissance ) de balle perforée d' une extrémité a l autre . Il y a bien sur les balles expansive ou la tête de l ogive est perce sur 1/3 vOir 1/2 de sa longueur afin que le projectile subisse une expansion ( s élargisse quoi) a l intérieur de la cible ( gros dégâts ... )
Il y a aussi les balle de type minnier , qui on cette fois ci le cul évidé , de manniere a ce que dans le canon la pression entre dans le trous et comprime les parois de l ogive contre les rayure ou l âme du canon ce qui permet une meilleur étanchéité donc une vitesse initial supérieur , donc une meilleur précision ( moin de flèche ) et une balistique terminale plus performante ( toujour plus de dégâts)

Donc si c est percé de part en part ce n est pas une balle car les gaz résultant de l inflammation de la charge propulsive s engouffrerai par le trous , du coup presque pas de poussée sur le projectile qui se retrouverais bloqué dans le canon ( pluto gênant en plein champ de bataille ...)

Une exeption tout de meme !!!! Lors de certain cas ( révolution , acte de partisant isolé , soldat en manque de munition ) des plomb de pêche on parfoit ete utilisé , pour cela une bourre étais placé derrière le plomb et c est elle qui transmet dans ce cas la poussée au projectile . Dans ce cas on reconnais le plomb au faitqu il porte les traces des rayures du canon sur sa perifferie ou alor il est écrasé et porte les trace d' usure dus au tir toujour sur sa periferie ( dans le cas d' un canon lisse )

Mais cet usage était vraiment marginal du fait du trous au milieux du plomb qui dans le meilleur des cas déséquilibre le projectile ( en gros tu louperais une vache dans un couloir ) et dans le pire des cas provoque un écrasement non contrôler a l intérieur du canon ce qui fait augmenté la pression et a de grande chance de faire éclater le dit canon ( gros dégâts mais pas du bon coté ce coup ci ...)