Detecteur.net

brouilleur???

il jéte tous simplement de la limaille de cuivre par poignet ...et le détecteur sans balle

jackerrer a écrit :oui Annibal, polluer l endroit a mort, mais ce que j aimerai savoir, c est s il y a un autre moyen que ça et que le detecteur ne réagisse pas........je m explique : en gros, je lui rends de temps en temps service, en allant poeller a tel ou tel endroit, et en ce moment, il s obstine sur un endroit d ou j ai retiré le moindre son(cartouches, tirrettes et quand meme une 50 f au coq...) avec un explorer a fond et un disque de 40.....

pour faire plus simple dit si j ai compris ...tu veut passer le détecteur et quil reste muet sur la pollution etsonné sur les bonne cibles ...

change d ami..ce sera moins chiant

jackerrer a écrit :pardon, je me suis mal expliqué....en fait, pour moi, cette zone d environ 50 metres carrés,d ou j ai extrait tous les objets metaliques avec un detecteur plutot puissant et doté d un gros disque, n est pas le bon endroit...et j aimerai en etre sur....
cela voudrait donc dire que la cache est forcement un endroit où les detecteurs s emballent......et j aimerai en etre sur.....

a la j ai compris je ne connais pas la solution ...faut une personne qui est très spécialisé dans les détecteur pour te donner des réponses

Salut,
La chasse dont tu parles a été lancée il y a 20 ans, donc peut être que des dispositions ont été prises pour les détecteurs de l'époque? Après techniquement je vois mal comment laisser une protection active sur une telle durée, à moins que la cache ne soit près d'un gros perturbateur, genre transfo EDF

20ans et toujours pas trouvé? ca doit être énorme de participer à se truc là, les chercheurs obtiennent les indices où?

Chouette, alors !

Une chasse au trésor !

Je ne vois sincèrement pas comment, hormis une quelconque forme de brouillage - fort peu probable - ou une pollution extrême, cacher un objet de cette taille à un détecteur moderne.

Pour la pollution, il y a deux moyens de l'éviter.

Le premier est ch*ant : faut vider le terrain en tous métaux dès que l'on constate une présence anormale de ferreux. Si l'objet est présent, il sera démasqué.

Le deuxième est plus simple : un détecteur grosses masses d'occase. Le Gemini III de fisher devrait faire l'affaire. Tous les petits objets en métal seront ignorés, mais rien d'autre de plus gros, y compris éventuellement dans une cage/boite en fer, ne lui échappera à cette profondeur.

Il est dans ce cas inutile d'essayer de monter un disque monstrueux sur un détecteur courant.

Réserves d'usage, car avec un Gemini ou autre grosses masses, certaines cibles peuvent être dangereuses. Du genre boum-boum...

Bonne journée.

jackerrer a écrit :merci pour vos avis messieurs , on parle bien de la meme chose hou hou.... Donc meme avec un aimant, il est impossible de masquer un tel objet à une telle profondeur a un detecteur comme le mien ...!??
Bon, ben me reste plus qu à convaincre mon pote.....belle journée à tous

Je trouve bien des boucles en bronze de 50mm / 30mm à 40cm avec un disque 33cm donc un morceau de bronze de plusieurs kilos à 50/60cm ca le fait largement.

beaucoup de légendes sur le brouillage des détecteurs mais la seul possibilité reste l'épandage de métal divers technique employé sur certains cites archéo pour éviter les pillages et la ton détecteur somme de partout