Detecteur.net

... un archéologue nous expliquait qu'ils " dégageaient " la couche arable au bull lors des fouilles.
Il n'a pas utilisé le mot " étudiaient " , ni " enlevaient ", juste " dégageaient ".
Une faute de rhétorique, sans doute ?

C'est sûr que creuser avec des pélleteuses ça n'aide pas à fouiller

Certains conducteurs pourraient te prendre un oeuf avec leurs engins ! ( du vécu !!! )

Il est vrai

comprend pas piragol cette pratique est largement connue depuis de nombreuses années
et cela change rien à notre loisir ou je suis idiot

J'ai entendu ça aussi...pas que chez Naguy...ça fait plusieurs fois, les 30 cm de terre arable ne les intéressent pas...sauf pour nous casser les pieds...

Guifre el Pelut a écrit :J'ai entendu ça aussi...pas que chez Naguy...ça fait plusieurs fois, les 30 cm de terre arable ne les intéressent pas...sauf pour nous casser les pieds...

oui donc un simple contre argument

Tout ça est bien connu, ils dégagent systématiquement la couche de surface à la Pelle hydro ,
donc tout leur blabla, autorisation préfectorale, haproute de mes ..., prospecteurs pilleurs saccageurs, tout leur beaux discours, leur débats, y'a rien de crédibles :caca:
Ils nous méprisent, nous comparent à des insectes nuisibles mais c'est juste pour pas qu'on touche à leur business, de la jalousie et rien d'autre.
Bien sur certains saccagent les sites en court de fouilles avec des détecteurs de métaux et c'est condamnables et révoltant car ils bousilles tout leurs travaux et donc l'histoire.
Mais faut juste arrêter de mettre tout le monde dans le même sac.

Leur problème c'est que parfois il trouve des sites grâce aux relevés d'artefacts en surface, si toi tu passes avec ta poêle il ne reste plus rien...Et comme ils ne veulent pas de nous pour éviter les abus bah....

axelandre a écrit :Leur problème c'est que parfois il trouve des sites grâce aux relevés d'artefacts en surface, si toi tu passes avec ta poêle il ne reste plus rien...Et comme ils ne veulent pas de nous pour éviter les abus bah....

Fausse excuse car les artefacts de surface ne sont majoritairement pas métalliques. C'est plutôt les fragments de poteries, tuiles,etc. qui la plupart du temps ne sont pas ramassés par les UDM et restent donc visibles en tant qu'indices révélateurs ou pas!

Teletub a écrit :

axelandre a écrit :Leur problème c'est que parfois il trouve des sites grâce aux relevés d'artefacts en surface, si toi tu passes avec ta poêle il ne reste plus rien...Et comme ils ne veulent pas de nous pour éviter les abus bah....

Fausse excuse car les artefacts de surface ne sont majoritairement pas métalliques. C'est plutôt les fragments de poteries, tuiles,etc. qui la plupart du temps ne sont pas ramassés par les UDM et restent donc visibles en tant qu'indices révélateurs ou pas!

Tout à fait d'accord avec Teletub... cet argument ne tient pas. Ou alors à la limite pour les prélèvements de surface qui d'ailleurs ne nécessitent pas de détecteur, donc...