Detecteur.net

J'ai cru voir 1,8 kg

Karim75 a écrit :J'ai cru voir 1,8 kg

bordel ils ont mit des écrous a la place de visses ...le bordel doit être en plaques de fer a la place de plaque de plastique fort comme un turc c est fait pour eux

Karim75 a écrit :Merci Fred puisqu'on te tient (sans vouloir abuser de ton temps) quand tu récupéreras ton matos ce serait sympa si tu pouvais nous faire un test de puissance avec différents volumes/tailles de cibles et indiquer tes réglages. Ca nous permettra de nous faire une idée de l'engin.
Merci par avance.

annibal 60 a écrit :je le trouve pas mal ce détecteur dommage pour le poids
[/youtube]

Salut Hanni , je ne suis pas surpris que tes oreilles se dressent à toi aussi: il a le même "phrasé" que le Gold Il a un mode audio-boost manuel par contre pour les petits sons profonds, je ne pige pas vraiment l'intérêt qu'il ne soit pas automatique mais optionnel (?). Ensuite si la puissance est au rendez-vous ça pourrait le faire.
Conclusion: j'attends de voir...

bonsoir tout le monde ! je viens d'avoir des nouvelles de mon vélox, c'est la fiche jack qui est HS, le son ne bascule plus en HP... je m'en sort bien on me fait un échange standard du boitier, je vous ferait un petit test de puissance sans problème lorsque je l'orais récupérer je pense qu'en fin de semaine prochaine se seras bon ! bonne soiré a tous

fred2b a écrit : bonsoir tout le monde ! je viens d'avoir des nouvelles de mon vélox, c'est la fiche jack qui est HS, le son ne bascule plus en HP... je m'en sort bien on me fait un échange standard du boitier, je vous ferait un petit test de puissance sans problème lorsque je l'orais récupérer je pense qu'en fin de semaine prochaine se seras bon ! bonne soiré a tous

Top !! Merci beaucoup Fred.

merci fred2b
on suit l'affaire

fred2b a écrit :

Karim75 a écrit :Merci Fred puisqu'on te tient (sans vouloir abuser de ton temps) quand tu récupéreras ton matos ce serait sympa si tu pouvais nous faire un test de puissance avec différents volumes/tailles de cibles et indiquer tes réglages. Ca nous permettra de nous faire une idée de l'engin.
Merci par avance.

annibal 60 a écrit :je le trouve pas mal ce détecteur dommage pour le poids
[/youtube]

Salut Hanni , je ne suis pas surpris que tes oreilles se dressent à toi aussi: il a le même "phrasé" que le Gold Il a un mode audio-boost manuel par contre pour les petits sons profonds, je ne pige pas vraiment l'intérêt qu'il ne soit pas automatique mais optionnel (?). Ensuite si la puissance est au rendez-vous ça pourrait le faire.
Conclusion: j'attends de voir...

bonsoir tout le monde ! je viens d'avoir des nouvelles de mon vélox, c'est la fiche jack qui est HS, le son ne bascule plus en HP... je m'en sort bien on me fait un échange standard du boitier, je vous ferait un petit test de puissance sans problème lorsque je l'orais récupérer je pense qu'en fin de semaine prochaine se seras bon ! bonne soiré a tous

Kevicar a écrit :De puissance du Haut-parleur !!!!

Bonsoir,
Jacques-a-dit c'est pas bon?

J'ai pas de parts chez Nokta, et rien à gagner là dedans... mais pour une fois que je m'y frotte, je me pose sérieusement des questions sur le pourquoi du cassage gratuit de certaines bécanes. J'aime l'objectivité et ce que j'entends c'est des réactions épidermiques et des incohérences et contradictions de ce type:

Kevicar a écrit :La puissance n'est pas importante ... il faut de la performance et de l'efficacité !

La puissance est donc une contre-performance? La performance et l'efficacité font bien sur une pub, mais concrètement:
quelles sont donc tes définitions de la performance et de l'efficacité?
Il y a un potard ou un bouton "performance" et un autre "efficacité"?
Désolé, mais ça ne veut ABSOLUMENT rien dire... surtout si on essaye pas... non?

Kevicar a écrit :Il n'y a que le bouche à oreille qui compte... et les statistiques des utilisateurs !

Que veux-tu dire par là? Si on te dit que la bécane est bonne alors elle est bonne...? Si on te dit qu'elle est mauvaise: poubelle?
Dans ce cas qui t'a dit qu'elle était mauvaise?
Ca m'intéresse (sincérement).

Merci d'avoir la gentillesse de me répondre autrement que par une "pirouette".

Karim75 a écrit : mais pour une fois que je m'y frotte, je me pose sérieusement des questions sur le pourquoi du cassage gratuit de certaines bécanes. J'aime l'objectivité et ce que j'entends c'est des réactions épidermiques et des incohérences et contradictions de ce type:

La puissance est donc une contre-performance? La performance et l'efficacité font bien sur une pub, mais concrètement:
quelles sont donc tes définitions de la performance et de l'efficacité?
Il y a un potard ou un bouton "performance" et un autre "efficacité"?
Désolé, mais ça ne veut ABSOLUMENT rien dire... surtout si on essaye pas... non?

Kevicar a écrit :Il n'y a que le bouche à oreille qui compte... et les statistiques des utilisateurs !

Que veux-tu dire par là? Si on te dis que la bécane est bonne alors elle est bonne...? Si on te dis qu'elle est mauvaise: poubelle?
Dans ce cas qui t'a dit qu'elle était mauvaise?
Ca m'intéresse (sincérement).

Merci d'avoir la gentillesse de me répondre autrement que par une "pirouette".

Karim , C'est vrai ça !! mais ce n'est pas moi

Merci Craker's , j'aime le factuel (déformation par l'usage)... les consensus subjectifs et pas spécialement fondés d'expérience du sujet ou de l'objet (pragmatisme) me rebutent.
On ne se refait pas.... enfin, pas totalement
Bon....
qui pourrait m'informer de ce que cette bécane a dans le ventre?
Merci par avance.

Tu aimerais qu'on te prouve le contraire et qu'on te montre ses performances sur terrains variés, et bien moi aussi, et c'est ce que je recherche depuis le départ. Mais à la différence de toi, je ne pars pas d'un a priori négatif. Curieusement je savais que tu me parlerais du Deus (ça devient le point GODwin des discussions matos). Je m'intéresse à ce détecteur (toi aussi visiblement puisque tu interviens ici), maintenant je recherche des infos sur ce détecteur et pas sur un autre et ce sont les avis d'utilisateurs qui me branchent.

Kevicar a écrit :On va attendre les avis des utilisateurs ... mais on peut quand même dire ce que l'on pense ... surtout si on est choqué par des méthodes de marketing qui essaie de tromper les acheteurs.... et dénigrent aussi les autres détecteurs.[/b][/color]
( images ci-dessus )

D'ou mon à priori négatif !

Moarf, je te comprends.... disons que les turcs ont du retard niveau marketing, mais accordons un certain crédit à l'engineering si tu le veux bien. Si c'est un balai-brosse on le saura
Bonne nuit camarade helvète

Rococo a écrit :la puissance n'est rien sans la veloxité

Il sera bien plus véloce si l'on remplace le x par un c.

Avant de donner un avis quelconque,il vaudrait mieux le tester et faire un compte rendu en toute objectivité.

Dénigrer un matériel,sans même le connaitre,c'est reconnaître que l'on cherche à défendre son pré carré.

Salut Carolus, s'il te plait c'est la chose que je redoutais: je veux un avis sur ce matos sans rentrer dans ce genre de bordel. Les pieds-de-nez sont de bonne guerre: chacun croit avoir le matos ultime et ferme la porte au reste..... Moi, non..... Je ne suis pas là pour interroger Claude sur son intégrité, ce n'est pas de cela dont il est question ici. Ne comprends pas mal ma démarche et ne l'instrumentalise pas... s'il te plait.
Ma seule interrogation porte sur ce matos. Basta...
Amicalement

Kevicar a écrit :

Dénigrer un matériel,sans même le connaitre,c'est reconnaître que l'on cherche à défendre son pré carré.

C'est qui qui a commencé à dénigrer ??

Petit rappel :

Même si c'est super naze (je confirme) comme pub tu t'arrêtes à la forme, même la pub comparative est autorisée, et ce n'est pas assimilable à du dénigrement. Et ici aucune marque n'est visée juridiquement parlant.
Mais au delà de "l'emballage", ce qui importe c'est quoi? Est-ce que cela suffit à avoir un avis sur la qualité du produit?
Non... juste à en avoir un sur ceux qui ont pour métier de le vendre.

Kevicar a écrit :Je cherche en vain un test sur ces detecteurs qui ne soit pas fait par le fabricant ... ou les revendeurs !

hep hep, stop: on parle de quel détecteur là??? Pas d'amalgame.
trop facile.
De toute façon je lâche l'affaire, et vous m'y aurez bien encouragé (ou découragé?).
Vous pouvez vous lâcher.
@+

Kevicar a écrit :Bon on va attendre les tests ...

Tout ça pour revenir au départ? Bon, sans langue de bois je vous le dis les gars:
changez la technique de marketing car ça commence sérieusement à se voir le prosélytisme.
La critique est bonne, mais quand on souffle la bougie avant de savoir où l'on marche, ça me chagrine.
Si je cherche des infos sur ce matos je pense qu'elles viendront de toute façon.
Et désolé : oui, je suis têtu, et je n'aime pas les procès à charge.

il faut connaitre le pourquoi de ce détecteur.... pourquoi a t il cette puissance de pénétration pour un 18 kilos...et pour sa si en na pas de retour de particulier en tourne en rond ...je rejoint kivacar quand il dit un avis neutre sur le terrain ...de toute façon un détecteur efficace ne ce voie que sur le retour des avis des personnes ... comme moi pour le goldmaxxpower ...parce que je l utilise sur le terrain et si il n est pas a l auteur de mes espérance je ne manquerais pas de le souligner...

L'appareil est équipé d'une batterie externe assez imposante et l'on peux facilement penser qu'il envoi la pèche dans la bobine d'autant plus qu'il n'a pas une autonomie extraordinaire
Cette surpuissance du signal TX peut expliquer les mesures présentées.

lefrancilien a écrit :L'appareil est équipé d'une batterie externe assez imposante et l'on peux facilement penser qu'il envoi la pèche dans la bobine d'autant plus qu'il n'a pas une autonomie extraordinaire
Cette surpuissance du signal TX peut expliquer les mesures présentées.

justement je m interrogé sur la batterie qui est grosse donc elle a une fonction ...et cette fonction est de bous té le disque par définition elle est énergivore ce qui expliquerais sa faible autonomie sur le terrain certainement ....ce résonnement tien la route ... vue la vidéo ou il a u une boursée trouver avec cette machine ....en téte de la vidéo en peut voir un goldmaxx a coté de ce fameux détecteur
le sons de cette machine ressemble au sons caractéristique du goldmaxx je me demande mes sa n engage que moi si il y a pas u une sorte copié collé .....sur des options du goldmaxx détecteur de légende

j'avait fait un petit teste rapide dans l'air du velox la derniere fois.. cetait dans une maison en construction sachant qu'il y a plein d'interferance et un poteaux HTA a 20 metre de la construction.. si ca peut aider =====>> http://www.youtube.com/watch?v=jbWTE33X6Hw

Depuis un certain temps j'exécute régulièrement, pour un importateur bien connu le sav, et je viens d'avoir mon premier vélox.
Après ouverture du boîtier rien à reprocher quand à la qualité de fabrication du circuit électronique.
Le premier point faible qui paraît c'est la prise casque de 3.5mm trop fragile (c'est le cas de l'appareil que j'ai sous la main), ils auraient du rester avec le standard 6.3 beaucoup plus résistant.
Je n'ai pu résister à quelque mesures électroniques et le signal TX à une amplitude de 50 volt alors que sur les redoutables elle est de 20 à 25 volts. Il y a donc déjà une grande différence sur le signal TX.
Dans la semaine je ferais une mesure de la consommation du circuit TX afin de comparaison.

Je sais que depuis qu' XP a parlé de réactivité c'est devenu une mode mais en détection il n'y a pas que la réactivité qui compte pour comparer différents détecteurs.
C'est un élément parmi d'autres qui peut être un avantage comme un inconvénient, au même titre que la puissance, tout dépend du type de détection pratiqué et de la nature du terrain.
Tous les détecteurs détectent mais tous les détecteurs ne conviennent pas forcément à la nature de la détection pratiquée c'est pourquoi il existe une grande variété de détecteurs et chacun d'entre est conçu pour une gamme d'utilisation et aucun d'entre eux n'est réellement universel.
Le Velox ne possède certainement pas toutes le qualités mais il y à sûrement des domaine d'applications ou il devient très intéressant du fait de sa puissance.

[quote="joker69"][quote="lefrancilien"] pour l accu y a t il un compartiment pour le placer ou faut t il le garder en poche je capte pas merci d avance[/quote

la batterie du velox peut se porter a la ceinture mais on peut également la clipser sur le repose bras c'est bien plus pratique. niveau autonomie rien a dire elle dure trés longtemps

lefrancilien a écrit :Depuis un certain temps j'exécute régulièrement, pour un importateur bien connu le sav, et je viens d'avoir mon premier vélox.
Après ouverture du boîtier rien à reprocher quand à la qualité de fabrication du circuit électronique.
Le premier point faible qui paraît c'est la prise casque de 3.5mm trop fragile (c'est le cas de l'appareil que j'ai sous la main), ils auraient du rester avec le standard 6.3 beaucoup plus résistant.
Je n'ai pu résister à quelque mesures électroniques et le signal TX à une amplitude de 50 volt alors que sur les redoutables elle est de 20 à 25 volts. Il y a donc déjà une grande différence sur le signal TX.
Dans la semaine je ferais une mesure de la consommation du circuit TX afin de comparaison.

salut je confirme bien que la prise jack est très fragile ainsi que le HP qui est exactement le meme que celui d'un pc ( made in china ).. les connecteurs pin aussi n'ont pas de sécuriter ( suffit de tirer dessus et ils se déconnectent.

fred2b a écrit :

lefrancilien a écrit :Depuis un certain temps j'exécute régulièrement, pour un importateur bien connu le sav, et je viens d'avoir mon premier vélox.
Après ouverture du boîtier rien à reprocher quand à la qualité de fabrication du circuit électronique.
Le premier point faible qui paraît c'est la prise casque de 3.5mm trop fragile (c'est le cas de l'appareil que j'ai sous la main), ils auraient du rester avec le standard 6.3 beaucoup plus résistant.
Je n'ai pu résister à quelque mesures électroniques et le signal TX à une amplitude de 50 volt alors que sur les redoutables elle est de 20 à 25 volts. Il y a donc déjà une grande différence sur le signal TX.
Dans la semaine je ferais une mesure de la consommation du circuit TX afin de comparaison.

salut je confirme bien que la prise jack est très fragile ainsi que le HP qui est exactement le meme que celui d'un pc ( made in china ).. les connecteurs pin aussi n'ont pas de sécuriter ( suffit de tirer dessus et ils se déconnectent.

salut est bien merci ...j attend le retour sur le terrain oui en n est fait une baffe pareil sa peut venir que de chine ....

Oui, merci à vous

Pour les connecteurs situés sur la carte électronique ils ne vont pas de détacher tout seul car le montage est assez dur. Seul le connecteur casque me semble le point faible ainsi que le haut parleur comme sur beaucoup d'appareils.
La taille des boîtiers ne permet plus en général de monter un HP de grand diamètre et la puissance sonore qu'il leur est demandé (environ 0.5w) les mets à rude épreuve surtout si l'on n'utilise pas le casque.

une mauvaise copie d'un goldmax qui fait 1 kg 800 NON MERCI !!

bonjour a tous j'ai teste cette machine sur le terrain voici je que j'ai aimé ou pas
lieu bois non pollué

les +
la puissance : cible entre 50 et 80 cm
le prix : dans les 800 euros

le -
le poids
le reglage : assez compliqué a regler il faut pomper pour l'effet de sol a chaque utilisition, et affiné les reglage sans arret

conclusion : je pense que c'est un bon appareil a utiliser uniquement sur des endroits précis en complement d'un autre detecteur

voila mon experience assez limitée mais si ca peut vous aider a vous faire une idee sur le produit

jpierre

ok, mais qu'est ce que tu trouves à 80cm de profondeur ?

nicolus a écrit :ok, mais qu'est ce que tu trouves à 80cm de profondeur ?

salut des dépôt monétairement ou des caches armes par exemples

Une caisse de flingues à 80 cm, ton GMP avec la 27 la touchera... Ou un bon GMaxx... Ou un DEUQ et sans se casser le cul avec 3 tonnes de boutons et un poids mort qui te casse le bras...

Machine qui ne révolutionne que la marge conséquente qu'engrange le revendeur de ces détecteurs "révolutionnaires" !

exact, mon adventis detecte ma bagnole à un metre et j'ai meme du changer de godasses car il detectait les oeillets de lacets !!

Kevicar a écrit :Voici un test du Nokta Velox qui me parait plus réaliste !

Le bout du mètre dans le coin a droite est a 52 cm.
Ce qui nous donne des cibles passées jusqu’à environ 35 cm !



Vous remarquerez aussi à la fin de la vidéo ... un petit soucis avec une branche !

tu as raison à mon avis!
et les vrais résultats son plutot proche de cette vidéo car
j'ai déjà détecter avec du détecteur 18khz et un 18khz avec des performances comme celles là et qui bat tous les 7,5khz du marché mêmes qui possède un grand disque et réglé en discri zéro ,impossible.
vidéos truqués certainement sinon tous le monde en parlerais déjà maintenant et depuis longtemps de cette machine,j'ai bien failli me faire prendre aussi par les vidéos du fabricants et acheté l'apareil mais non.
je dirais plutot 30cms sur une grosse monnaie pas plus

Une autre vidéo, et peut être d'autre testeurs merci.

Rococo a écrit :bien sur la revolution dans ce domaine n'existe pas et les videos des fabriquants ou des revendeurs sont a prendre avec des pincettes et pas seulement à l'étranger.Ceci dit j ai vu hier au soir à la plage un prospecteur que je connais et qui le possédait.Apparemment il en est content;il me dit qu'il discrimine bien les ferreux avec quelques doutes sur ceux profonds;l alu aussi.A ma question:que vaut il sur le mouillé?réponse :il faut bien le regler.Profondeur sur le sec?40 cm sur une piece de 2 euros.On arrive donc a la puissance de certains VLF qui eux ont une excellente discri.Les pulses induction ne sont pas plus puissants sur les petites cibles et pour moi le seul interet de ces appareils c est d'etre spécifiques a un type de recherche sur milieu propre et son passage sur l humide en plage.Quand je l ai pris en main,il m a dit que ce n'etait pas la canne d'origine mais ne m apas dit pourquoi il l'avait changée

le moi dernier a Valras j'ai rencontrer deux gars sur la plage un avec le velox (si c'est le même que Rococo ,il le portait a la ceinture )l'autre avec le deus et moi avec le Gmp
j'ai eu un cible trés profonde (au final que je n'ai pas sortie )a environ 40 cm le vélox ne la prenez plus ,le Deus et Gmp la prenez très bien ...........;;j'ai encore gratter 15 cm et j'ai arrêté (oui je sais ..pas bien ) sur l'écran du Deus pour localiser la cible le "carré "été encore a la moitié et il y a longtemps que le vélox (du moins celui là) été bel et bien hors course

Salut matdetecteur c'est toi que j'ai rencontré en juin ?