Detecteur.net

bonjour a tous,
pour les effets de sol, je suis toujours en mode tracking, quelque soit le terrain
est-ce une bonne solution ou faut-il que je fasse par pompage, ou encore en manuel? quel est pour vous le meilleur reglage?
merci de vos reponses

bonjour,
cela fait 8 mois que j'utilise le DEUS et je n'ai jamais réussi à avoir un résultat en pompage, toujours "impossible"...... donc je suis aussi en tracking.
je ne vois pas pourquoi en manuel ou en tracking le réglage serait différent puisque dans les deux cas l'appareil analyse le sol et donne un chiffre. Donc qu'on rentre ce chiffre manuellement ou qu'on laisse le Deus opérer le calage lui même ....c'est kifkif...enfin pour moi.
il y en qui sur le forum disent que le mode traking sur terrain très pollué en ferreux est très pénalisant pour la pénétration du sol.....je suis sceptique

argenteus a écrit : il y en qui sur le forum disent que le mode traking sur terrain très pollué en ferreux est très pénalisant pour la pénétration du sol.....je suis sceptique

C'est logique.
Tu vas éliminer ces fameux ferreux et ta machine éliminera donc tout ce qui se trouve en dessous. Un bon gros masquage.

BioDetecteur a écrit :

argenteus a écrit : il y en qui sur le forum disent que le mode traking sur terrain très pollué en ferreux est très pénalisant pour la pénétration du sol.....je suis sceptique

C'est logique.
Tu vas éliminer ces fameux ferreux et ta machine éliminera donc tout ce qui se trouve en dessous. Un bon gros masquage.

oui j'avais compris que certains pensent que l'analyse en tracking est différente de l'analyse en manuel .....mais pour moi c'est pas logique du tout, l'indice donné par l'appareil est le même, puisque en tracking et en manuel le Deus analyse le sol..........donc en manuel s'il y a plein de ferreux et bien l'indice que tu mettras sera en fait aussi faussé qu'en tracking....
et vu que l'appareil adapte l'effet de sol en permanence en tracking, il y a plus de chance qu'il se trouve au bon réglage en détection, que quelqu'un qui se met en manuel et regarde l'indice tout les 1/4 heures.....

argenteus a écrit :quelqu'un qui se met en manuel et regarde l'indice tout les 1/4 heures.....

Là est peut-être l'un des secrets de la détection...l'adaptation au terrain.

teufeu a écrit :

argenteus a écrit :quelqu'un qui se met en manuel et regarde l'indice tout les 1/4 heures.....

Là est peut-être l'un des secrets de la détection...l'adaptation au terrain.

D'où la très grande importance d'un effet de sol bien réglé, ce que pas mal de personnes négligent d'après ce que je peux lire au fil des posts.

Oui mais plutôt que des certitudes il serait plus utile de démontrer comment le tracking est moins efficace que le mode manuel...

Quand tu règles ton effet de sol correctement, hors pollution, tu cale la machine et tu compenses en plus ou en moins pour gagner en stabilité. La valeur ne bougera pas et éliminera seulement les différences du sol qu'on ne veut pas voir.
En mode tracking, l'effet de sol va se retrouver influencé par TOUT ce qui va gêner la compensation de l'effet de sol et donc tu vas immanquablement créer du masquage et perdre des cibles qui seront éliminées comme avec la discri.
Le mode tracking est très bien sur certains types de terrains mais attention à l'utiliser avec parcimonie et aux endroits adaptés...
Je simplifie bien sûr, c'est plus compliqué que ça mais dans les grandes lignes c'est ça.

BioDetecteur a écrit :Quand tu règles ton effet de sol correctement, hors pollution, tu cales la machine et tu compenses en plus ou en moins pour gagner en stabilité. La valeur ne bougera pas et éliminera seulement les différences du sol qu'on ne veut pas voir.
En mode tracking, l'effet de sol va se retrouver influencé par TOUT ce qui va gêner la compensation de l'effet de sol et donc tu vas immanquablement créer du masquage et perdre des cibles qui seront éliminées comme avec la discri.
Le mode tracking est très bien sur certains types de terrains mais attention à l'utiliser avec parcimonie et aux endroits adaptés...
Je simplifie bien sûr, c'est plus compliqué que ça mais dans les grandes lignes c'est ça.

donc quel que soit le terrain, tu baisses le niveau des effets de sol jusqu'à un niveau acceptable par ton oreille afin de te rapprocher de 70 si possible.....
parce que tu ne sais jamais si sous ton disque lors du "calage" tu as de la pollution ou pas...., enfin, ça fait parler ce foutu réglage des effets de sol !!

Le mode tracking est très bon c 'est certain mais attention où et comment vous l'utilisez...

salut
il y a quelque chose de pas normal si systématiquement tu ne peux réglé tes effets de sol par pompage
perso c'est mon mode de réglage alors cela arrive que en effet cela me dise mesure invalide je pense qu'il y a y a un rapport entre pollution métallique ou trop de minéralisation a cet endroit précis ou ont fait le pompage,je me déplace et il est rare que je soit obligé de le refaire plus de 2 ou 3 fois je procède régulièrement ou si je sent que le détecteur devient trop instable a un nouveau pompage c'est me semble t'il le réglage qui s'approche le plus de la réalité du terrain il faudrait pouvoir comparer a un autre deus pour faire un étalonnage et voir si il y un problème.
philippe

salut perso pour moi je le fesai en pompage avan mais le detectcteur reste instable apres pas mal de faux signaux mais depuis que j utilise le mode tracking super

bruno78480 a écrit :salut perso pour moi je le fesai en pompage avan mais le detectcteur reste instable apres pas mal de faux signaux mais depuis que j utilise le mode tracking super

oui moi aussi , encore hier après midi j'ai essayé le mode manuel.
donc je fais un pompage qui fonctionne pour une fois et qui m'indique "72", je me mets donc à 72, et commence à détecter.......
au bout de quelques minutes, disons une vingtaine de mètres carrés plus loin, je m’aperçois que le Deus indique un sol à 84, alors que je suis toujours à 72....je change donc et continue, ça change encore à 78, mince, alors faut en permanence s'occuper de l'indice du sol et le faire varier????? donc rapide passage en tracking puisque c'est exactement ce qu'il se passe....mais en automatique, donc en transparence pour l'utilisateur qui peut se concentrer sur les sons et les balayages.

On ne fait pas de la course a pied ...les monnaies attendent elles sont là depuis longtemps je me souvient ( c'était il y a lontemps).. le pomping avec un certain Withe était idispensable et le rendement était au rendez vous ...le secret c' est la vitesse , plus on avance lentement plus on ramasse là.. le pomping est efficace ! en recalibrant le plus souvent possible ...a force cela devient automatique ......faire le Shadock c'est la solution ...

En détection, tout est histoire de compromis entre performance et confort...

Par exemple, sur un sol très irrégulier, la meilleure performance sera de ralentir son balayage pour épouser au plus près le sol en "caressant" les mottes et les pierres, les trous et les bosses. Le confort sera de relever le disque pour un balayage plus rapide en étant toujours au dessus des obstacles.
Dans ce dernier cas, vous comprendrez aisément la perte de performance puisque le disque sera parfois à 10 ou 20 cm du sol avec autant de profondeur perdue et donc de cibles potentielles.

Pour les effets de sol, c'est exactement pareil. Sur un sol sans pollution ne changeant pas de nature, tous les modes sont bons. On se cale une fois et on avance, les différences étant minimes. On garde la performance. En tracking il pourra faire les minimes ajustements comme on le ferait en manuel. Pour en revenir à l'exemple plus haut cela reviendrait à détecter sur un terrain tout plat sans obstacle, le bonheur.

En revanche, si le terrain est très pollué de ferreux/ferrites, c'est une toute autre histoire...
Comme l'ont expliqué des pros de la détection dans le monde et comme me l'a confirmé le patron de XP, le mode tracking finira par tracker les ferreux au lieu du sol car pour les détecteurs (pas que le Déus) ce sera la valeur du sol...
C'est facile à comprendre. C'est comme si vous vous mettiez au dessus d'un ferreux pour faire le pompage de réglage de l'effet de sol. Cela vous apparaît immédiatement comme aberrant, n'est-ce pas ? Il faut se mettre au dessus d'un endroit propre. Et bien le tracking c'est comme un pompage qui se fait tout seul régulièrement. Donc s'il y a beaucoup de ferreux il y a de grandes chances que les valeurs moyennes mesurées et retenues prennent en compte les ferreux et pas seulement le sol. Du coup, tous les signaux qui ne passeront pas au dessus du niveau moyen (incluant donc les ferreux) seront éliminés et vous perdrez les petites cibles ou les cibles profondes.

C'est comme ça que l'on se retrouve avec des posts sur le forum de personnes qui disent de jamais détecter de cible à plus de 10 cm dans le sol...

En manuel, vous commencez par quelques balayages sur une zone propre, vous voyez la valeur de sol mesurée par le Déus et vous vous mettez 1 à 2 au dessus.
Perso, je commence à 86 ou 88 puis j'adapte à cette première mesure. Ensuite, durant la détection, je regarde de temps en temps s'il y a de grandes variations quand je suis sur une partie propre et s'il le faut, j'adapte ma valeur.

J'avoue que j'ai pris l'habitude de détecter avec des crachouillis dans les oreilles (pas trop hein !) et je ne change pas ma valeur d'effet de sol toutes les 5 mn. Il faut aussi connaître le terrain où l'on est et ainsi savoir les variations auxquelles on peut être confronté.

Quand le terrain n'est pas trop pollué, généralement je passe en TX 3, je monte la sensibilité à 98 ou 99 si cela reste stable, réponse audio à 4 pour que le son des cibles ressorte bien et pour les crachouillis inévitables dans cette configuration, je joue sur le silencieux que je passe à 4 généralement. Je suis toujours en manuel pour les effets de sol. Et là, je peux vous dire qu'il m'arrive de creuser vraiment profond sur de très petites cibles.

Donc, comme pour le pilote automatique d'un avion qu'il faut réserver pour aux hautes altitudes dans les conditions de vol idéales, le tracking est un gadget sympa qui apporte un grand confort mais à n'utiliser que si les conditions de détections sont parfaites, sans pollution, sans petits chocs sur la tête (qui induisent des faux signaux qui seront pris en compte), sans grands changements d'humidité du sol comme des flaques ou autres (celle-ci apportant aussi son lot d'influence sur les mesures surtout en hautes fréquences), etc etc. Sinon ce sont les performances qui en pâtissent...

Pour le pompage, que j'utilisais au début, c'est un bon point de départ. Mais avec la pratique, je me suis aperçu que je gagnais du temps en passant directement en manuel et en corrigeant, éventuellement, mon réglage de temps en temps. En fait, j'ai repris mes habitudes d'avec mon ancien détecteur, c'est à dire que je reste toujours à un niveau qui me donne en permanence quelques petits crachouillis, donc toujours à la limite. Ainsi, si les crachouillis augmentent ou s'arrêtent, je sais qu'il me faut adapter mon réglage. Il y a d'ailleurs certains détectoristes hyper chevronnés, dans le monde, qui préconisent de régler les effets de sol en dessous de la valeur mesurée pour être certain d'attraper le moindre petit signal. Là, il faut aimer la musique abstraite...

Mais je peux comprendre que certaines personnes ne supportent pas cela et préfèrent n'avoir que des signaux ponctuels brisant le silence en cas de cible.

En tout cas, on remarque une chose, quelque soit le détecteur équipé du tracking pour les effets de sol, les débutants utilisent le tracking et ceux qui ont plus de pratique utilisent le réglage manuel. Il doit y avoir matière à réflexion...

En conclusion, comme je le disais plus haut, tout est une question de compromis entre confort et performances, le beurre et l'argent du beurre...

merci de ta reponse Pasqual qui on ne peux plus claire

donc si je comprends bien, mieux veux se référencer a l'indice de mineralisation que nous indique le Deus a une valeur de +1 a +2, et dès que l'on constact des faux signaux a repetition, refaire un calibrage des effets de sol soit en manuel , soit en pompage?

Je t'en prie, nous sommes l'à pour cela.
(même si je m'aperçois que je suis un incroyable bavard ! )

Attention à ne pas confondre minéralisation (barre graphique tout à droite) et effets de sol (valeur numérique du haut mesurée par le Déus), même si les deux peuvent être liés. C'est une erreur que j'ai commise aussi et du coup j'avais du mal à comprendre certaines choses.

La minéralisation devra être prise en compte pour ton choix de fréquence, par exemple.

Au niveau effets de sol, si le sol est exempt de toute pollution (ou très peu) alors tu peux utiliser le tracking si cela te rassure. Mais tant vaut prendre l'habitude de s'en occuper soi-même comme ça sur terrain pollué tu ne seras pas perdu sans le tracking.

Perso j'utilise le réglage manuel qui va beaucoup plus vite que le pompage, car lorsque j'appuie sur "Sol" j'arrive directement sur le réglage manuel et j'ai juste à faire "+" ou "-" pour ajuster et je peux même le faire en marchant et en détectant. Le pompage est plus long, t'oblige à t'arrêter etc.

Donc, comme je te l'ai expliqué, par défaut je suis réglé à 88 (cela correspond à une valeur moyenne par chez moi). Quand j'arrive sur un terrain, je fais quelques balayages sur une zone propre et je regarde la valeur de sol mesurée par le Déus (nombre en haut à droite) et s'il le faut j'ajuste mon réglage à +1 ou +2 de cette valeur. Cependant, je tiens compte aussi de ce que j'estime être la valeur moyenne sur ce terrain lors de mes ajustements suivants. Si j'ai remarqué que la valeur est toujours entre 85 et 87 et que là c'est 88, je vais me mettre à 87 ou 88 par exemple.
Je n'ajuste pas toutes les 5 mn sinon on se focalise là dessus.
Mais comme j'aime bien regarder les indices de mes cibles, je vois du même coup les effets de sol.

Mais comme déjà dit, j'aime bien être à la limite et avoir des petits crachottements de bips en permanence dans les oreilles pour me dire que je ne perds pas en profondeur. D'autres préfèrent avoir le silence pour entendre le moindre bip. Perso, comme je fais, cela m'évite également de prêter trop d'importance aux faux signaux. Mais c'est vraiment une question de goût et d'habitudes. Mais ainsi j'arrive à entendre de minuscules cibles en limite de détection. La galère dans ce cas, c'est qu'il faut creuser un gros trou pour un truc tout petit...

Donc pour résumer, à toi de voir ce qui te convient le mieux. Tu verras qu'ici chacun a ses habitudes et donc toi aussi tu te feras les tiennes en fonction de tes préférences.

Juste une chose à retenir pour le réglage des effets de sol, il vaut mieux être trop en dessous que trop en dessus si tu ne veux pas perdre des cibles...