Detecteur.net

salut
on dirait une pierre à fusil

pas sur à 100 %

Il ne suffit pas que les deux côtés soient tranchants pour que ce soit un outil préhistorique,sur les photos difficile de juger mais à priori pas une pointe de lance .

Désolé...pas taillé intentionnellement.

Les photos ne laissent pas penser à un biface,ton outil n'est pas vraiment représentatif de la technique Acheuléenne .

Acheuléen à -30 000 ? Il y a un problème.

Philippe (72) a écrit :Acheuléen à -30 000 ? Il y a un problème.

tu as raison,enfin....il peut s' agir d'un biface du paléolithique moyen de tradition Acheuléenne .Mais d'un lointain rapport avec le dessin posté !

Que l'on parle de MTA, pourquoi pas ?
Mais la photo ne laisse pas paraitre les enlèvements.
Donc pour moi difficile d'en dire plus sans autres clichés (image en extérieur, bulbe de percussion et plan de frappe, enlèvements ou retouches).

Drakmus a écrit :
tu as raison,enfin....il peut s' agir d'un biface du paléolithique moyen de tradition Acheuléenne .Mais d'un lointain rapport avec le dessin posté !

Messages qui se sont croisés.

Pas question de lever une quelconque polémique,c'est que ta photo ne montre pas un biface,il n'y a pas l'air d'y avoir de bulbe de percussion;etc ,après je ne suis pas spécialiste non plus ,juste un amateur éclairé qui a pratiqué la prospection de silex de surface pendant au moins 10 ans .
cordialement

Daniel

Philippe (72) a écrit :Que l'on parle de MTA, pourquoi pas ?
Mais la photo ne laisse pas paraitre les enlèvements.
Donc pour moi difficile d'en dire plus sans autres clichés (image en extérieur, bulbe de percussion et plan de frappe, enlèvements ou retouches).

Nous sommes bien d'accord

Olivier51R a écrit :Merci pour vos réponses...

Bon finalement, j'ai contacté un spécialiste du domaine, c’était le + simple.
J'ai eu droit à un cours complet et je remercie le CRDP d'Amiens et aussi en particulier M. Mory (Paléoanthropologue).

EDIT : Vu que j'ai pas tout capté dans ce que j'ai pu noter au tel. plutôt que de marquer des anneries et me faire lapider inutilement par la suite, j'ai préféré éditer.
Désolé du dérangement !

Tu as tord de le prendre comme ça ,on voulait juste essayer de faire avancer ton ID ,désolé .Tu sais c'est pas toujours facile de dialoguer à travers un forum .Encore désolé

Merci pour ta réponse ,à suivre donc ,ça m'intéresse

Merci ,c'est effectivement plus "parlant" au vu des photos surtout les dernières .Il me semble un peu petit pour cette période mais là j'ai un doute,donc attendons de nouveaux avis .

Oui les photos sont TOP

c est sur ton silex pourrait etre un outils ou une petite arme ou meme un petit racloir mais pas sur... je ne suis pas expert... desolé
par contre voila deux petite jolie pointe de lance bien travailler malheureusement ce n ai pas moi qui les ai trouver, et un genre de marteau sans manche et pareil bien travailler par contre desolé pour les photos mais appareil pourris....puis pour les tailles les petites font 3,5cm de haut sur 1.7cm de large et le marteau 11cm de haut sur 6cm de large.

bon je dit marteau mais je pense qu ils n avaient pas encore de clous je dirait plutot gourdin a main pour assomer une bete ou autres ....

Bonjour,

On pourrait penser à un mauvais biface MTA mais il me parait bien épais surtout au niveau de la pointe.
On pourrait aussi penser à un racloir mais la pièce parait trop épaisse.

Mais cela n'est qu'une analyse sur clichés sans connaître les matériaux et les faciès locaux.

J'ai trouvé également un silex ayant cette forme, que j'avais pris pour une ébauche avant polissage.
Il en en bas de la photo, le 4ème à droite.

Pour ma part je dirais que l outil se tiendrait dans la paume de la main et tenu dans les doigts repliés, j'y verrais bien un tranché ou tranchoir pour découper la viande

Sinon dans ta caissette tu y as de très beaux outils qui viennent du bassin Parisien ?