Detecteur.net

apastrouvé83 a écrit :
il n'est pas raciste , il est détectorophobe !!

moi je préfère l'interview toujours dans la voix des allobroges de oui-oui ! les questions sont très pertinentes et les réponses ...risibles , pour ceux qui ne l'avaient pas lu !
http://www.lavoixdesallobroges.org/hist ... de-lhaapah

Ah là c'est clair, c'était une interview de haut niveau avec des réponses hallucinantes...

Petits morceaux choisis:

La personne venue vous voir voulait vous confier un objet pour le remettre aux autorités, pas se l’approprier.

Comment voulez-vous que je réinjecte dans un circuit scientifique ce genre d’objet ? C’est pour m’appâter, me tenter…

Ce genre d’objet aurait néanmoins sa place dans un musée.

Non, sa place est dans la terre.

Ceux qui trouvent des objets devraient donc les ré enterrer ?

C’est trop tard, ils sont perdus. Que voulez-vous qu’on en fasse ? Comment instaurer un rapport de confiance avec des gens comme ça ?

Bref, nul besoin de commentaires supplémentaires après des réponses de la sorte, on est dans l'absurdité totale et l'on frise le ridicule...C'est du grand Guignol!

La aussi on était totalement dans la caricature...

http://www.youtube.com/watch?v=em9WAapy ... ture=share

Bonjour a tous je n'ai jamais et m'en suis bien gardé attaqué leur assos en tant que telle mais deux/trois de ces membres (toujours les mêmes dont notre nouveau OUI OUI tien j'y met un grelot au courrier ce matin
MARC

Teletub a écrit :

apastrouvé83 a écrit :
il n'est pas raciste , il est détectorophobe !!

moi je préfère l'interview toujours dans la voix des allobroges de oui-oui ! les questions sont très pertinentes et les réponses ...risibles , pour ceux qui ne l'avaient pas lu !
http://www.lavoixdesallobroges.org/hist ... de-lhaapah

Ah là c'est clair, c'était une interview de haut niveau avec des réponses hallucinantes...

Petits morceaux choisis:

La personne venue vous voir voulait vous confier un objet pour le remettre aux autorités, pas se l’approprier.

Comment voulez-vous que je réinjecte dans un circuit scientifique ce genre d’objet ? C’est pour m’appâter, me tenter…

Ce genre d’objet aurait néanmoins sa place dans un musée.

Non, sa place est dans la terre.

Ceux qui trouvent des objets devraient donc les ré enterrer ?

C’est trop tard, ils sont perdus. Que voulez-vous qu’on en fasse ? Comment instaurer un rapport de confiance avec des gens comme ça ?

Bref, nul besoin de commentaires supplémentaires après des réponses de la sorte, on est dans l'absurdité totale et l'on frise le ridicule...C'est du grand Guignol!

ben voila montrer que c'est un con plutot que faire de la provoc c'est bien plus utile a mon sens

Teletub a écrit :La aussi on était totalement dans la caricature...

http://www.youtube.com/watch?v=em9WAapy ... ture=share

salut !

le plus intéressant c est le début , lorsque dit lui même que la couche qui intéresse les pilleurs et celle qui se trouve après les 30 et 40 cm , qu'en est t il alors des UDM qui ne cherchent qu'en surface , les assimile t il aussi à des pilleurs ? ben je crois que oui de par ces différentes déclarations, il est plein de contradiction et d'incohérence ! la mauvaise foi à l'état pur !

apastrouvé83 a écrit :
salut !

le plus intéressant c est le début , lorsque dit lui même que la couche qui intéresse les pilleurs et celle qui se trouve après les 30 et 40 cm , qu'en est t il alors des UDM qui ne cherchent qu'en surface , les assimile t il aussi à des pilleurs ? ben je crois que oui de par ces différentes déclarations, il est plein de contradiction et d'incohérence ! la mauvaise foi à l'état pur !

Le hic, et ils l'écrivent régulièrement, c'est qu'ils sont persuadés que nos appareils peuvent détecter une monnaie isolée entre 50 et 80 cm...Et ça, ils n'en démordent pas...Je leur avais proposé de leur faire une démonstration de la capacité réelle de nos détecteurs pour leur prouver qu'ils étaient totalement dans l'erreur...Bizarre, ils n'ont jamais accepté de me rencontrer et pourtant je ne suis pas un sauvage mangeur d'archéologue il me semble!

Naïf que je suis j'avais même proposé à JDD de participer à une sortie détection de quelques heures en tant qu'observateur, de pouvoir faire des remarques, prendre des notes, photos, et accompagné de qui il voulait...Nous aurions fait ensuite le bilan des découvertes et vu si cela impactait dangereusement le patrimoine...Refus également bien évidemment...

Faut pas chercher, n'importe quels prétextes seront bon pour eux quand il s'agit de casser des UDM...

Teletub a écrit :
Le hic, et ils l'écrivent régulièrement, c'est qu'ils sont persuadés que nos appareils peuvent détecter une monnaie isolée entre 50 et 80 cm...Et ça, ils n'en démordent pas...

ils savent tres bien que nos appareils detectent a 30 cm , mais comme cela detruit leurs arguments ils preferent mentir.

et bien entendu , si ils font des tests "pour la presse" ils le feront avec un PI ou avec un vlf accompagné d'une plaque de plomb de 50x50

lolo13 a écrit :

Teletub a écrit :
Le hic, et ils l'écrivent régulièrement, c'est qu'ils sont persuadés que nos appareils peuvent détecter une monnaie isolée entre 50 et 80 cm...Et ça, ils n'en démordent pas...

ils savent tres bien que nos appareils detectent a 30 cm , mais comme cela detruit leurs arguments ils preferent mentir.

et bien entendu , si ils font des tests "pour la presse" ils le feront avec un PI ou avec un vlf accompagné d'une plaque de plomb de 50x50

Preuve il en est, pas plus tard qu'aujourd'hui sur la page FB de la dite association anti-UDM
Ou alors ceci où on atteint les sommets: 80 cm pour une pièce de 2€

Soit ils sont complétement cons, soit totalement ignares mais, dans les deux cas de figure, c'est inacceptable, d'autant que d'autres ignorants les croient.

Theor a écrit :Soit ils sont complétement cons, soit totalement ignares mais, dans les deux cas de figure, c'est inacceptable, d'autant que d'autres ignorants les croient.

Peut être un peu des deux, non?
Mais effectivement, tu as raison, le plus grave c'est qu'ils colportent au plus haut niveau ce genre de débilités!!!

Teletub a écrit :

Theor a écrit :Soit ils sont complétement cons, soit totalement ignares mais, dans les deux cas de figure, c'est inacceptable, d'autant que d'autres ignorants les croient.

Peut être un peu des deux, non?
Mais effectivement, tu as raison, le plus grave c'est qu'ils colportent au plus haut niveau ce genre de débilités!!!

Des professionels revendeurs colportent et écrivent de telles informations...les paroles s'envolent, les écris restent....

axelandre a écrit :

Teletub a écrit :

Theor a écrit :Soit ils sont complétement cons, soit totalement ignares mais, dans les deux cas de figure, c'est inacceptable, d'autant que d'autres ignorants les croient.

Peut être un peu des deux, non?
Mais effectivement, tu as raison, le plus grave c'est qu'ils colportent au plus haut niveau ce genre de débilités!!!

Des professionels revendeurs colportent et écrivent de telles informations...les paroles s'envolent, les écris restent....

Peut-être ! Mais les infos, ça se vérifie, donc, pas d'excuses. S'il suffit d'écrire des conneries pour qu'elles soient prises pour argent comptant, c'est grave.

Petit cadeau en forme de clin d’œil...Suivez mon regard!

pfffff moi j'aurais signé . " les parrains "

Bien évidemment, cette pétition est un fake.
Je salue tout de même le ton humouristique de la formulation.
Toutefois, cette pétition n'apportera rien de constructif au débat de fond, qui me parait bien trop important pour se contenter d'épiloguer sur une une pétition provocatrice.
Espérons simplement que le principal intéressé ait été averti de ce genre de procédé à l'avance...

bonjour a tous.....quand un extrémiste dépasse les extremes,ça lui retombe sur la gueule !!!

a force de lancer des mensonges ,et de provoquer ,il faut savoir accepter ,que ça puisse se retourner
contre l'auteur ...
.....et, encore,les chiens sont a l'attache,il faut vraiment les retenir pour éviter trop de casse !!

......je pense qu'il devrait rentrer au couvent 2 ou3 ans,pour se faire oublier,car ses reves peuvent
se transformer en cauchemars ,il suffit de lacher les chiens ...

byeeeeeeeeeee yves

yvix851 a écrit :bonjour a tous.....quand un extrémiste dépasse les extremes,ça lui retombe sur la gueule !!!

a force de lancer des mensonges ,et de provoquer ,il faut savoir accepter ,que ça puisse se retourner
contre l'auteur ...
.....et, encore,les chiens sont a l'attache,il faut vraiment les retenir pour éviter trop de casse !!

......je pense qu'il devrait rentrer au couvent 2 ou3 ans,pour se faire oublier,car ses reves peuvent
se transformer en cauchemars ,il suffit de lacher les chiens ...

byeeeeeeeeeee yves

......................................................

Teletub a écrit :Petit cadeau en forme de clin d’œil...Suivez mon regard!

excellent ! beau travail !

le bras de fer est déjà engagé Des forges !! on n' en n'a acier !!

apastrouvé83 a écrit :


excellent ! beau travail !

le bras de fer est déjà engagé Des forges !! on n' en n'a acier !!

Ben oui franchement, il faut détendre un peu l'atmosphère, le monde est déjà assez triste comme ça...

il se cache mais ou l'a retrouvé le oui-oui !!

Pétition signée comme ça il pourra rejouer aux échecs avec ses popottes !

piragol a écrit :Bien évidemment, cette pétition est un fake.
Je salue tout de même le ton humouristique de la formulation.
Toutefois, cette pétition n'apportera rien de constructif au débat de fond, qui me parait bien trop important pour se contenter d'épiloguer sur une une pétition provocatrice.
Espérons simplement que le principal intéressé ait été averti de ce genre de procédé à l'avance...

Bonjour a tous
a part ces extrémistes d'autre personnes soulèvent t'elle leur hostilités a la détection de loisir ?