Detecteur.net

bonjour a tous,nouveaux sur le forum,je possède un xp deus.en utilisant les programmes du deus
et après plusieurs essaies sur une monnaie moderne 20 cts d'euro j'ai constaté que le programme
relic (6) était le plus performant en profondeur,bien que celui-ci et sensé être meilleur sur les grosses masses,si certains d'entre vous ont fait des essaies ,merci pour vos réponses.

bonjour rococo,j'ai omis d'indiquer que les essaies étaient effectués dans le sol avec différentes monnaies moderne et anciennes diamètre maxi 20 cts euro meme constat avec 10 cts euro enfoui a une vingtaine de cm,en relevant le disque au dessus du sol l,efficacité de ce programme à toujours été supérieur aux autres.

lucky a écrit :bonjour a tous,nouveaux sur le forum,je possède un xp deus.en utilisant les programmes du deus
et après plusieurs essaies sur une monnaie moderne 20 cts d'euro j'ai constaté que le programme
relic (6) était le plus performant en profondeur,bien que celui-ci et sensé être meilleur sur les grosses masses,si certains d'entre vous ont fait des essaies ,merci pour vos réponses.

Oui idem pour moi, mais c'est aussi celui qui a la puissance au maxi de 3. En effet le relic est un programme de basse fréquence, donc qui va profond, contrairement aux hautes fréquence. Autrement moi c'est le P6 de la V2. Tu as peut-être celui de la V3 ?

comme toi v2 p6 depuis c'est essaies je l'utilise souvent sans le modifié.

j'utilise le p6 depuis 2 ans, bien sûr deus acheté en V2 . Mais bizarre qu'il t'ai vendu le deus en V2, je pensais que tu avais celui de la V3 ! Car les deus, il me semble qu'ils sont vendu en V3 maintenant ?!

non la v3 n'est pas n'est pas encore commercialisée,de toute façon mon deus à un ans.

Comme l'a dit Prospector, si la puissance du programme Relic a les TX à 3 alors il faut comparer avec les autres programmes en les réglant également en TX3 et avec la même sensibilité et effets de sol.
Ou alors baisser le TX du Relic pour qu'il corresponde aux autre programmes, peu importe puisqu'il s'agit juste de les confronter.

Donc, on ne peut comparer que ce qui est vraiment comparable et si ta question porte sur la performance en profondeur de la basse fréquence comparée aux hautes fréquence alors il faut faire comme je viens de le dire.

Si c'est juste une comparaison des programmes d'usine entre eux en sortie de camion, alors c'est autre chose mais qui revêt moins d'intérêt sur une machine comme le Déus qui permet de tout régler et paramétrer.

Tes tests sont intéressants et j'attends que tu les refasses avec les bons réglages.

Ah oui, n'oublie pas de préciser si le terrain est minéralisé ou pas (bargraph de droite) et s'il y a beaucoup de pollution ferreuse par exemple (mais là j'imagine que tu fais tes tests dans un endroit propre... ).

Allez, au boulot !

Je ne détecte peut-être pas assez sur des sols très propres, mais j'ai l'impression que ce programme est loin d'être efficace dès qu'il y a quelques saletés en terre (cartouches + un semblant de minéralisation naturelle) dans la plupart des cas, et même en forêt; la faute à la réactivité 0 selon moi.

Merci pour vos réponses,ok PaSqual je vais faire de nouveaux essais dès que la météo sera plus
clémente dans le Périgord,à bientôt.