Detecteur.net

nous sommes pas rejeter partout...


http://blog.cgb.fr/un-tr-sor-viking-sau ... ,2253.html

Et oui, le pragmatisme britannique face à l'obscurantisme sectaire que nous subissons...

encore un fabuleux exemple que certaint devrait prendre

..quelqu"un a vu mon chat ???

Arrêtez-vous vous faite du mal
le jour ou la détection sera autorisé en France , nous aussi on auras une rubrique sur la découverte de trésor

il faut rêver et en profiter c'est une de seul chose autorisé et gratuite

allez rêvons ensemble

ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

lecache a écrit : ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

et puis on roule à droite pas eux

lecache a écrit :

lecache a écrit : ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

et puis on roule à droite pas eux

ils font bouillir le gigot pas nous

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit : ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

et puis on roule à droite pas eux

ils font bouillir le gigot pas nous

ils ont une reine pas nous

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit : ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

et puis on roule à droite pas eux

ils font bouillir le gigot pas nous

ils ont une reine pas nous

ils ont la ROLLS nous la clio

ils ont sa !
heureusement pas nous!

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit :

lecache a écrit : ben nous on mange des grenouilles et des escargots pas eux

et puis on roule à droite pas eux

ils font bouillir le gigot pas nous

ils ont une reine pas nous

ils ont la ROLLS nous la clio

mais trêve de plaisanteries si la détecte est interdite en france
j'ai mon bateau et je suis à trente bornes de nos amis je vais me payer du bon temps la bas
attention REGIS J'ARRIVE

dipfinder3x a écrit :..quelqu"un a vu mon chat ???

pas vu

on a deux étoiles à partir de combien de posts ?

masada a écrit :

dipfinder3x a écrit :..quelqu"un a vu mon chat ???

pas vu

on a deux étoiles à partir de combien de posts ?

ben après 2000

masada a écrit :

dipfinder3x a écrit :..quelqu"un a vu mon chat ???

pas vu

on a deux étoiles à partir de combien de posts ?

retrouve le chat , t auras ta 2ème !

Il ne faut pas se tromper, les vrais scientifiques, les vrais archéologues travaillent avec des détecteuristes. Ceux qui aimeraient nous voir disparaitre sont au mieux des contractuels, ils n'ont rien d'archéologues. Passé 30 ans, pour certains à l'approche de la 40 aine nos détracteurs en manque de carrière n'ont plus que cet espoir pour voir leur nom prendre une importance.
Aucune publications, au mieux quelques participations à des articles et quelques chantiers de fouilles.
Alors ne vous inquiétez pas de ceux qui nous combattent... Ils ne sont rien, rien du tout. Par contre ils sont très fort en désinformation !!!
Mais qu'ils ne croient pas que la détection va se laisser faire comme ça !


D'ailleurs, quand des éminences parlent de la détection c'est toujours pour la soutenir car ils savent quel potentiel ça représente, Si on veut vraiment sauver le patrimoine on ne le met pas en danger, interdire la détection c'est augmenter ce danger.

La répression n'a jamais réglé les problèmes elle ne fait qu' en créer d'autres bien plus insolvables. Interdire le pillage, ce qui est déjà interdit, n'empêchera pas plus le pillage. Renforcer les lois ne fera que pousser encore plus de gens dans la clandestinité et toute l'information qui est récoltable sera vraiment perdue.

Alors quand des ânes parlent de sauvegarde du patrimoine ça me fait doucement sourire. Le gouvernement se base bêtement sur les données qu'on lui donne, sans en vérifier un seul morceaux. Et ça c'est anormal.

Cet article de CGB, comme l'interview de Pol Louis Delestré est dans le vrai, la réalité ! On est loin d'un rapport tronqué du CNRA qui ne prend en compte aucune donnée fiable. D'ailleurs, sachez qu'en tant que citoyen on a le droit de demander des comptes sur ce fameux rapport ! J'aimerais, moi, savoir sur quelles études il s'appuie ce fameux rapport. Sur quelles bases est il rédigé et surtout j'aimerais connaitre les liens des auteurs avec certains lobbys. Parce qu à preuve du contraire concernant les UDM, à part être basé sur des idées fausses, des inepties et du vent il me semble que personne de compétent dans le domaine n' ai été consulté. Aucune référence non plus concernant les archéologues, à première vue personne n'a été consulté, personne qui ne le remette en cause en tout cas. Pareil pour l'Angleterre,on se garde bien de parler du BritiSh Muséum (un des plus grand musée du monde) qui s'en félicité. Par contre on parle d'archéologues mécontents... Rien que ça invalide ce rapport et montre l'incompétence de ses rédacteurs.

BioDetecteur a écrit :Il ne faut pas se tromper, les vrais scientifiques, les vrais archéologues travaillent avec des détecteuristes. Ceux qui aimeraient nous voir disparaitre sont au mieux des contractuels, ils n'ont rien d'archéologues. Passé 30 ans, pour certains à l'approche de la 40 aine nos détracteurs en manque de carrière n'ont plus que cet espoir pour voir leur nom prendre une importance.
Aucune publications, au mieux quelques participations à des articles et quelques chantiers de fouilles.
Alors ne vous inquiétez pas de ceux qui nous combattent... Ils ne sont rien, rien du tout. Par contre ils sont très fort en désinformation !!!
Mais qu'ils ne croient pas que la détection va se laisser faire comme ça !


D'ailleurs, quand des éminences parlent de la détection c'est toujours pour la soutenir car ils savent quel potentiel ça représente, Si on veut vraiment sauver le patrimoine on ne le met pas en danger, interdire la détection c'est augmenter ce danger.

La répression n'a jamais réglé les problèmes elle ne fait qu' en créer d'autres bien plus insolvables. Interdire le pillage, ce qui est déjà interdit, n'empêchera pas plus le pillage. Renforcer les lois ne fera que pousser encore plus de gens dans la clandestinité et toute l'information qui est récoltable sera vraiment perdue.

Alors quand des ânes parlent de sauvegarde du patrimoine ça me fait doucement sourire. Le gouvernement se base bêtement sur les données qu'on lui donne, sans en vérifier un seul morceaux. Et ça c'est anormal.

Cet article de CGB, comme l'interview de Pol Louis Delestré est dans le vrai, la réalité ! On est loin d'un rapport tronqué du CNRA qui ne prend en compte aucune donnée fiable. D'ailleurs, sachez qu'en tant que citoyen on a le droit de demander des comptes sur ce fameux rapport ! J'aimerais, moi, savoir sur quelles études il s'appuie ce fameux rapport. Sur quelles bases est il rédigé et surtout j'aimerais connaitre les liens des auteurs avec certains lobbys. Parce qu à preuve du contraire concernant les UDM, à part être basé sur des idées fausses, des inepties et du vent il me semble que personne de compétent dans le domaine n' ai été consulté. Aucune référence non plus concernant les archéologues, à première vue personne n'a été consulté, personne qui ne le remette en cause en tout cas. Pareil pour l'Angleterre,on se garde bien de parler du BritiSh Muséum (un des plus grand musée du monde) qui s'en félicité. Par contre on parle d'archéologues mécontents... Rien que ça invalide ce rapport et montre l'incompétence de ses rédacteurs.

bon pour une fois d'accord avec toi

Pour une fois...
Je ne dis pas que des conneries !

BioDetecteur a écrit :Pour une fois...
Je ne dis pas que des conneries !

non non mais je te suis pas toujours