Detecteur.net

comme certains me l'avaient demandé,j ai fait une vidéo de réactivité du deus avec une monnaie enterrée entre 2 ferreux : très intéressant

Effectivement, c'est un sacré avantage de détection! A noter que réussir à trouver un non ferreux enterré avec des ferreux en surface est la configuration la plus compliquée pour un détecteur... Mais le Deus montre qu'il peut réussir ce défi, même avec des cibles assez profondes

pas mal il est vrai que la reactiviter a 3 et un bon équilibre

d'accord sa montre que même sur un terrains moyennement pollué en ferreux qui peuvent être en surface,vaut mieux passer a 3 de réactivité.

merci rococo pour cette video

Merci pour ta précieuse aide.

Par contre lorsque tu es par exemple en réactivité 3, est-ce que tu baisses le tx puissance, ou c'est plutôt à partir de la réactivité 4 qu'il faut le baisser?

Et en ce qui concerne la sensibilité à combien la mets-tu lorsque tu es en réactivité 4?

Je pose ces questions car je trouve que la réactivité 4 et 5 font trop de sons intempestifs et diffus.

un regal tes explications...

Rococo a écrit :en general je ne me pose pas ce type de question.Si je monte trop la reactivité et pour ne pas perdre en profondeur je montais un peu la sensibillité.Aujourd hui avec la V3 je ne le fais pas parceque l appareil ne perd pas beaucoup,mais on pourrait le faire un peu.Je suis en general a 90 de sensibillité,alors monter plus haut peut générer des fx signaux sur zone mineralisée.Chacun doit faire l'essai en fonction du terrain ou il se trouve et si tu es un peu instable tu redescends

Ok! J'ai hâte d'essayer cette V3.

merci pour la vidéo

serpentex a écrit :

Rococo a écrit :le choix est fait en fonction des ferreux bien sur ,la reactivité elevee est utilisée en milieu ferreux.Mais là on parle de la v3 et a 3 elle est bien plus puissance(en profondeur)qu a 3 de la v2.J ai sur un nap 3 de 10 cts 44 cm a 2 de reactivité et 42/43 a 3 de reactivité.Je me demande d'ou tu sors tes 15 cmDe plus je me demande comment tu as fait tes tests puisque l interet de ce test est de montrer qu a 3 l appareil est plus selectif qu a 2 et dans mon cas l appareil ne prend rien a2.Si toi tu fait un test de façon a ce qu a 2 il prenne la cible;je ne vois pas ou est l'interet de ton test,car peu importe ce que tu perd puisque a 2 tu n as rien et qu a 3 tu attrapes la cible;donc la puissance dans ce cas n a aucun interet,c est surprenant que tu ne le comprennes pas

si si je vois bien, mais des milieux très ferreux c'est des conditions extremes, et je comprend bien que dans ce cas c'est utile, mais en utilisation générale sans pollution ferreuse (soit la grosse majorité des cas), réac 1 voir 2 maxi ! après le risque de louper des cibles est trop grand...
Et là, je ne parle pas des prés avec de grosses herbes ou le balayage de la tête ne se fait pas en dessous de 20 cm du sol mini ! et ça c'est les conditions que l'on rencontre le plus souvent par exemple a cette période de l'année (je parle des prés pas tondu et des jachères).
Donc attention, réac 3 seulement pour des conditions extrèmes de pollution, mais sinon...

edit : et pour ma part, la plus grosse pollution que je rencontre c'est l'alu

mais bien sur qu'il faut en milieu utiliser des vitesses plus lentes;ceci etait un test de reactivité,pas de puissance,et fait pour montrer qu'en milieu ferreux un appareil rapide etait plus efficace qu'un appareil lent.Ceci dit en milieu propre il faut se positionner sur des reactivits plus lentes.Je te cite un exemple;sur la plage il y a ce que l on appelle les poubelles,ce sont les endroits ou ils entassent les dechets(alus tirettes boites de coca ,capsules, tu trouves du bois des algues etc etc etca 2 de react tu ne trouves rien et pourtant certaines monnaies sont en durface mais tu as l impression de gros brouhaha.A 4 ou 5 de reactivité tu entends toutes les cibles et grace a l indice je reconnais toutes les monnaies,et je peux te dire que j'ai fait des cartons

Merci Claude, c'est excellent !A bientot !

superbe la reactivité, c'est plus important que la puissance en milieu ferreux merci

Moi je dit que si ont perd que 1 ou 2 cm de profondeur vaut mieux mettre la reac a 3, car il y a tout de même pas mal de terrain ou la polution ferreuse et moyenne mais bien la.

Donc forcément vu ce test de sélectivité fait par rococo ceci nous montre bien qu'on loupe plus de choses dans ce cas de figure, car a 90 pourcent du temps c'est dans les 25 premier cm.

Et puis si tu ressens vraiment que les monnaies sont profondément enfoui sur un secteur tu baisse ta reac et ralenti plus tes balayage.

J'ai essayé la reac 3 tout a l'heure c'est bluffant la rapidité et sélectivité, j avait même l impression d être a 5 de la v2.

Merci rococo pour cette vidéo

bonjour rococo

encore un grand merci pour tes explications

bonne journée

"Certains" sont contents...

Je remarque que les fers de chantiers sont passés de 6 cm à 25 cm par rapport au test en surface...ce qui prouve que dès que la pièce est sur un plan inférieur, les conditions sont bien plus difficiles.
La réactivité en v3 a l'air bien meilleure qu'en v2.
Ca me conforte sur l'efficacité bien meilleure de la réactivité 3 par rapport à la 2 sur beaucoup de terrains.
Et je suis content que tu signales qu'on perd en fait assez peu de puissance en augmentant la réactivité, c'est une constatation que j'avais faite. Personnellement, je trouve que ce qui fait gagner le plus en profondeur, c'est de baisser les effets de sols..encore faut il que ce soit supportable...

Super et merci encore Rococo pour cette nouvelle vidéo

Et encore c'est plus une altération du signal qu'une disparition...donc compensable par une écoute fine..tandis que si ça prend pas, ça prend pas...

Rococo a écrit :d'autant que la télécommande du deus n apas un haut parleur fort;au casque on entend bien mieux

Je trouve au contraire que les HP de la télécommande ont subi un sacré réglage ! j'ai l'impression qu'ils ont augmenté le volume,car quand je suis parti détecter, mis en HP , ça faisait un boucan de malade !

Rococo a écrit :J'ai été aussi surpris par le peu de perte entre 3 et 5.Ce doit etre de l ordre de 3 cm
a +

C'est ce que j'avais constaté dans l'air. Très faible perte. Loin l"idée fausse que quelques uns voudraient nous faire gober... entre 20 et 25 cm sur une 5 centimes en réactivité 5 ça parait plus qu'honnête... Pour ne pas dire énorme...

Salut mise a jour de la v3 faite hier soir et test aujourd'hui dans un pré moyennement pollué je confirme les test de rococo que je remercie pour sa vidéo,en réactivité3 on passe mieux la perte de puissance est minime , j ai pris un napoléon 10cts a 30 cm avec un son tres net donc je pense que j aurais pu le choper a 35 facile,j ai mis un 5 cts napoléon dans le trou de la 10cts et pareil son net alors y a pas photo c est clair la v3 est une réelle évolution

Envoyé depuis mon GT-I9300 avec Tapatalk

Bonsoir,

J'ai une question qui peut paraître bête, mais l'indice fer, quelle est la différence si on le met à 0 ou 1 ou autre, j'avoue ne pas trop saisir , est ce qu'à 0, si le détecteur passe sur un ferreux, il n'y aura aucun signal, et plus on monte plus on "attrape" le ferreux?
Merci.
A plus
B&G

Rococo a écrit :je j ai mis a 0 pour plus de clarté et pour ne pas qu on puisse douter du son.Là dans ces conditions on n entend que la monnaie.Si j avais laissé le volume du fer a 2 ou 3 on aurait eu le son grave et aigu ensuite au risque que certains trouvent ça bizarre.La aucune ambiguité;le fer est rejeté et la monnaie bien attrapée

Merci, donc effectivement, si je mets sur un programme x le fer à 0,je vais rejeter tous les ferreux?
Mais dans ce cas, quel serait l'intérêt d'avoir plus réglage sur les ferreux, car à 99% tout le monde veut éliminer les ferreux?

Non, non, je fais bien la différence, en discri, je mets en moyenne à 4, là je parle bien de volume ferreux.

serpentex a écrit :Volume fer à 0 sur certain ferreux c'est parfois trompeur, 01/02 et 99, du coup sur une discri à 2 on entend plus que le 99 et on creuse sur un ferreux. Bon c'est le jeux, mais dans ce cas mettre une tonalité grave sur le 5eme ton à 99.

Perso, j'ai jamais ramassé une cible interessante sur indice 99. En revanche, nombreux sesterces à 98

Logiquement les ferreux sonnent graves, donc on ne creuse pas dessus, donc, autant les supprimer.

T'es pas couché avec la V3 lol, merci pour tout, les vidéos etc, toujours trés explicites !

salut claude impressionnant fait par un impressionniste

Bravo Claude !

J'ai testé la réac à 3 qui sur la V3 fait effectivement perdre moins de puissance que sur la V2.

Rococo a écrit :une discri a 2 c est suicidaire et ça ne sert a rien si ce n est qu a sortir des ferreux.Je ne descends jamais en dessous de 4.5/4 et je ne sors jamais de ferreux ou quasiment jamais a part des fers a boeufs
2 de discri c est que je mets a la plage pour trouver les chainettes en or,mais dans un champ c est suicidaire

Salut Rococo, je m'attendais plutôt à ce que tu mettes ta discri un peu plus bas. Personnellement, je la mets à 2.5 (pas en deça car à 2 je prends les clous de fers à chevaux à grosse tête) et ça marche impeccable même dans les endroits pollués.
Pourquoi tu ne descends pas plus c'est pour ton confort ou pour une autre raison?

Drachir a écrit :

Rococo a écrit :une discri a 2 c est suicidaire et ça ne sert a rien si ce n est qu a sortir des ferreux.Je ne descends jamais en dessous de 4.5/4 et je ne sors jamais de ferreux ou quasiment jamais a part des fers a boeufs
2 de discri c est que je mets a la plage pour trouver les chainettes en or,mais dans un champ c est suicidaire

Salut Rococo, je m'attendais plutôt à ce que tu mettes ta discri un peu plus bas. Personnellement, je la mets à 2.5 (pas en deça car à 2 je prends les clous de fers à chevaux à grosse tête) et ça marche impeccable même dans les endroits pollués.
Pourquoi tu ne descends pas plus c'est pour ton confort ou pour une autre raison?

Salut, je rebondis sur cette question, car je pensais qu'on gagnait en pénétration du sol en discri à 0, et que pour pas s'embrouiller de cacophonies ferreuses, il suffisait de faire une discri sonore (genre 100 Hz pour les ferreux de 0 à 5 voire 9 par exemple). Où nous trompons-nous?

Rococo a écrit :parceque ça n a aucun interet d'autant quand milieu ferreux les crachottements t'empechent la visibillité des cibles profondes.a 2 tu prends la plupart des clous pour ne oppas dire plus.Quand on fait un test de discri,on elimine d abord le fer et ensuite on prend la monnaie sur le fer.Donc plus le fer sera gros et plus ta discri sera haute et pourtant tu prends ta monnaie quand meme.La discri affecte la profondeur sur des ettrains mineralises ,mais il faut trouver le bon compromis qui est de ne pas sortir des ferreux sinon ça affecte ta finesse d'écoute et d'analyse.Le bon compromis se situe entre 5 et 7 de discri;donc moi qui est une grande experience des XP puisque j en possede depuis l adventis je me mets a 4.5,là ou d'autres sortiraient quelques ferreux moi je n en sors pas;mais a 2 c'est trop bas ça sonne sans arret au point que le ferreux masque la bonne cible.Attention aux reglages extremes,style discri trop basse,effet de sol trop haut,sensibillité trop haute etc etc

Je m'entiens à la discri assez basse le principal étant de ne pas sortir de ferreux à chaque trou.
En tout cas merci pour toutes ces explications et ta disponibité!

Encore Merci Rococo pour tes vidéos, super boulot !

C'est un outil d'apprentissage extraordinaire pour nous. Et là, spécialement sur ce test de réactivité, cela a été une réelle révélation pour moi avec la V3 (car c'était bien différent en V2) !

Tu vas changer ma vie de couple ! (je parle bien sûr du couple Déus et votre serviteur... )

Tu sais quoi, l'idéal, pour mettre tout le monde d'accord et vraiment prendre la mesure de l'influence de la réactivité, serait de faire deux tableaux avec tests de réactivité de 0 à 5 :

- Le premier montrerait la sélectivité en utilisant la procédure de cette vidéo et en rapprochant les deux ferreux le plus possible jusqu'à définir la distance minimale entre cible et ferreux (25 cm dans ta vidéo) pour que la cible soit détectée à 20 cm de profondeur en fonction de la réactivité.

- Le second illustrerait l'influence de la réactivité sur la profondeur de détection en enterrant la cible et en voyant à quelle profondeur maximale on a toujours un "bon" signal permettant de décider de creuser, toujours en fonction de la réactivité.

Naturellement, ces mesures seraient effectuées en terrain non minéralisé pour être fiables sachant qu'en fonction de la minéralisation on aura une influence négative plus ou moins importante.

Qu'en penses-tu ?