Detecteur.net

Bonjour j'hesite entre ces 2 detecteurs
euroace ou ace 250 pack sport avec un deuxieme disque 23 x 30 cm lequel choisir et pourquoi?
Que vaut ce deuxieme disque 23 x 30 cm?
merci

salut pour moi ni l un n i l autre oriente toi ver la marque tésoro

j'hesite entre ces 2 detecteurs
euroace ou ace 250 pack sport avec un deuxieme disque 23 x 30 cm lequel choisir et pourquoi?
Que vaut ce deuxieme disque 23 x 30 cm?
merci

Puisque e monsieur il veut absolument son ACE et qu'il n'écoute pas l'excellent conseil de monsieur Annibal on va lui dire qu'il faut prendre l'ACE parce que c'est le moins pourri des ACE. Mais ça reste un ACE.

Après si tu veux un exposé sur les ACE c'est possible... Mais tu vas être vachement déçu parce que je ne vais pas te dire ce que tu veux entendre et encore moins ce que celui qui tente de te le vendre t'as fais miroiter... La vérité est ailleurs...

eh ben je suis tout a fait d accord avec bio et annibal il y a mieux la preuve j en ais un et j aurais du prendre autre chose voila c est tous

salut
cela fait des années que tout les debutants se font avoir
avec la serie des ace,messieurs et dames passez votre chemin
il y a mieux,peut etre moins fun,mais plus serieux
comme les tesoro,scopes et autres marques

moi ça fait plus de deux ans que j'utilise mon ace et j'en suis content

Tesoro silver sabre pour commencer ou un cibola d'occasion !!

J'ai deja testé un ace .... Non merci
1000 fois mieux un petit tesoro avec une discri super et qui prend petit a une bonne distance en terre

Apres si tu veux absolument un ace prend un ace

Pour infos j'ai eu le silver et le cibola en mains pendant des années donc je sais ce que valent ces 2 appareils

Salut...
A choisir je prendrais le Euro Ace...
C'est un bon appareil pour débuter car il est simple a utiliser et surtout il est facile a revendre
Donc, si tu veux Ace, prend mon ami
Perso je l'ai eu, fais de belles trouvailles avec, mais j'ai vite vendu apres avoir essayé d'autres appareils .

J'espere t'avoir apporté des réponses

A+

l'euro ace est meilleur que le 250
en terrain propre il fera aussi bien qu'un detecteur plus haut de gamme
par contre si c'est pollué ou minéralisé,au secours

hornet a écrit :l'euro ace est meilleur que le 250
en terrain propre il fera aussi bien qu'un detecteur plus haut de gamme
par contre si c'est pollué ou minéralisé,au secours

oui, et au secours les faux signaux a la moindre brindille

Bonjour nemo si tu peux ADX 150,pas une énorme différence de prix, maintenant
c'est toi qui choisi.

hornet a écrit :l'euro ace est meilleur que le 250
en terrain propre il fera aussi bien qu'un detecteur plus haut de gamme
par contre si c'est pollué ou minéralisé,au secours

Bonjour pourquoi il es nul en milieu pollué? c es du a ça frequence? ou disque? l'ace 250 en milieu pollue es meilleur?

Bonjour nemo123 je me lance pour ta question , tout les detecteurs en milieu trés ferreux ont du mals a capter une bonne cible , car ces derniers se concentrent en priorité sur les grosses masses ( plusieurs ferreux) donc ce n est pas juste l appareil , mais les dépots en sol , j espére que cela est suffisant dans me réponse . Mais entre les deux c est du kif kif et la fréquence n a pas de rapport , tu peux avoir un haute fréquence il va peiner autant qu un basse fréquence

nemo123 a écrit :

hornet a écrit :l'euro ace est meilleur que le 250
en terrain propre il fera aussi bien qu'un detecteur plus haut de gamme
par contre si c'est pollué ou minéralisé,au secours

Bonjour pourquoi il es nul en milieu pollué? c es du a ça frequence? ou disque? l'ace 250 en milieu pollue es meilleur?

Non, c'est dû à son étalage de discrimination et sa vitesse d'analyse.
Par contre, même en terrain propre il ne fera pas aussi bien qu'un détecteur plus haut de gamme. Tout simplement parce que sa réactivité est lente. Le seul avantage d'un EuroAce c'est son disque. C'est un détecteur autour de 300 euros on ne peut pas lui demander la lune et il fera comme ses confrères dans cette gamme de prix.

Entre un ACE 250 et un EuroAce, il n y a pas photo, EuroAce. Le 250, quand c'est propre ça peut aller mais à la moindre difficulté il s'écroule et ses performances sont minables. L'EuroAce a une discri mieux étagée et un disque DD. C'est sûr que pour à peine plus de 300 euros c'est tentant.

guernesey a écrit :Bonjour nemo123 je me lance pour ta question , tout les detecteurs en milieu trés ferreux ont du mals a capter une bonne cible , car ces derniers se concentrent en priorité sur les grosses masses ( plusieurs ferreux) donc ce n est pas juste l appareil , mais les dépots en sol , j espére que cela est suffisant dans me réponse . Mais entre les deux c est du kif kif et la fréquence n a pas de rapport , tu peux avoir un haute fréquence il va peiner autant qu un basse fréquence

Je suis obligé de rétablir pour les futurs lecteurs...
Effectivement, en milieu ferreux il est plus difficile de capter une bonne cible mais certains détecteurs ont plus de difficultés que d'autres. En milieu très ferreux n'importe quelle machine se retrouvera forcément en difficulté. Entre ferreux et très ferreux il y a un peu plus de ferreux. Bref...
Un détecteur à du mal en milieu ferreux non pas parce qu'"il capte les grosses" masses (What the fuck ?) mais parce qu'il faut une vitesse d'analyse élevée et un étalage de discrimination des ferreux important. Plus ces deux éléments sont renforcés et plus la machine pourra trouver dans ces milieux très ferreux. D'ailleurs si en milieu ferreux il n y avait que des "grosses masses" ça nous faciliterais la vie...
La fréquence devient très importante. Sur les milieux minéralisés ou très pollués, une haute fréquence est celle qui donnera le plus de finesse d'analyse et la meilleure pénétration du sol. Un basse fréquences se retrouvera "coincé" et sera fortement perturbé. En particulier par la minéralisation.

n'ecoute pas certaines personnes nemo , avant les performances on choisit un detecteur qui nous plait et un euroAce c'est bien pour commencer ,

je partage l avis de BioDétecteur , mais c est aussi avant tout aussi une question de région , car il y a dans la nature des endroits hautement pollués a cause du passé , mais le haute fréquence aura plus de facilité , ton écrit est bon car , tu affines le sujet de conversation ( ecriture) , c est bien , mais comme il veut un détecteur qui lui a certainement fait de l oeil , il n y a aucune raison qu il ne trouve pas de choses( quand-il-y a cible cela fait bip bip) , il ne faut écouter personnes c est un choix , et je respecte son idée

d'accord avec toi bio
mais pas sur tout
en terrain propre et non ou peu mineralisé je te garantis qu'ila des performances etonnantes
mon pote de prospection en a un et ou je sonne il sonne
mais quelle réac de merde

C'est bien comme premier détecteur, vous avez raison de revenir à l'essentiel !
Il a des qualités comme sa tête DD par exemple. Il a une puissance correcte, au détriment de la réactivité mais on ne peut pas tout avoir, il faut faire des concessions à ce tarif.
En tout cas, si il a fait de l’œil à Némo, qu'il n'hésite pas ! En plus l'appareil à baissé en prix.

merci de vos conseil je vous dirai bientot mes premieres sorties