Detecteur.net

20 cm de haut 18cm de tranchant restauration electolise poids 1kg250 avis au expert

D'autres vues seraient nécessaires , photos plus grandes
pourquoi mero ou caro , attendons

A+

dominique38 a écrit :
D'autres vues seraient nécessaires , photos plus grandes
pourquoi mero ou caro , attendons

A+

pour repondre a ta questions dominique http://artefacts.mom.fr/fr/result.php?i ... fmode=list

sympa ta trouvaille

salut ,

très belle trouvaille, c'est pas commun
on vois de nombreuses des haches de ce types sur le net ""dites symétriques""
qui sont pour la plupart classé comme méro / caro

https://www.google.fr/search?safe=off&h ... z8faMRWHcM

http://www.delcampe.net/page/item/id,21 ... age,I.html

méro/caro pour moi aussi
sans contexte c'est difficile d'être plus précis...

merci pour vos coms oui elle tres belle j ai passe du temp a la restauration pour celle la

perso,je la verrais bien médiévale !

a mon avis medieval pour moi aussi

scorpio 49 a écrit :perso,je la verrais bien médiévale !

archives qui le prouverais stp merci

je pense plus utilitaire que hache de guerre,celà rappelle un peu les haches doloires de charpentier !

bravo belle trouvaille

scorpio 49 a écrit :je pense plus utilitaire que hache de guerre,celà rappelle un peu les haches doloires de charpentier !

bonjour
Comme scorpio , plus utilitaire que pour le combat , mais période médiévale

A+

Encore un bel exemple que les ferreux sont parfois de magnifiques trouvailles !

en voilà une du musée de Beauvais , classé comme méro

http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CPicZ.as ... 6NU0WAYFC0

LE.JAG a écrit :en voilà une du musée de Beauvais , classé comme méro

http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CPicZ.as ... 6NU0WAYFC0

je pense caro aussi merci pour vos com a tous

je pense caro aussi merci pour vos com a tous

astepich a écrit :je pense caro aussi merci pour vos com a tous

Désolé ; mais hors contexte de fouille , impossible de se prononcer
hache identique pour tonnelier ,chais , sabotier , voir le net outils anciens
A+

dominique tu sais dire que ca hors contexte de fouille et alors meme si je l avais trouve en contexte de fouille suis pas obliger de le dire et surement pas sur un forum

Cela permet simplement la certitude de l'identification , sans cela peut très bien être du XIX siècle
désolé de te contrarier

lol la certitude de l'identification relie le reglement du forum

dominique38 a écrit :Cela permet simplement la certitude de l'identification , sans cela peut très bien être du XIX siècle
désolé de te contrarier

Hello,
Je suis d'accord avec Dominique, certains objets sorti de leur contexte sont quasiment indatable au vu de leurs productivités dans des temps pouvant aller de l'age du fer à nos jours (hache, anneaux, couteaux, etc ......)

J'ai trouvé un jour un couteau de style boucher. Dans un labour, je l'aurais mis dans la BAM, (mon boucher a exactement le même) MAIS, je l'ai trouvé lors d'une intervention pour les archéologues dans une couche archéologique datant de la fin de la Tène .........

J'ose pas imaginé ce que j'ai du jetter avant cette histoire

bonsoir elle est HACHEMENT BELLE ...sympa tout de même..... ça fait toujours plaisir...

Elle est belle, moi aussi je creuse sur les ferreux, mais je trouve beaucoup de sabots de bœufs

astepich a écrit :dominique tu sais dire que ca hors contexte de fouille et alors meme si je l avais trouve en contexte de fouille suis pas obliger de le dire et surement pas sur un forum

Cet outil a été utilisé depuis bien longtemps jusqu'à récemment, c'est un fait avéré et établi.
A partir de là, Dominique a entièrement raison, que cela te plaise ou non !
Maintenant, ta certitude bien établie pose d'autres questions...