Detecteur.net

Salut à tous, tout est dans le titre, depuis le passage en V 3.1, je ne comprends plus les indices de conductivité et surtout ce qui en ressort après creusage !!

genre un maximun de saloperies avec des indices qui, avant, donnaient de très bonnes cibles !

exemple : indice 85 pour un bout de plomb, 82 pour un morceau d'alu etc....!!

avez vous le même ressenti ?????

le coté positif, je dépollue davantage, mais bon !!!!

merci

personne ??

si moi !!! mais j"ai pas le déus !!!

merci kappa18 !!

Depuis l'harmonisation des indices numérique pour toutes les fréquences, perso en V3.0 j'ai pas ce problème, et c'est même l'inverse je m'y retrouve mieux. Pas essayé la v3.1

Un indice comme son nom l'indique est juste "indicateur" de la conductivité d'une cible...Et cette valeur variera en plus fonction de la taille de l'objet, de sa position dans le sol et de son oxydation et de plein d'autres paramètres!
La certitude n'existe jamais en détection, c'est bien pour ça qu'il vaut mieux se fier à son oreille plutôt qu'à une identification numérique qui restera incertaine.
L'identification numérique est un "plus", mais il ne faut jamais lui faire une confiance aveugle!

De plus, à 82 tu creuses sur de l'alu...Certes, c'est une saloperie, mais imagine qu'à 82, tu ne creuses pas en te basant juste sur l'ID . Tu risques d'ignorer une monnaie en or par exemple, qui peut parfaitement être identifiée avec le même indice que l'alu...

Conclusion: on creuse,et les crasses c'est aussi ça la détection!

Teletub a écrit :Un indice comme son nom l'indique est juste "indicateur" de la conductivité d'une cible...Et cette valeur variera en plus fonction de la taille de l'objet, de sa position dans le sol et de son oxydation et de plein d'autres paramètres!
La certitude n'existe jamais en détection, c'est bien pour ça qu'il vaut mieux se fier à son oreille plutôt qu'à une identification numérique qui restera incertaine.
L'identification numérique est un "plus", mais il ne faut jamais lui faire une confiance aveugle!

De plus, à 82 tu creuses sur de l'alu...Certes, c'est une saloperie, mais imagine qu'à 82, tu ne creuses pas en te basant juste sur l'ID . Tu risques d'ignorer une monnaie en or par exemple, qui peut parfaitement être identifiée avec le même indice que l'alu...

Conclusion: on creuse,et les crasses c'est aussi ça la détection!

C'est bien vrai

ben moi aussi

moi aussi sa me perturbe j ai meme un bout de ferraille qui sonnais assez bien
comme je me dit faut prendre l habitude et je creuse sur tout les son net! apres l on peut toujours repasser en v2 si vraiment si l on ne si fais pas

Salut, pas d'inquiétude, je creuse sur tous les bons sons, mais je trouve simplement que je dépolue plus, c'est tout !!!! et je ne me fie pas qu'à l'indice !! heureusement !!

ça va venir !!

Bonsoir a tous justement je viens de MAJ en 3.1 a l'instant je ne peut donc rien vous apporter pour le moment.demain je sort et en rentrant je vous ferais un petit bilan de mon ressantit sur les indices des cibles par rapport a la V3
Bonne soirée a tous.

mème problème
je suis perdu avec la v.3
je fontionne pas a l'id mais au son et je comprends plus rien
je vais mème pas aller voir la 3.1
je retourne en v.2

Bonjour à tous,pour la v3,sa sortie à été faite sous la pression de nombres d'entre nous,corrigée
ensuite par la v3.1 et je suis sur xp travaille toujours dessus en tenant compte de nos avis
alors dans quelques jours ou quelques semaines se sera la V3.2.
Allez cessons de nous plaindre,Deus est le seul détecteur au monde à pouvoir être corrigé assis dans notre fauteuil devant notre ordinateur,le tout gratuitement.

Salut a tous alors comme promis je vous livre mon ressenti,alors perso je me suis fais avoir une foi sur une cible ferreuse(fer plat 2x10 cm 5 mill d'épaisseur ) qui sonnait a 82 a environ 20,25 cm de profondeur,cela dit le signal et descendu 57 au premier coup de pelle donc je m'attendais pas a un miracle en continuant.les balles de mousquets me donne encore autant de mal qu'avec les autres versions(même indice que les pièces de cuivre.
Les seules point qui mon vraiment apparus différents par rapport à avant sont:
Le baregraph de mineralitée qui et constamment à la moitié
Et les effets de sol qui descendent souvent à 74 alors qu'avant aux mêmes endroit je ne descendais jamais en dessous de 84.
Alors c'est deux indications,sont elle faussées ou ont elle été améliorées,ça je ne peut pas vous répondre.
Alors mon ressenti final sur une sortie qui a été un peut plus longue qu'à la normale(9h),j'ai fais autant de trouvailles que d'habitude peut être un peut moins de monnaies (3 en tout) mais la forêt dans la quelle je prospecte n'en regorge pas de toute façon.
Et pour finir avec les tout les changements qu'on apportés ces deux dernière mis a jour,c'est normal que beaucoup d'entre nous soit perdus,surtout les anciens qui détectent avec le deus deupuis ca mise sur le marché,pour moi qui détecte depuis trois mois et qui suis passé de l'ACE 250 au deus , du coup la l'apprentissage me parrait bien moins laborieux

Salut, pour ce qui est de la minéralisation, j'ai lu sur le site de xp qu'il vaut mieux pomper que de balayer pour se rendre compte de la minéralisation et effets de sol. on est beaucoup plus près de la réalité en pompant.
pour ton bargraphe à la moitié (à vérifier en pompant), il indique une minéralisation moyenne !!

Pour l'indice de sol à 74, cela arrive souvent lorsqu'on est sur une zone très polluée de ferreux ou que l'on balaye avec insistance sur un ferreux.

C'est du moins ce que j'ai constaté de mon côté. Il m'arrive souvent d'insister sur un son afin de bien voir si je dois creuser ou pas.

Du coup, le sachant, je sais que je ne dois pas toucher à mon réglage d'effets de sol dans ce cas et que l'indice va reprendre sa bonne valeur dès que je recommencerai à balayer en dehors du ferreux en question.

As-tu remarqué la même chose ?

En fait, pour le barregraphe de minéralisation, XP est en train de revoir cela pour que ce soit plus parlant pour nous.

Actuellement, la moitié signifie qu'il y a un peu de minéralisation, ce qui n'est pas logique, donc il vont baisser pour qu'il n'y ait plus que 2 ou 3 barres.

La minéralisation est considérée importante vers les 3/4 du barregraphe et là il faut adapter ses réglages en conséquence.

Mais donc, cela va être revu car ils se sont aperçu que les utilisateurs, surtout français, étaient un peu perdus avec cette nouvelle échelle. Ils vont également corriger un phénomène qu'ils ont constaté où le barregraphe ne redescend pas assez vite ou pas du tout dans certaines circonstances.

Je dis "surtout français" car nous habitons un pays où la terre, en moyenne, n'est pas très minéralisée, comparée à des pays comme l'Australie à là c'est hyper minéralisé partout. Du coup les attentes sur cette mesure de minéralisation ne sont pas les même selon les pays et XP vend ses Déus dans le monde entier. Il faut donc trouver le bon compromis pour satisfaire tout le monde. Pas simple.

Ils attendent d'avoir assez de retours utilisateurs sur la V3.1 pour finaliser la prochaine mise à jour.

Donc si vous avez constaté des bugs ou des choses qui ne fonctionnent pas comme elles le devraient, il ne faut surtout pas hésiter à le dire sur le forum de XP.

C'est important ce retour d'expérience pour eux et, in fine, pour nous !