Page 2 sur 2

Re: couvert en or

MessagePublié :26 juil. 2013, 13:51
par annibal 60
salut une bien belle découverte il doit y rester plein d autre chose c est bien une cache :super: :super:

Re: couvert en or

MessagePublié :26 juil. 2013, 14:10
par lecache
annibal 60 a écrit :salut une bien belle découverte il doit y rester plein d autre chose c est bien une cache :super: :super:
:ghee: trop tard :taré1: :langue2:

Re: couvert en or

MessagePublié :26 juil. 2013, 23:16
par roland lu
bru39 a écrit :bonjour :)

bravo pour cette découverte peux commune :super: trouver ou ? champ,forêt
Trouver en forêt a 25 cm de profond :)

Re: couvert en or

MessagePublié :27 juil. 2013, 00:22
par marc81
lecache a écrit ::) OUI OUI OUI OUIOUI OUI ::d :hehe: :ghee: une HISTOIRE :mdr1: :mdr1: :mdr1: :mdr3: :mdr3: :mdr3:
belle trouvaille, n'est til pas original d'avoir 11 couverts au lieux de 12? (idem sur celle de Mon Colonel)
a l'epoque on avez une copine que l'on appelait oui OUI

Re: couvert en or

MessagePublié :27 juil. 2013, 16:21
par kikuyu
bonjour, çà doit pas être très vieux puisque les lames de couteaux sont intactes , après plusieurs années dehors elles seraient toutes rouillées

Re: couvert en or

MessagePublié :27 juil. 2013, 17:43
par roland lu
kikuyu a écrit :bonjour, çà doit pas être très vieux puisque les lames de couteaux sont intactes , après plusieurs années dehors elles seraient toutes rouillées
Non elle son pique par la rouille.le metal (k. Rostfrei solingen germany pas du chinois : :hehe: :hehe:

Re: couvert en or

MessagePublié :27 juil. 2013, 23:07
par didou.lu
magnifique trouvaille :super: :super: :super: :super:

Re: couvert en or

MessagePublié :28 juil. 2013, 10:20
par marc81
didou.lu a écrit :magnifique trouvaille :super: :super: :super: :super:
en effet c'est toi ou ton père qui l"a trouvé?
Marc

Re: couvert en or

MessagePublié :28 juil. 2013, 13:12
par TOTO45
salut je me trompe peut etre mais "k. Rostfrei solingen germany " est le genre de malette vendu sur les foires par les forains deja vu et etant cuisinier j'ai tout de suite remarqué la fausse copie de mauvaise qualitée.
et comme cela a été dit precedement l'or 24k serai trop maleable et se tordrait trop facilement (je possede des bijoux en 24 carats origine asie et les bagues se tordent assez facilement
donc un plaquage 24 carat est impossible :-/
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!

Re: couvert en or

MessagePublié :28 juil. 2013, 15:44
par NANARD
TOTO45 a écrit :
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!
:hello:
+ 1 Trouvaille surprenante, ce qui m'a attiré l'attention c'est l'état de la mallette, je trouve que le "cuire" de la mallette n'a pas trop souffert :-/ , donc, n'a pas passée énormément de temps enterrée, mais cela reste une trouvaille pas très commune

Re: couvert en or

MessagePublié :28 juil. 2013, 16:45
par Détectix
TOTO45 a écrit :salut je me trompe peut etre mais "k. Rostfrei solingen germany " est le genre de malette vendu sur les foires par les forains deja vu et etant cuisinier j'ai tout de suite remarqué la fausse copie de mauvaise qualitée.
et comme cela a été dit precedement l'or 24k serai trop maleable et se tordrait trop facilement (je possede des bijoux en 24 carats origine asie et les bagues se tordent assez facilement
donc un plaquage 24 carat est impossible :-/
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!
:super: +1 tu peut aussi faire le test de l'électrolyse :mdr1: et si l'or s'en va c'est que c'est bien du plaqué.
Des couverts en or 24K n'aurais jamais des lames en fer acier et plutot de l'argent a la rigueur et le style est peu travaillé trés simple et pas trés ancien sa ressemble a du moulage..assé récent trente quarante ans maxi..
Du vermeil je crois pas j'ai deja trouvé une bagouse 18emes de ce type de métal et sa ressemble pas du tous a sa.

Re: couvert en or

MessagePublié :29 juil. 2013, 17:50
par roland lu
Tu ne la pas vue de visu :pleur4: pourrie de ch pourrie :pleur4:

Re: couvert en or

MessagePublié :29 juil. 2013, 17:56
par roland lu
Detectos a écrit :
TOTO45 a écrit :salut je me trompe peut etre mais "k. Rostfrei solingen germany " est le genre de malette vendu sur les foires par les forains deja vu et etant cuisinier j'ai tout de suite remarqué la fausse copie de mauvaise qualitée.
et comme cela a été dit precedement l'or 24k serai trop maleable et se tordrait trop facilement (je possede des bijoux en 24 carats origine asie et les bagues se tordent assez facilement
donc un plaquage 24 carat est impossible :-/
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!
:super: +1 tu peut aussi faire le test de l'électrolyse :mdr1: et si l'or s'en va c'est que c'est bien du plaqué.
Des couverts en or 24K n'aurais jamais des lames en fer acier et plutot de l'argent a la rigueur et le style est peu travaillé trés simple et pas trés ancien sa ressemble a du moulage..assé récent trente quarante ans maxi..
Du vermeil je crois pas j'ai deja trouvé une bagouse 18emes de ce type de métal et sa ressemble pas dupla tous a sa.
du pla
Plaque bien sur pas du massife 24 k :pleur4:

Re: couvert en or

MessagePublié :29 juil. 2013, 17:57
par lecache
:) l'important c'est dit croire ::d :hehe: c'est beau le rêve :super: le réveil DUR DUR :ghee:

Re: couvert en or

MessagePublié :29 juil. 2013, 18:12
par roland lu
NANARD a écrit :
TOTO45 a écrit :
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!
:hello:
+ 1 Trouvaille surprenante, ce qui m'a attiré l'attention c'est l'état de la mallette, je trouve que le "cuire" de la mallette n'a pas trop souffert :-/ , donc, n'a pas passée énormément de temps enterrée, mais cela reste une trouvaille pas très commune
Pas expert . Pour moi 5 a 10 ans???? Je post les prochaine photo et l histoire de la trouvaill :super:

Re: couvert en or

MessagePublié :29 juil. 2013, 18:58
par roland lu
NANARD a écrit :
TOTO45 a écrit :
trouvaille surprenate tout de meme et pourqoi pas le resultat d'un larcin enterré et pas recupéré, le type pensait peut egtre qu'ils etaient reelement en or!!!
:hello:
+ 1 Trouvaille surprenante, ce qui m'a attiré l'attention c'est l'état de la mallette, je trouve que le "cuire" de la mallette n'a pas trop souffert :-/ , donc, n'a pas passée énormément de temps enterrée, mais cela reste une trouvaille pas très commune
Bonjour, je suis la femme a Roland, j'ai vu l'etat de la malette, et croyais moi elle etait dans un piteux etat, je pense qu'elle a sejournee longtemps dans la terre. Dylan et Roland vous raconterons , l'histoire de cette découverte fortuite, avec de nouvelles photos :super: :coeur: ::d

Re: couvert en or

MessagePublié :30 juil. 2013, 00:39
par Détectix
:mrgreen: Bonjour moi j'ai eu moins de chance avec cette chaine trouvé a la plage il y a deux semaines.

Re: couvert en or

MessagePublié :30 juil. 2013, 00:43
par bipbip83
Detectos a écrit ::mrgreen: Bonjour moi j'ai eu moins de chance avec cette chaine trouvé a la plage il y a deux semaines.

<a href="http://tinypic.com?ref=2zs2luu" target="_blank"><img src="http://i41.tinypic.com/2zs2luu.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>
salut ! comme avec ton lien . :mrgreen: :hello:

Re: couvert en or

MessagePublié :30 juil. 2013, 00:51
par Détectix
:hello: Voila la photo de la chaine que j'ai trouvé a la playa del sol il y a deux semaines , vu le poids et la couleur j'ai cru sur le coup que c'étais de l'or.
un ami m'a dit de faire le test a l'aimant et là mauvaise surprise elle reste collé à l'aimant néodym preuve que c'est bien du plaqué et pas de l'or.

Image