Detecteur.net

Bonjour tout le monde,

Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…

Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :

1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.

2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.

3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…

J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.

Merci à vous,
Ptikrapo.

" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

Merci pour cette remarque, je ferai attention la prochaine fois. C'est promis !
Mais c'est justement la raison pour la quelle j'ai employé le terme de "criminalisation", le fait qu'ont certaines personnes de faire passer un simple délit éventuel en crime.

Slt.
Pourquoi DÉLIT , la détection loisir n'est en aucun cas un délit , juste une réelle passion avec le respect de la loi .

bzh 35 a écrit :Slt.
Pourquoi DÉLIT , la détection loisir n'est en aucun cas un délit , juste une réelle passion avec le respect de la loi .

Je parle "d'un délit éventuel", c'est à dire non prouvé, non démontré, que certaines personnes veulent faire passer pour un crime.

francopolak a écrit :" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

le terme employé est bon
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /criminel/

Bonjour,

Voici une réponse qui est je précise personnelle et qui n'engage que moi bien sur

Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?

Pas de méthodologie particulière mais de simples précautions et renseignements peuvent être nécessaires:

- Noter l'endroit et la position précise de l'objet dans ce lieu de découverte...Une géolocalisation par GPS peut être très utile pour exploiter les informations de cet objet ultérieurement.
- Noter si possible la profondeur approximative à laquelle cet objet a été découvert
- Noter tout renseignements utiles: date, heure, lieu, type de terrain (labour,prairie, bois,etc.) et éventuellement les particularités du lieu de découverte.

Tout ça bien sur reste théorique fonction de ce que chaque personne désire faire...ou ne pas faire!

Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous?

Malheureusement non pas encore vu le climat "tendu" concernant le contexte actuel de la détection...Cette base de données avait commencé à exister avec le site "Artefacts", mais aujourd'hui n'existe plus...Un jour peut être, ce qui sera une très bonne chose afin que chacun (amateurs et professionnels) puisse profiter de la richesse d'une base de donnée commune qui s'étoffera au cours des années.

Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ?

Là encore, la réponse est négative pour les mêmes raisons que la base de donnée...Tant que la détection de loisir n'aura pas un statut clairement défini et une reconnaissance officielle, ce genre d'étude ne pourra se faire malheureusement! Si actuellement cette étude se faisait, les résultats seraient probablement déformés interprétés à charge contre les UDM...

Merci Teletub pour tes réponses.
Concernant la troisième question, je n'exclu pas, un jours, de faire appel aux membres du forum pour réaliser, non pas un simple sondage, mais une étude réelle et précise de la situation. Ce ne sont pour le moment que des questions que je me pose, mais il est possible que je pousse mes recherches un peu plus loin. Le cas échéant, je ne manquerais pas de vous demander de l'aide.

Merci à vous.

apastrouvé83 a écrit :

francopolak a écrit :" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

le terme employé est bon
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /criminel/

salut apstrouvé83, je voudrais savoir si tu te retrouves dans ces termes avec ta pelle et ton deus ???

criminel : 15 synonymes.
Synonymes assassin, atroce, bandit, boucher, bourreau, brigand, coupable, empoisonneur, gangster, gredin, homicide, incendiaire, meurtrier, scélérat, tueur.

francopolak a écrit :

apastrouvé83 a écrit :

francopolak a écrit :" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

le terme employé est bon
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /criminel/

salut apstrouvé83, je voudrais savoir si tu te retrouves dans ces termes avec ta pelle et ton deus ???

criminel : 15 synonymes.
Synonymes assassin, atroce, bandit, boucher, bourreau, brigand, coupable, empoisonneur, gangster, gredin, homicide, incendiaire, meurtrier, scélérat, tueur.

tu le fais exprès ou quoi, j'ai seulement précisé que le terme employé était bon dans le contexte de sa phrase , dans le cadre d'une violation de la loi régissant la détection de loisir , tu es passible de passer au pénale , donc considéré comme un criminel au sens large du terme ..
zut j'ai utilisé le mot violation ....

Je ne pensais pas que mes questions de départ seraient détournées à ce point et vireraient à l'explication de texte. lol
à l'avenir, je m'abstiendrai de toute question.

Pour info :
http://dictionnaire.reverso.net/francai ... nalisation

Salut Ptikrapo
J'ai l'impression qu'en te posant tant de questions avant même d'avoir utilisé ton appareil,tu n'es pas près de te mettre à la" détection de loisir". Si tu as fait pareil avec la première jeune fille que tu as connue,tu as dû rester puceau un moment !

oh mama mia... tou fa afoirr des ploplèmes toa ...

savonette66 a écrit :Salut Ptikrapo
J'ai l'impression qu'en te posant tant de questions avant même d'avoir utilisé ton appareil,tu n'es pas près de te mettre à la" détection de loisir". Si tu as fait pareil avec la première jeune fille que tu as connue,tu as dû rester puceau un moment !

Si je pose autant de questions, c'est surtout parce que je n'aime pas bâcler les choses et encore moins m'y prendre comme un gros bourin, et les filles en général aiment cela, si ça peut te rassurer

Mais trêve de plaisanterie, si je pose autant de questions, c'est que j'aime saisir tous les tenants et les aboutissants d'un sujet, qui plus est, chez les gens curieux chaque réponse apporte de nouvelles questions, donc je n'ai pas fini de m'en poser.

ptikrapo a écrit :

savonette66 a écrit :Salut Ptikrapo
J'ai l'impression qu'en te posant tant de questions avant même d'avoir utilisé ton appareil,tu n'es pas près de te mettre à la" détection de loisir". Si tu as fait pareil avec la première jeune fille que tu as connue,tu as dû rester puceau un moment !

Si je pose autant de questions, c'est surtout parce que je n'aime pas bâcler les choses et encore moins m'y prendre comme un gros bourin, et les filles en général aiment cela, si ça peut te rassurer

Mais trêve de plaisanterie, si je pose autant de questions, c'est que j'aime saisir tous les tenants et les aboutissants d'un sujet, qui plus est, chez les gens curieux chaque réponse apporte de nouvelles questions, donc je n'ai pas fini de m'en poser.

salut ptikrapo ..........; pas sur que l'on réponde
tu dis déformation professionnelle ........; c'est quoi ton métier??? nous aussi on aimerais bien savoir ,te connaitre, te rencontrer ....; il y a bien un collègue de détec qui habite pas très loin de chez toi ..........puis cela ressemble bien plus a un questionnaire en bonne et "dût " forme .
prend soin de tous ce que tu fait en détect, en méthodologie tu as aussi Masada( sincèrement ) qui nous avais préconisé le tournevis + - long
truelle pinceau,gps,appareil photo si tu es si méticuleux que ça se sont des choses basiques qui devrais te venir a l'esprit
ou sinon
Fait comme JJ.G (en photo sur un article appât ) tu prends une pioches et tu calcules après ..............
pour les filles c'est pareil ......... pour certaines il faut du temps .........; pour d'autres si tu traines ....;c'est foutu.............;et elles sont PARTIES .et d'autre en profite
Marc

marc81 a écrit :

ptikrapo a écrit :

savonette66 a écrit :Salut Ptikrapo
J'ai l'impression qu'en te posant tant de questions avant même d'avoir utilisé ton appareil,tu n'es pas près de te mettre à la" détection de loisir". Si tu as fait pareil avec la première jeune fille que tu as connue,tu as dû rester puceau un moment !

Si je pose autant de questions, c'est surtout parce que je n'aime pas bâcler les choses et encore moins m'y prendre comme un gros bourin, et les filles en général aiment cela, si ça peut te rassurer

Mais trêve de plaisanterie, si je pose autant de questions, c'est que j'aime saisir tous les tenants et les aboutissants d'un sujet, qui plus est, chez les gens curieux chaque réponse apporte de nouvelles questions, donc je n'ai pas fini de m'en poser.

salut ptikrapo ..........; pas sur que l'on réponde
tu dis déformation professionnelle ........; c'est quoi ton métier??? nous aussi on aimerais bien savoir ,te connaitre, te rencontrer ....; il y a bien un collègue de détec qui habite pas très loin de chez toi ..........puis cela ressemble bien plus a un questionnaire en bonne et "dût " forme .
prend soin de tous ce que tu fait en détect, en méthodologie tu as aussi Masada( sincèrement ) qui nous avais préconisé le tournevis + - long
truelle pinceau,gps,appareil photo si tu es si méticuleux que ça se sont des choses basiques qui devrais te venir a l'esprit
ou sinon
Fait comme JJ.G (en photo sur un article appât ) tu prends une pioches et tu calcules après ..............
pour les filles c'est pareil ......... pour certaines il faut du temps .........; pour d'autres si tu traines ....;c'est foutu.............;et elles sont PARTIES .et d'autre en profite
Marc

un petit hip pi pip pour marc81 il déprime un peu petite crise passagére de la cinquantaine mais c est bien d avoir aussi de l age

Salut Marc81,
Merci pour tes indications, je vais voir ça.
En ce qui me concerne, je travail dans le domaine de la qualité, plus précisément de la maîtrise statistique des processus qualité.
Oui, il y a bien quelqu'un dans ma région, je lui ai dit que j'allais d'abord essayer mon détecteur sur un terrain qui m'appartient, et qu'après ça, s'il le souhaite, je serais partant pour prospecter avec lui dans le coin.
Concernant les questions, désolé d'en avoir posé 3 d'un coup. je ne recommencerai pas.
Pour ce qui est des outils, j'y avais bien pensé. Mais la question de départ c'était plus de savoir si quelqu'un avait déjà rédigé un document type qui fait référence en la matière chez les détectoristes.

Encore merci, et désolé pour les désagréments.

peace
1) Ne pas taper sur la cible ; si c'est une monnaie c'est dommage, et si c'est un obus c'est dommage aussi...
2) Oui, sur dédé.net, on trouve tout ce qu'on veut.
3) Pareil, ici même, plus ou moins sérieux selon les auteurs, on a même des comparatifs suivant les différentes têtes avec le gmp dans les vignes, des tatistiques avec les chemins en forêt, etc...
Le crime ne paie pas, la détection ne paie pas ; ça fait des points communs non ?... les chiens

apastrouvé83 a écrit :

francopolak a écrit :

apastrouvé83 a écrit :

francopolak a écrit :" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

le terme employé est bon
http://www.linternaute.com/dictionnaire ... /criminel/

salut apstrouvé83, je voudrais savoir si tu te retrouves dans ces termes avec ta pelle et ton deus ???

criminel : 15 synonymes.
Synonymes assassin, atroce, bandit, boucher, bourreau, brigand, coupable, empoisonneur, gangster, gredin, homicide, incendiaire, meurtrier, scélérat, tueur.

tu le fais exprès ou quoi, j'ai seulement précisé que le terme employé était bon dans le contexte de sa phrase , dans le cadre d'une violation de la loi régissant la détection de loisir , tu es passible de passer au pénale , donc considéré comme un criminel au sens large du terme ..
zut j'ai utilisé le mot violation ....

je comprends parfaitement collègue
allez hop sans rancune ! santé

Oui gernesey ou tu as raison c'est pour le smiley avec les lunette (je suis presbyte et surtout casse couilles ... ) sinon j'ai la cinquantaine "chantante
ce qui est dommage ptikrapo c'est d'avoir un détecteur ,un terrain et ne pas avoir essayer le matériel........; en général il tarde d'attaquer :
et cela fait "presque" bizarre .......

reponse a une de tes questions: je tiens un repertoire tres assidument sur toutes les merdouilles que je trouve en detection, les douilles de chasse sont notées meticuleusement sur une carte au metre pres et je l'apporte a la federation a la fin de l'année, en echange ils me donnent un cuissot...si si !! je fais la meme chose avec les capsules et les tirettes d'alu, je vais envoyer le compte rendu au ministere de l'environnement, des fois qu'ils me descernent la legion d'honneur...

Au fait, il y a BD pamoch pour les monnaies antiques, Fibulae 88 pour les fibules, Boutons d'antan ben... pour les boutons.
Et puis Les boucles à travers le temps pour les boucles, le forum de Chris pour les médailles, Echange Passion pour les plombs de scellé, Numismaticom 2 pour les méro/carolingiennes, j'en passe tellement il y en a des forums spécialisés ( que ceux que je n'ai pas cité m'en excuse, mais je n'avais pas non plus l'intention de faire un répertoire ! ).
Tous ce petit monde se connecte, s'interconnecte avec les sites plus généralistes, et crée une communauté, la notre.
On ne tient pas de statistiques : Pour qui ? pour quoi d'ailleurs !
Je déclare, je pousse à la déclaration, d'autres se montrent plus méfiants, certains y seront hostiles... Va te montrer pragmatique là-dedans !
Une seule chose est sûre : Aucune déclaration ne sera prise en compte par ceux qui ont pourtant la charge de nous représenter, bien qu'ils aient, eux, toutes nos déclarations.
Aucun mobilier "gris " dans Artefact ! ( enfin, j'dis çà... j'ai quand-même repéré des artefacts " blanchis " dans le lot ).
Je ne peux donc que te renvoyer officiellement vers le Ministère, ils auraient bien besoin de tes compétences pour éclairer leurs zones d'ombre...

ptikrapo a écrit :Salut Marc81,
Merci pour tes indications, je vais voir ça.
En ce qui me concerne, je travail dans le domaine de la qualité, plus précisément de la maîtrise statistique des processus qualité.
Oui, il y a bien quelqu'un dans ma région, je lui ai dit que j'allais d'abord essayer mon détecteur sur un terrain qui m'appartient, et qu'après ça, s'il le souhaite, je serais partant pour prospecter avec lui dans le coin.
Concernant les questions, désolé d'en avoir posé 3 d'un coup. je ne recommencerai pas.
Pour ce qui est des outils, j'y avais bien pensé. Mais la question de départ c'était plus de savoir si quelqu'un avait déjà rédigé un document type qui fait référence en la matière chez les détectoristes.

Encore merci, et désolé pour les désagréments.

J'arrive pas à te suivre...
Si tu as investis dans un détecteur, tu peux t'en servir de déco sur un mur de ta maison ou profiter d'un bon bol d'air . A toi de choisir, mais je considère que les contraintes dues à la détection n'ont rien à voir avec un système de qualité surveillée que tu retrouves à la mode dans les grosses entreprises...
Pourquoi avoir acheter un appareil si tu flippes pour t'en servir????
Profites en tant que tu peux...

ptikrapo a écrit :Bonjour tout le monde,

Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…

Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :

1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.

2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.

3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…

J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.

Merci à vous,
Ptikrapo.

coa ?? encore un Troll ??

Bonjour à tous,

Je vais essayer de faire vite, avant que le sujet ne soit verrouillé.

marc81 a écrit :
ce qui est dommage ptikrapo c'est d'avoir un détecteur ,un terrain et ne pas avoir essayer le matériel........; en général il tarde d'attaquer :
et cela fait "presque" bizarre .......

Pour la petite histoire, je l’ai depuis mercredi de la semaine dernière, mais ce week-end j’avais des choses de prévues depuis longtemps, donc pas possible d’essayer en condition réelle. Concernant mon terrain, il n’est pas à côté de chez moi et je préfère une journée complète pour y aller et tester mon nouveau jouet. Voilà tout. Je conçoit que cela paresse bizarre, mais il n’y a rien de bizarre dans tout ça.

piragol a écrit : On ne tient pas de statistiques : Pour qui ? pour quoi d'ailleurs !

Pour que n’importe qui ne puisse plus dire n’importe quoi sur l’activité des UDM. Mais je le reconnais, cela me semble maintenant purement utopique…

embrouille a écrit : J'arrive pas à te suivre...
Si tu as investis dans un détecteur, tu peux t'en servir de déco sur un mur de ta maison ou profiter d'un bon bol d'air . A toi de choisir, mais je considère que les contraintes dues à la détection n'ont rien à voir avec un système de qualité surveillée que tu retrouves à la mode dans les grosses entreprises...
Pourquoi avoir acheter un appareil si tu flippes pour t'en servir????
Profites en tant que tu peux...

Je ne flippe pas. On s’est mal compris. Par rapport à mon travail, c’est ce qui m’a poussé à me demander s’il y a avait eu une étude concernant les UDM et une méthode définie pour extraire du sol les objets trouvés, c’est tout.

Pour ne pas passer pour un troll, je m’arrete là pour aujourd’hui.
Si ça vous intéresse, je vous raconterez mes premières impressions avec mon joujou, ce week-end je ne suis pas dispo non plus, donc j’ai posé un RTT… pour le début de la semaine prochaine.
Mais je crois que c’est franchement mal-barré pour moi… donc je me ferai tout, tout, tout, tout petit à présent sur le forum.

Bonne journée à vous et bonne prospection.
Ptikrapo.

salut
vous vous prenez trop la tete, dans le temps,il ni avez pas les forums,et on découvrais tout de nous meme
on apprenez tous sur le tas,et on n avez pas les detecteurs de maintenant
c etait une super epoque,avec des gens super des vrais mordu
et on fonçais tete baisser,a l assaut des bois, des forets;et des champs
et on cogitais pas des heures,sur le pourquoi, et le comment
c est comme le sport,tu rentrais sur un terrain
ou tu montais sur un velo pour faire le mieux s en reflechir
d ailleurs les anciens nous disait, baisse la tete et pedale

apastrouvé83 a écrit :

ptikrapo a écrit :Bonjour tout le monde,

Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…

Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :

1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.

2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.

3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…

J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.

Merci à vous,
Ptikrapo.

coa ?? encore un Troll ??

comment tu es apastrouvé ..........
Moi j'ai pas osé de suite j’attendais de voir s'il achetait des piles
en plus il semble insomniaque..(on l'empêche de dormir (il poste a 4 h du mat
ou peut être partait il a la pêche avec ou sans appât

francopolak a écrit :" ...J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays."

En lisant les fait divers,en France,les criminels ne sont pas armés de detecteurs et de pelles mais plutot de kalashnikovs employons les bons termes

ptikrapo a écrit :Bonjour tout le monde,

Voilà, depuis peu de temps, j’ai un détecteur que je n’ai pas encore eu l’occasion de tester. Depuis cet achat, je me renseigne, encore et encore…

Il y a un plusieurs points sur lesquels je n’ai pas trouvé de réponse :

1- Y a-t-il une méthodologie précise concernant le retrait d’un objet du sol ?
j’explique, si je me promène avec mon détecteur, je tombe sur un objet, quelles informations devrais-je noter pour qu’éventuellement un archéologue professionnel puisse les exploiter efficacement. (oui, je sais, faut pas rêver lol…) quelqu’un a-t-il déjà réalisé ce que j’appellerais « un formulaire de découverte » ? avec toutes les infos utiles à prendre en compte.

2- Deuxième question, y a-t-il une base de données (comme en Angleterre), où les détectoristes peuvent transmettre ces informations à fin qu’elles soient utiles à tous, scientifiques compris ? ou au moins une base de données qui permette de dire aux citoyens, cet objet existe, il a été découvert dans telle région, et, il est à disposition des scientifiques ou des musées.

3- Tout au long de mes recherches, je n’ai trouvé aucun chiffre fiable. J’entends par fiable, qui ne peut être contesté ou contestable, par les pro ou les anti UDM. Je suis un pragmatique, et, j’aime que les choses soient claires, déformation professionnelle sans doute Y a-t-il déjà eu une enquête sérieuse et impartiale sur ce que fait et ce que trouve un détectoriste ? Surface balayée, temps passé, objet trouvé, nature des objets trouvés, statistiques, etc…

J’ai bien conscience que ces questions vont suggérer des réactions diverses et variées étant donné la criminalisation des détectoristes dans notre pays. Et c’est justement cette criminalisation que je voudrais éviter par une méthodologie de recherche et de mise à disposition des informations.
Pour l’instant, ne vous souciez pas de la faisabilité de tout ceci, ce ne sont que des questions, une suite logique au manque d’informations.

Merci à vous,
Ptikrapo.

1,oui dans le cadre de rech archéologiques réalisées par des professionnelles il y a un protocole pour le retrait d’objet du sol,car au fur et à mesure que l'on récolte des objets on détruit aussi ces preuves........il y a un enregistrement stratigraphique méticuleux de tous objets pour ensuite exploitations et interprétations de ces données

je te conseils de voir le site de l'INRAP,assister aux journées de l'archéologie et du patrimoine

je te conseille un livre vraiment intéressant sur le sujet:Guide des methodes de l'archéologie de Jean paul Demoule

2,là je te conseille de voir par ta propre expérience,tous dépend de ton interlocuteur,moi j'ai la chance d'etre bien "intégrer" aux structures archéologiques locales,de toute façon je géolocalise toutes mes découvertes

3, pas compris ta question

a+