Detecteur.net

certain en v2 utilisaient un programme que pertinaxe avait concocté qui etait un peu hallucinant,car il mettaient le premier ton en tous metaux et le second a 8 de discri ce qui avait pour effet de supprimer le silencieux et de se mettre en tous metaux,c etait tres efficace mais je ne vous dis pas la cacophonie.

j'aimerai connaître les réglages de Pertinaxe pour la version V2 . Ou pourrais je les trouver ??
merci pour vos réponses

leuque 54 a écrit :

xrider a écrit :J'ai une petite question Rococo

Tu écris avoir détecté en GMP avec Reac 3, Silencieux -1... Y a t'il une raison à ne pas tout de suite se mettre en "Deus Fast" (qui lui a deja ces paramètres par défaut) ?

la réponse m'intéresserai aussi

oui bien sur mais c etait le programme que j avais et j ai dit gmp en reference au 18 khz je me suis donc gourré

VIVE LA 3.2 .-je suis super content de set version y a rien a dir faud juste détecter régulirment pour se fair la main

Rococo a écrit :

leuque 54 a écrit :

xrider a écrit :J'ai une petite question Rococo

Tu écris avoir détecté en GMP avec Reac 3, Silencieux -1... Y a t'il une raison à ne pas tout de suite se mettre en "Deus Fast" (qui lui a deja ces paramètres par défaut) ?

la réponse m'intéresserai aussi

oui bien sur mais c etait le programme que j avais et j ai dit gmp en reference au 18 khz je me suis donc gourré

Merci pour la réponse. Je pensais qu'il y avait une différence technique entre le mode GMP et DEUS Fast. (Autre donc que les règlages machine.)

Bonjour,

Comme beaucoup, j'ai été perturbé par le passage de V2 a V3.X. Détecteur plus complexe à régler car plus pointu et sons différents. Mais avec le temps, je m'y suis fait et je dois dire qu'effectivement cette version me parait très performante et plus particulièrement en milieux difficiles. Par exemple, j'ai pu sortir une obole mérovingienne (1g d'argent) à 10 -15 cm dans un sol truffé de ferreux (craquements de ferreux permanent ).

Seul bémol pour moi, j'ai vraiment du mal à trouver les bons réglages avec mon grand disque 28 (l'ancien pas le nouveau ). J'ai bcp de faux signaux intempestifs (pas des craquements de ferreux mais des faux signaux aigus). Je précise que je suis loin des habitations et des lignes haute tension. Quelqu'un aurait-il des conseil à me donner pour essayer de les diminuer. J'ai tenté de monter le silencieux, de monter la discri ou de notcher le sol. Mais je n'arrive à les diminuer que si je choisi des réglages extrêmes (silencieux à 4, discri à plus de 10), alors que je ne les ai pas avec le petit disque. Ou peut être est-ce simplement un inconvénient du grand disque, c'est juste que je ne me rappelle pas avoir eu ce genre de soucis en V2... Mystère pour moi ????

Mais sinon avec le petit disque, c'est de la balle le déus V3.2 !

salut
j interviens sur ce post
pour dire déjà que la version 3.2 est un vrai plus
ne pouvant que très peut détecter en ce moment, a cause d un mal de dos récurant
je comptait, tester tout cela sur la plage, ( surtout le mode gold field )
c est vrai que personne n en parle beaucoup,sauf rococo, et cela ne m étonne pas.
il a tout compris du deus;et il se donne les moyens de comprendre la bête
donc ce poste est super intéressant,a plus d un titre,et merci a vous pour vos messages et solution
pour dompter le deus

mario2. a écrit :salut
j interviens sur ce post
pour dire déjà que la version 3.2 est un vrai plus
ne pouvant que très peut détecter en ce moment, a cause d un mal de dos récurant
je comptait, tester tout cela sur la plage, ( surtout le mode gold field )
c est vrai que personne n en parle beaucoup,sauf rococo, et cela ne m étonne pas.
il a tout compris du deus;et il se donne les moyens de comprendre la bête
donc ce poste est super intéressant,a plus d un titre,et merci a vous pour vos messages et solution
pour dompter le deus

Salut c'est bizarre, ça doit dépendre des lieux et peut-être du disque!
J'ai le mien (28X34) que je trouve super stable (la derniere fois j'ai aumenté la sens vers 97 et le tx à 3 sans aucun problème de cacophonie). Il ne me pose aucun problème et je l'utilise pour les grands espaces.

Moi personnellement , je trouve cette version supérieure, le mode plage est bien supérieur que sur la V2, et croyez moi , je détecte tous les jours au moins 2 heures sur la plage et en forêt et biensûr dans les vignes , cet appareil est bien élaboré de plus français , chose rare dans notre pays ou tout ferme et ce dans tous les domaines, donc bravo à XP COCORICO
et comme pour tout il faut forger pour devenir forgeron , donc à vos détecteurs.

Il faut forger pour devenir forgeron.......c'est exactement ça bonne conclusion

Il n'y à que deux années que je m'interresse à la détection,et je ne regrette pas mon choix du
deus des le premier achat cela ma évité d'avoir à changer par la suite, puisque ce détecteur
loin d'être (une usine à gaz) peut-être acheté en premier détecteur même par un novice(dans la mesure de ses moyens bien sûr),il à l'avantage d'avoir des programmes d'usine qui sont exellents,
une notice très explicative,et après s'être familiarisé avec la TC on à l"avantage d'avoir des pros
du deus sur ce forum(rococo et bien d'autres)qui font des essais il y à plus qu'à tester, pour ma part
j'essaie le programme(10)de rococo sur plage mouillée la semaine prochaine, bien que le programme que j'utilise maintenant me satisfait,(8) discri 0 sol plage, réactivité 3, sensi,80-85)un peu d'instabilité mais touche plus profond que le programme dédié(7),quand à la V3.2 je trouve
quelle donne vraiment un plus par rapport à la V2

Bonsoir à tous.

Bon Rococo j'ai envie de rentrer dans le mode expert juste le Tx et franchement le pompage je ne le fais jamais je capte rien, alors mon cher Rococo je vais venir passer la journée détection avec toi et tu me donneras des cours si tu le veux bien-sûr J'ai vraiment envie de progresser

ps : je suis une femme tout terrain

Lolo

salut
tu ne pourra pas tomber sur un meilleur maitre
ma chere lorann

Lorann a écrit :Bon Rococo j'ai envie de rentrer dans le mode expert juste le Tx et franchement le pompage je ne le fais jamais je capte rien, alors mon cher Rococo je vais venir passer la journée détection avec toi et tu me donneras des cours si tu le veux bien-sûr J'ai vraiment envie de progresser

ps : je suis une femme tout terrain

Lolo

j ai l intention de consacrer une bonne partie de la journée a faire des tests et donc des discussions aussi bien sur

Cool Rococo j'amène le Pastis ! sérieux il faudrait faire une journée où l'on se voit, à plusieurs même et parler de réglages parce que c'est un peu compliqué le Deus. Mes coéquipiers du Tarn n'ont pas ce détecteur

Ce petit message simplement pour remercier l'auteur de ce topic, celà permet à nous autres bizuths qui pataugeons d'en comprendre un peu plus à chaque fois.
Merci donc

Bon notre ami rococo toujours dans les tests ça me tarde déjà de lire sont prochain post

oui moi aussi et merci a lui pour ces conseils .....dejas au début quand j avais le gold bug ça présentation était très intéressantes
une notice c est bien mais avec une vidéo ....super merci à vous

en tout cas bravo pour tes explications rococo c'est très intéressant je ne suis pas un expert en deus (et j'en suis loin mais j’essaie de progresser ).On voudrais être au top dès le départ mais il faut laisser le temps au temps .
Certaines explications semblent claires pour certains difficiles pour d'autres ce serait bien qu'un jour tu dissèques un programme comme le deus fast par exemple en utilisant un langage adapté a chaqu'un.
par exemple en précisant le niveau de compréhension facile moyen expert et voila encore du taf pour toi bonne soirée

super les explications rococo alors ont peu utiliser le tracking en zone ferreuse ???ou j'ai louper quelque chose

ok merci de l'info rococo en tout cas sa prouve tout de même que sa passe au vu des cibles que tu a attrapé.

j'ai des zones comme celle ci j'essaierais de les refaires en tracking pour voir
encore merci pour toutes ces précisions.

Rococo a écrit :le tracking vraiment si l appareil n arrive pas bien a passer la mineralisation si elle change sans cesse;sinon il vaut mieux et de loin analyser par pompage

Bonjour Rococo

Tu pourrais développer un peu plus, car je me mets souvent en TRACKING, car cela m'évite de réglé les effets de sol tout les quart d'heure, est ce que cela joue sur les performance de l'appareil ????

Pour toi quel est la différence entre le mode manuel et le pompage pour garder la compensation des effets de sol au niveau optimum ?

Je ne parle pas de la première mesure arrivé sur le terrain mais des ajustements que l'on fait de temps en temps lorsque l'on voit la valeur sol qui a changé.

Est-ce que cela revient au même mais est plus pratique en pompage qu'en manuel ou tu penses qu'il y a une différence de précision ?

Enfin, de ton expérience, comment règles-tu les effets de sol pour des performance optimales (c'est à dire, par exemple, si la mesure continue du Déus te dis que la valeur sol est 84, à quelle valeur vas-tu régler le Déus) ?

Merci à toi pour ces précisions et ton partage d'expérience !

C'est vrai que le pomping est le plus efficace ..;mais en milieu polué c'est la galére....c'est pourquoi j'ai toujours un son le plus prés du sol possible ..un bruit permanent ...quand celui ci ..cesse ou s'estompe.... je m'eloigne un peu de cette zone ...c'est subjectif ..!

Salut à tous,

Une petite question :

J'ai pu voir que pour le réglage des effets de sol par pompage, il fallait :
- Dans le mode "Gold Field", l'effectuer en appuyant simultanément sur le pinpoint.
- Dans le mode "wet beach" le pompage seul suffit.

Pourquoi ? Qu'est ce que cela change ?

Merci de vos réponses.

Amicalement
JPS35

Bonjour Rococo et merci pour ton retour, tes posts sont toujours instructifs.

J'ai une question de débutant , tes sorties les fais tu en 5 tons ?

Personnellement j'ai encore du mal à me sortir du 3 tons.

Cdt.

Perso je suis aussi très fan du 5 tons qui apporte quelques nuances supplémentaires.
Mais j'essaie de me mettre au full tone qui lui donne des yeux à nos oreilles.
C'est assez étonnant, qu bout d'un moment, de se rendre compte à quel point on arrive à reconnaître des cibles style cartouches de chasse, par exemple, même en cuivre alors qu'une pièce dans le même métal sonnera très différemment.

J'ai fait ma première sortie en full tone cet après-midi avec mon tout nouveau disque de 28 cm, dans un pré peu pollué et j'avoue que j'ai été séduit. Le seul truc qu'il me faut comprendre c'est comment et pourquoi il coupe le son ferreux sur certaines cibles alors que j'ai même remonté le volume fer à 2 histoire d'être sûr...

Rococo, si tu as une idée, je suis preneur.

Salut,

merci pour ce post (que je n'avais pas lu ), très instructif, il va falloir travailler tout ça sur le terrain... J'ai déjà évoqué rapidement mes 1eres impressions sur la V3.2, mais avec réserves, je n'ai pas passé assez de temps à la tester, "waders beachcombing" oblige ces derniers mois avec le détecteur vert/jaune...
Les oboles ne dormiront plus tranquille dans quelques temps Je vais noter tes réglages rococo et essayer...
A+

Rococo a écrit :le tracking n est en fait jamais precis puisqu il fait une moyenne continuellement;l ideal est de pomper sur la zone et de voir l évolution de l indice du sol,car bien souvent il est assez homogene et le pompageest ce qu'il y a de mieux

Ok, bien enregistré, merci pour la réponse, je vais essayer dans tenir compte dans mes prochaines sorties

Drachir a écrit :
Merci Rococo pour tes impressions et tes conseils de réglages.

J'y referai des expériences avec la nouvelle rectification vu que mes expériences sur sol granitique terres intérieures s'étaient faites avec la V3.0 (non par choix mais par dépit...) et s'étaient soldées par des résultats relativement décevants; j'avais noté que le mode goldfield était trop bruyant et instable même avec le pompage (souvent à effectuer plusieurs fois) et que le mode tracking était lui aussi trop bruyant (je pense que paradoxalement c'est dû à l'affinement des réglages d'effet de sol).

Par contre je ne me souviens pas avoir mis la réactivité à 3 sur le mode goldfield pour l'essai en terres intérieures granitiques, alors qu'après coup, cela aurait été logique. (Je détectais en mode GMP avec une réac de 3, un silencieux bas et une discri basse et une sens en limite d'instabilité).

Et bien de retour après quelques expérimentations, finalement je le trouve prometteur ce mode!
Il arrive à prendre sans problème une cible sous une pierre granitique alors que les autres réglages (pourtant optimisés pour ce genre de sol minéralisé; 18 kHz, réac impérativement au dessus de 1, silencieux à -1 etc.) n'émettent quasiment aucun son.

Mais il est aussi bien sonore ce mode!
Le bon compromis est de réduire sa tendance à sonner de manière intempestive (j'ai déterré des pierres qui sonnaient super bien) tout en conservant sa capacité à sonner sur de vraies cibles! Le conseil de mettre la réactivité à 3 est un bon début pour rendre l'appareil moins gueulard.

Non, moi qui n'étais pas convaincu, je crois finalement qu'il y a des choses à tirer du Goldfield.

salut les poilus
pour ma pare le teste gold field ces fais cet après midi , très prometteur pour une première
il est vrais que pour les oreilles avec le casque volume 4 c'est criard
mais efficace , j'ai pus prendre un vieux briquet a plus 30cm
mon seul souci si sens ai un ,est de bien cibler ma cible .