Detecteur.net

Pour ma pare c'est bien du full tone d'on je fais allusion!!!! Pour la discrimination 0 je l'utilisais déjà avant . Alors que le full tone est une première , d'habitude j'utilise le quatre ton . Donc ne te méprend pas sur les écrits que tu peux lire , ce ne sont pas des conversations , sinon on aurais des poste long comme des roman et je pence pour ma pare que cela serais barbant

Salut Barlolo, je pense que tu te méprends sur la personne, je ne faisais que citer, je ne commentais pas ton commentaire ni ne remettais en question ta sortie d'ailleurs, je te souhaite de trouver de nouvelles petites cibles mais pas en plomb cette fois-ci

Après moi les postes longs ça me dérange pas plus que ça du moment que c'est pas trop mal étayé.
A+

treebeard a écrit :Salut Barlolo, je pense que tu te méprends sur la personne, je ne faisais que citer, je ne commentais pas ton commentaire ni ne remettais en question ta sortie d'ailleurs, je te souhaite de trouver de nouvelles petites cibles mais pas en plomb cette fois-ci

Après moi les postes longs ça me dérange pas plus que ça du moment que c'est pas trop mal étayé.
A+

Comme tu le dit il y a méprise

de toute facon les deus francais sont bridé!!...alors pas la peine de ce décarcasser.

rastator a écrit :de toute facon les deus francais sont bridé!!...alors pas la peine de ce décarcasser.

Amis poilus bonjour!!!

A ouiiiii???? Tu tien ça d'où ?
En France on n'a une sécurité détection , comme notre sécurité routière ????

yotiff a écrit :

rastator a écrit :de toute facon les deus francais sont bridé!!...alors pas la peine de ce décarcasser.

salut peut être un scoop tu peux développer STP

YOTIFF

+++++ 1
Et personne n'en a encore débridé un; bizarre tout ça ????????????????????

Bonjour,
ça y est j'ai testé, et pas désapprouvé le fameux réglage FT discri 0 à 2 de réactivité dans un endroit sympa, une friche plane, bien bien faite par mes soins auparavant...
Sur un endroit inconnu, c'est pas terrible à mon sens, pas que les sons me dérangent mais pas terrible pour se faire une idée globale d'un lieu; après, en terrain conquis, on peaufine bcp avec ce mode, dont on ratisse au micro poil de c.l et forcément on peut trouver encore des bricoles (comme avec d'autres modes), le seul truc qui ne me plait vraiment pas c'est qu'entre un grave à 0/1/2 ou à 6/7/8/9 on doit vérifier la TC puisque le son parait plus aigu, ce qui nous pousse à nous arrêter sur ce genre de sons. Ensuite, le Déus n'est pas infaillible, des petits clous sonnent plus aigus à +/- 40 d'ID, donc bon comme d'hab on les creuse pour rien (rien à voir avec le mode donc), donc bilan mitigé ce matin, je suis repassé en 2 T (grave/aigu, discri 6.7) bon bah j'ai retrouvé une belle cible... la chance aussi, rien à voir avec le mode, je trouve simplement qu'à résultat identique on s'en sort bien en 2 Tons, donc je vous laisse le FT (sauf, et j'y reviens si on pouvais choisir manuellement la fréquence sonore de chacun des indices de 0 à 99, là ca serait vraiment top).
Voili voilou
A+

treebeard a écrit :Bonjour,
ça y est j'ai testé, et pas désapprouvé le fameux réglage FT discri 0 à 2 de réactivité dans un endroit sympa, une friche plane, bien bien faite par mes soins auparavant...
Sur un endroit inconnu, c'est pas terrible à mon sens, pas que les sons me dérangent mais pas terrible pour se faire une idée globale d'un lieu; après, en terrain conquis, on peaufine bcp avec ce mode, dont on ratisse au micro poil de c.l et forcément on peut trouver encore des bricoles (comme avec d'autres modes), le seul truc qui ne me plait vraiment pas c'est qu'entre un grave à 0/1/2 ou à 6/7/8/9 on doit vérifier la TC puisque le son parait plus aigu, ce qui nous pousse à nous arrêter sur ce genre de sons. Ensuite, le Déus n'est pas infaillible, des petits clous sonnent plus aigus à +/- 40 d'ID, donc bon comme d'hab on les creuse pour rien (rien à voir avec le mode donc), donc bilan mitigé ce matin, je suis repassé en 2 T (grave/aigu, discri 6.7) bon bah j'ai retrouvé une belle cible... la chance aussi, rien à voir avec le mode, je trouve simplement qu'à résultat identique on s'en sort bien en 2 Tons, donc je vous laisse le FT (sauf, et j'y reviens si on pouvais choisir manuellement la fréquence sonore de chacun des indices de 0 à 99, là ca serait vraiment top).
Voili voilou
A+

Amis poilus bonsoir!!!

Treebeard je te rejoint sur ce que tu vien de décrie . Pour ma pare cette après midi , forêt que j'avais déjà fais en réac à 2 . Je n'ai pas trouver de chose extraordinaire mais ma surprise est d'avoir sortie de très petite cible .par conte les gros module type fer a bœuf sonne a merveille mon oreille a besoin de s'affûter pour palier a cette inconvénient .
Quand a moi j'ai persisté en full tone ,j'ai eu quelques son sans id grave et de temps a autre le son devenais plus aigu donc j'ai creusé premier coup de pelle , un id a 63 et puis voilà un petit plomb chasse.
Et bien je pence utiliser ce mode pour bien retirer un lieux que j'aurais déjà fais et d'où je ne sortirais plus rien .
Voilà

Salut les amis,

Merci pour ces retours d'expériences très intéressants.

Je peux juste vous confirmer que le Full Tone ne s'apprécie qu'avec le temps et la pratique car, comme vous l'avez remarqué, c'est spécial au niveau des sons. J'avais fait exactement le même constat que vous au début. Mais à force de persévérance, on a l'oreille (et le cerveau) qui se font à tout cela et on finit par bien reconnaître les ferreux dans leur plage d'ID et donc de sons.

J'ai un conseil à donner auquel je n'avais pas pensé et qui pourtant est très important. Comme dans les autres modes mais encore beaucoup plus dans celui-ci, lorsqu'on a le moindre doute (mélange de sons) il ne faut pas hésiter à passer un peu de temps à balayer la cible sous divers angles afin d'obtenir le plus d'informations possible. C'est spécialement valable pour les morceaux de clous bien rouillés. Généralement ils finissent pas sonner bien grave enlevant ainsi le doute. Mais au début il faut quand même creuser pour associer les sons aux cibles.

En revanche lorsqu'il s'agit d'une monnaie, généralement ça sonne bien net et franc et ça fait comme une petite lumière colorée sur un fond gris, si je peux prendre une image. Cela dit, certaines peuvent sonner avec un peu de grave mélangé selon l'alliage et si vous avez un bon son net avec un grave en même temps, généralement il peut s'agir d'une bonne cible sous un petit ferreux, par exemple ou l'un à côté de l'autre.

Treebeard, concernant mes propos que tu as cités, il ne faut pas mal les prendre ou mal les interpréter. Mon propos n'est nullement de critiquer ou dire que certains sont meilleurs que d'autres ou encore que la plupart sont trop nuls pour comprendre. Loin de là.
Mon propos était juste d'attirer l'attention sur le fait que c'est un mode très particulier, à l'utilisation particulière et qu'il ne conviendra pas au plus grand nombre à cause de tout cela et des inconvénients qu'il peut avoir compte tenu de sa "musicalité". Il faut aimer et il faut s'y faire.
Chacun choisi sa façon d'utiliser son Déus et il n'y en a pas de meilleures que d'autres. La seule qui est bonne pour vous est celle qui vous convient et vous procure le plaisir attendu en détection. Pour certains ce sera le 2 tons, d'autres le 5 tons, d'autres le Full Tone, d'autres la discri élevée, d'autres à 0, idem pour les effet de sol ou la sensibilité. Beaucoup aiment entendre le moins de choses possible à part les "bonnes" cibles d'autres préfèrent avoir en permanence un fond sonore pour les informations que ça leur apporte.
Il n'y a pas de règle absolue, chacun a son style et ses convenances.
Là nous faisons juste part d'un mode un peu spécial qui nous a apporté satisfaction mais qui en rebutera plus d'un.
Mais surtout, il faut bien conseiller les nouveaux venus en détection ou même les nouveaux utilisateurs de Déus en leur disant de ne pas tenter cela tant qu'ils n'ont pas acquis les bases essentielles et tant qu'ils ne connaissent pas bien leur Déus, ses réaction et sa façon de travailler, de réagir sur le terrain. Sinon c'est les envoyer directement dans les soucis, l'incompréhension, l'énervement et la frustration.

Ce mode n'est peut-être pas non plus adapté à tous les terrains mais il nous a beaucoup plus sur ceux que nous parcourons.

D'où l'intérêt d'avoir d'autres avis pour se faire une meilleure idée de son éventuelle portée utile générale ou particulière voire spécialisée comme peuvent l'être d'autres modes du Déus.

Encore merci pour vos retours, j'attends la suite avec impatience !

rastator a écrit :de toute facon les deus francais sont bridé!!...alors pas la peine de ce décarcasser.

Salut Rastator,

Tu as lancé un pavé dans la marre avec cette simple phrase et vu que tu n'es pas un débutant sur le forum nous sommes tous en attente de détails sur cette affirmation.

Peux-tu nous en dire plus en nous éclairant sur la source de cette information, dans quelle mesure les Déus français seraient bridés et aussi pour quelle raison il le seraient ?

Merci à toi.

je n ai pas plus d info que ca pour l instant., donc j en conviens de rectifié est plutot de dire "seraient".celon un article d un confrere , cela viendrait des russes^^et vu qu en france il n y a que les impots qui ne sont pas bridés , cela ne m etonnerait point. ..il me tard d en savoir plus....ca doit etre un peu comme les voiture ou les mobylettes...t enleve la pastille est tu gagne des chevaux.. merde ds quel monde on vit.

Rococo a écrit :pas les russes mais les mongols ,ils ont déjà les yeux brides

Ah ben dis donc elle est bonne celle là, elle est booooonnnneeeee . . .

Ton réglage est génial je te remercie

bonjour a tous...je vois que beaucoup ,essayent ce programme,convaincus ou pas,peu importe !!!!
l'objectif étant d'abord,de partager l'expérience ....
...pasqual vous détaille très bien notre pensée commune,il est plus "écrivain"et pédagogue que moi,
mais,on tient des propos semblables !!!!
...merci de vos retours,positifs ou non
....amusez vous bien avec le "louperien "

......byeeeeeeeeeeeee yves

hier aprés midi j ai essayé le reglage louperien (en tracking
conclusion un reglage trés trés chantant! il retransmet toutes les variations du terrain et des ferreux
le sons ne sont plus les mêmes franchement ont s y perd un peu au debut
un reglage trés dur a mâitriser!!je dirais un reglage d affinage!car les balayages se font trés lentement
et une concentration sur les sons et les indices des ferreux est de mise!!donc a utiliser sur un terrain deja fait et refait!!
et laaaaaaaaaa !!il est trés bon c est vrais qu il sort beaucoup de petits modules !! que precedemment vous avez loupé avec un reglage plus conventionnel
ma conclusion
un trés bon reglage d affinages ou il faut y aller trés trés doucement pour les passionnés qui cherchent le petit son un peu bizzaroid et lointain ! et surtout qui aime prendre son temps
maintenant pour les bips bips detection a evité
bien sûr cela reste juste mon avis

salut l ibere...toi qui était réticent,tu résumes très bien ton retour d'expérience !!!!
déja,si dès le début,tu constates mes propos,avec plus (beaucoup) d'heures du louperien,
tu seras étonné agréablement !!
....byeeeeeeeee yves

Rococo a écrit :l avantage de ce mode;qui peut etre aussi un inconvenient est que son niveau de discri quand il est a0 est bien plus bas que c dans les autres modes.La consequence est qu'il accepte le sol alors que sur les autres modes a0 de discri vous le rejetez.L interet est que l appareil est plus sensible,et va plus profond;l inconvenient est qu'il va accepter les ferrite ou la mineralisation artificielle.Quand on sait ça et que l on accepte de ce concentrer davantage on a un mode tres efficace.
le full tones lui vous donne l indice du metal mais mieux encore il arrive a distinguer les ferreux entre eux.A titre d'exemple si un ferreux sonne a4 et qu une cible petite sur ce meme ferreux sonne elle a6 vous entendrez les 2,alors qu avec une discri a6.8 vous n'auriez rien entendu.
Est ce plus clair
maintenant ne melangeons pas discri et selectivité et en milieu ferreux ce mode sera superieur avec une react elevée(3/4) et un silencieux a-1

Merci Rococo pour ta suggestion en réactivité 3/4 avec le FT, je pensais la même chose. Par contre il n'y a pas si longtemps, dans un cadre de multitons (qui inclus donc mon 2T), il était dit qu'il valait mieux être à 6/7 de discri pour ne pas être embrouillé de sons superflus en milieux ferreux, du coup, cela me fous le doute, parce qu'ok je creuse sur tout, même les sons moisis donc je trouve encore des choses, mais si je me mets à 2 de discri (par exemple) dans ce cas, où de 2 à 99 je sonnerai aigu, est-ce que cela ne sera pas aussi intéressant que d'entendre une bonne cible sonner dans les graves avec le fulltone?
Merci d'avance.
A+

yvix851 a écrit :salut drachmus....ça te change du gmaxx que je t'avais expédié !!!
...byeeeeeeeee yves

HA salut les gars .......il était a toi ce Gmax .Drakmus me l'a revendu .. . ce Gmax a encore marché a merveille j'ai du le gardé 2/3 ans et échangé il y a un an contre un gold max qui avais 1,5 ans et que j'ai encore .............; il aura fait du chemin ...ce detecteur et sans jamais aucun soucis

bonjour claude...pas d'accord avec toi !!!!avec la réactivité a 3-4,ok!e premier passage, car tu sélectionnes mieux les cibles faciles ......mais,tu ne creuses qu'en surface !!!
....la différence de profondeur est énorme quand tu baisses la réactivité a 2,et mieux encore, a 1 ...
...la différence de notre façon d'interpréter cette approche,c'est que je pense que tes terres du sud,
sont très différentes,il y a peu de choses en profondeur sur les terrains caillouteux !!!
...le mode que je préconise,ne convient pas mieux que d'autres sur des terrains ou la roche est a 20cms !
ce n'est pas la meme approche !!

....byeeeeeeeeee yves

treebeard a écrit :

Rococo a écrit :l avantage de ce mode;qui peut etre aussi un inconvenient est que son niveau de discri quand il est a0 est bien plus bas que c dans les autres modes.La consequence est qu'il accepte le sol alors que sur les autres modes a0 de discri vous le rejetez.L interet est que l appareil est plus sensible,et va plus profond;l inconvenient est qu'il va accepter les ferrite ou la mineralisation artificielle.Quand on sait ça et que l on accepte de ce concentrer davantage on a un mode tres efficace.
le full tones lui vous donne l indice du metal mais mieux encore il arrive a distinguer les ferreux entre eux.A titre d'exemple si un ferreux sonne a4 et qu une cible petite sur ce meme ferreux sonne elle a6 vous entendrez les 2,alors qu avec une discri a6.8 vous n'auriez rien entendu.
Est ce plus clair
maintenant ne melangeons pas discri et selectivité et en milieu ferreux ce mode sera superieur avec une react elevée(3/4) et un silencieux a-1

Merci Rococo pour ta suggestion en réactivité 3/4 avec le FT, je pensais la même chose. Par contre il n'y a pas si longtemps, dans un cadre de multitons (qui inclus donc mon 2T), il était dit qu'il valait mieux être à 6/7 de discri pour ne pas être embrouillé de sons superflus en milieux ferreux, du coup, cela me fous le doute, parce qu'ok je creuse sur tout, même les sons moisis donc je trouve encore des choses, mais si je me mets à 2 de discri (par exemple) dans ce cas, où de 2 à 99 je sonnerai aigu, est-ce que cela ne sera pas aussi intéressant que d'entendre une bonne cible sonner dans les graves avec le fulltone?
Merci d'avance.
A+

non;le full tones a ça de bien que les bonnes cibles ne sonnent pas graves.Sur la v3.2 la discri a été grandement ameliorée et le deus est donc bien plus silencieux et tres confortable.Dans le cas de la discri a 0 et du full tones;tu as d'un coté une discri tres basse qui accepte le sol et donc toutes ses irregularites et aussi toutes ses cibles car avec ce mode tu trouveras des monnaies sous de la mineralisation;et avec le mode full tones tu trouveras des monnaies sur des ferreux et je redis bien que c est là un probleme de discri et non sélectivité.
je ne suis pas daccord avec yvix quand il dit que avec des vitesses lentes il arrive a prendre des monnaies plus profondes que dans le midi et a cote de ferreux.Il y a des lois de la physique que l on ne peut deroger qui font que la selectivité est la capacite d'un appareil a se reactiver rapidement apres coupure sur un ferreux.Plus la cibles sera profonde et le ferreux en surface et plus la selectivité sera prise en defaut.Dans le cas d'YVIX il dit qu avec une reactivité basse il prend a cote d'un ferreux plus profondemment.C est tout simplement illogique.Ce mode est un sacré plus dans certaines conditions,mais ce n est pas une revolution et ne peut aller à l 'encontre des regles qui regissent la selectivité
ce mode permet aussi de mieux reconnaitre les ferreux
l appareil apparait plus puissant parcequ il accepte le sol en tous metaux,un peu comme si en discri vous mettez le sol a74 alors qu il est a88 et d'autre part la discri etant plus basse sur le mode ts metaux;on prend les ferreux plus profond
ce n est que mon point de vue,yvix etant un ami je n en suis pas géné

Merci Rococo

Salut Roc..Je pratique quasiment en permanence le full tone depuis longtemps avec discri 0 et réac 3,sil-1 et la réponse des non ferreux n'est pas uniquement aigue..Le fer se reconnait bien avec le son grave(suivant sa taille quand même..)puis un son que j'appellerai médium grave sera donné par une bonne cible vers 30 de conductivité..C'est ce genre de son qui est le plus délicat a repérer car plus orienté vers le grave du ferreux que vers le médium ou l'aigu flagrant de la bonne cible..Par ailleurs je confirme que le mode full tone est champion pour repérer une bonne cible a coté d'un ferreux..Comme lorsque l'on creuse,on bouleverse la position de ces éléments ferreux et non ferreux,difficile de dire quel distance les séparait dans le sol ..Si XP pouvait nous sortir un full tone auquel on pourrait attribuer la fréquence sonore qui nous convient le mieux(par exemple pour isoler un peu plus le grave ferreux du médium grave non ferreux) ce serait top..Quoiqu'il en soit ce mode même s'il est plus bruyant est une "tuerie" dont je ne pourrais plus me passer..Le soir je suis obligé de me mettre des glaçons dans les oreilles pour revenir a la réalité..jp

Tatinos a écrit :Si XP pouvait nous sortir un full tone auquel on pourrait attribuer la fréquence sonore qui nous convient le mieux(par exemple pour isoler un peu plus le grave ferreux du médium grave non ferreux) ce serait top

Salut, je viens de poser la question à Xp, reste plus qu'à attendre la réponse

re...claude,je n'ai jamais dit ni écrit que ce programme était "logique",d'abord parce que je n'ai pas les connaissances techniques pour l'étayer !!!
..je fait depuis longtemps,des essais de détecteurs,d'abord,en fonction des préconisations du
concepteur,et ensuite,je bidouille "sur le terrain "...
depuis que déus est sorti je prend mon pied...(ainsi que beaucoup d'entre-nous)...
....et,en toute amitié,je te demande de vérifier sur le terrain,sans t'occuper de la "logique"...
...il y a tellement de paramètres de haute technologie sur ce détecteur,que mon aptitude a expliquer ,
trouve ses limites!!!
je suis un mec de terrain !!! sur le terrain ,ça fonctionne !!! pourquoi ???...

byeeeeeeeeeeee yves

ok.claude ,on est d'accord...d'ailleurs,dès le début du sujet,je l'avais précisé : 2-3 en réactivité,et on baisse ensuite...
d'ailleurs,quand c'est trop pollué,je met 3 de réact. 4.9 de discri,et mode pitch (super redoutable),
mais la,on peut repartir sur autre chose de pas mal non plus !!!
byeeeeeeeee yves

Pour ce week end, je ratisse un de mes coins fait et refait

Je suis entrain d'essayer ce programme,il est trop tôt pour donner un avis,mais j'y travaille ,merci Yves .

Ce qui me gène dans le goldfield c'est qu'il n'affiche pas l'indice ,il prend des bonnes cibles sous une tégulae mais on ne sait pas si c'est du fer ou autre .....

amuse toi bien,claude !!! pour le gold field,je n'ai pas fait d'essais suffisants,car,je pense comme drachmus ..dans l'absolu,ce doit etre le plus performant !!!mais,il lui manque un réglage,
:les effets de sol automatiques ...peut etre en 3.3,ou 3.4 etc...
byeeeeeeeeeeee yves

Salut,
j'ai retenté le Louperien au même endroit à 3 de réactivité aujourd'hui, alors j'ai encore trouvé et pas que du petit module mais du moyen assez profond (voire même très profond compte tenu de la réac), par contre qu'est ce que j'ai pu creuser, forcément sachant que j'avais déjà ratissé, je cherchais à savoir ce qui se passait dans les très petites pointes d'aigu dans le grave, résultat, des merdouilles... par contre quand ça sonne légèrement grave mais avec davantage d'aigu là c'est que c'est pas une merdouille (enfin si, mais pas de la ferraille ^^). Yvix et Pasqual, vs les creusez ces sons très fins dans les aigus parmi un gros grave? dans ce cas là c'est comme ce matin, 3 heures pour 20 m² de ratissé oO!
A+

merci les gars pour vos interventions tres intéressantes sur ce post
je vais essayer cela dimanche s il ne pleut pas

salut treebard....tu dois encore faire beaucoup de trous,pour arriver a discerner !!!
prend le temps,de bien orienter ton disque,pour apprécier l'aigu qui te fera creuser a coup certain !!
...ça conforte ce que l'on écrivait : beaucoup de temps pour maitriser !!
...continue....
byeeeeeeeee yves

yvix851 a écrit :amuse toi bien,claude !!! pour le gold field,je n'ai pas fait d'essais suffisants,car,je pense comme drachmus ..dans l'absolu,ce doit etre le plus performant !!!mais,il lui manque un réglage,
:les effets de sol automatiques ...peut etre en 3.3,ou 3.4 etc...
byeeeeeeeeeeee yves

si le sol est homogene il n a pas de derive et il est tres agreable;et de plus le reglage du sol est tres facile.Apres quand il y a des changements de sol il ne fonctionne pas bien.Mais sur sol de mineralisé atres mineralisé c est tout simplement impressionnant

merci Yvix, mais disons, pff je sais pas trop comment expliquer, bon ça sonne grave, dedans un rien d'aigu, soit un métal noble collé à un ferreux, soit un ferreux récalcitrant qui donne dans l'aigu (oui, ça arrive), évidemment selon l'angle on entend plus ou moins bien cet aigu, mais bon, cela dépend aussi de la position de la bonne cible par rapport au sol, au ferreux, etc. enfin c'est casse-tête quad même, un son aigu dans tous les sens sur un fond de grave, là évidemment il n'y a pas photo... des fois, cela sonne aigu dans le grave, on creuse, encore aigu, on creuse, plus rien... pas facile à différencier tous ses sons, c'est pour ça que j'aime mon 2T, aigu tjrs aigu, surtout que certains petits à moyens ferreux à 5/6/7 de discri sonnent aigus, ils te font quand même creuser, bonne cible ou pas à côté... mais je vais pas lâcher l'affaire, c'est pas mon style ^^