Detecteur.net

Interressant article ces jours-ci dans Ouest-France sur une découverte thésauraire faîte par des détectoristes.
Lire l'article ici

Première remarque, sans eux il n'y aurait pas eu de découverte. L'article aurait pu au moins en faire état.

Mais le dernier paragraphe est plus surprenant : la notion du partage tel que l'état l'envisage. Seul le mobilier trouvé au détecteur sera partagé avec le découvreur. Pour le reste, hors d'atteinte ou déclaré, l'état s'en réserve la moitié, ne pouvant légalement échapper au partage avec le propriétaire du fond ; le découvreur, lui, danse devant le buffet.

Moralité : si tu trouve quelque chose, partage avec le propriétaire. Le reste, laisse le là où il est !

Et encore, c'est pas gagné pour eux ; les fanatiques de l'hagagh vont sans doute essayer de les faire spolier en invoquant l'usage hérétique des ondes électromagnétiques sur le trésor...Quand à l'état, il a 5 ans pour "étudier" le magot avant que le propriétaire ne puisse réclamer sa part ; entre temps il peut décèder, certaines monnaies pourront "s'égarer" (pensez donc, sur 1080, s'il en manque une ou deux...) pourtant bien à l'abri dans un sac plastique, au fond d'un tiroir. Le reliquat des études (surtout celles des cotations...) pourra être revendu au plus offrant, comme le trésor de Boucq en son temps ...

On s'en fout, on est pas matérialistes sinon on serait à l'hagagh, et l'essentiel c'est que : "Sans détecteur de métaux, point de découverte.", comme le prouvent le trésor de Mathay et les lois britaniques.
Et comme on est pas prèts de rouler à gauche en bagnole, je vais bosser ... tchaw

Slt.
Pour moi le plus important , c'est qu'il montre enfin notre passion sous sa vraie image et non comme
un pillage organisé , comme certains veulent le faire croire.

j'ai rein compris le decouvreur on eux la moitié de la moitié des pieces decouverte ,l'etat la moitié du total , et le proprietaire deux autre moitier??

scorpion62 a écrit :Comme kanar l'affirme, il s'agit bien d'une découverte fortuite, puisque les inventeurs ne se doutaient certainement pas à trouver des statères dans ce champs.
Dans un Etat dit de droit, la loi doit s'imposer

+1

scorpion62 a écrit : Dans un Etat dit de droit, la loi doit s'imposer

heu .. écoute ...

scorpion62 a écrit :Comme kanar l'affirme, il s'agit bien d'une découverte fortuite, puisque les inventeurs ne se doutaient certainement pas à trouver des statères dans ce champs.
Dans un Etat dit de droit, la loi doit s'imposer

Oui mais il ya bien l'intention de chercher non?Ce qui dois enlever le caractère fortuit qui est du au hasard sans intention de chercher des objets?L'intention étais la donc?J'ai du mal à saisir les subtilités au final c'est pas clair du tout... Superbe découverte en tous cas!

El Mariachi a écrit :

scorpion62 a écrit :Comme kanar l'affirme, il s'agit bien d'une découverte fortuite, puisque les inventeurs ne se doutaient certainement pas à trouver des statères dans ce champs.
Dans un Etat dit de droit, la loi doit s'imposer

Oui mais il ya bien l'intention de chercher non?Ce qui dois enlever le caractère fortuit qui est du au hasard sans intention de chercher des objets?L'intention étais la donc?J'ai du mal à saisir les subtilités au final c'est pas clair du tout... Superbe découverte en tous cas!

pourtant quand tu cherches un bijoux perdu et tu tombes là dessus .. c'est fortuit ..pour le reste tu as raison !!

C est pas dur a comprendre pourtant ..


Demain je prend mon detecteur et je vais dans un champ , est ce que j y vais en me disant oui je sait dans ce coin la y a une romaine , la une deux sols , et la trois napoléon ?

Bin non... ou alor y faut etre la réincarnation de madamme soleil ... et encore ...

Non j y vais en me disant si j ai du bol je sortirais PEUT ETRE une jolie monnaie sinon ce sera des shrapnel , boite en alu et capsule de bierre !!!!

Un detecteur ne crée pas de piece (ou alor fo me dire lequel ) il augment juste un peu les chances ... y a qu a voir le nombre de bredouille que l on se tape ...


Donc il reste pour 99% le hasard et ... 1% de coup de bol ...

Je vois mal comment on pourais dire que dans ce cas ce n est pas fortuit ...


Tien un autre example : les grattegratte de la francaise des jeux !!!! Style morpion, banco et autre connerie ...

Tu sait qu il y a dans le lot des tiket gagnant obligatoirement on est daccord ?

Est pourtant le principe de hasard n est pas remis en question non ? Bin non surtout pas !!!!! Car si ce n etait pas du hasard ce ne serais pas autorisé et l etats devrai s assoir sur ses dividendes !!!!!!!!!


En gros c est comme si tu allais chez le buraliste avec un detecteur de tiket ... et que le detecteur sonne sur les ticket mais sans te dire si il est gagnant ou perdant ... t est bien avancé car tu savais deja que le buraliste vendais des tikets ...


Bin c est pareil tout le monde sait qu il y a de la feraille sous le sol mais je connais aucun detecteur qui peut te dire si c est la feraille gagnante ou pas , napoléon ou shrapnel ? gauloise ou morceau de plomb ? Tuyaux ou anciens francs ? Etc etc etc ....

Tu sait si tu prend une bonne pioche et que tu creuse autour de chez toi tu va remonter de la feraille au bout d un moment c est obligatoire !!!!!


Le probleme c est que nos con d opposant pense que l on a des detecteur "magique" qui nous teleporte direct au dessu des pieces en noud disant de quelle année et de quel attelier elle est ... alor que tu peut tres bien passer dans 10 metres carré ou y a une disaine de pieces mais manque de pot tu tourne a gauche 1metres trop tot ... puis tu releve un peu trop ton disque ... ensuite tu prend a droit alr qu il fallait reprendre a gauche ...

Et tu rentre bredouille ...


Voila je pense que c est clair. Et pour nos amis qui font des captures d ecrant il peuve toujour capturer mon !!!!!!

Bah moi quand je prend ma poêle je me dis je vais chercher des trucs, je sais pas ce que je vais trouver, mais je cherche ...Merci pour les explications stonehead50, ça prête à méditation, mais qui à été aussi bête pour sortir des textes de loi aussi peu clair...t'a le droit ou t'a pas le droit ça aurais été plus clair....Enfin en attendant vive la poele!

scorpion62 a écrit :Un employé du service des eaux soi disant autorise a se servir d un détecteur en cherchant une canalisation tombe sur un trésor. Volonté délibérée ou pur hasard ?

Moi je dirais hasard car il se sert de sa machine dans un cadre strictement professionnel, donc pas de doute il était la avec son détecteur pour chercher son tuyau et son entreprise le confirmera donc good

Moi je pense qu'on devrais tous ouvrir une micro entreprise de plomberie!

Comme ça on aura officiellement le droit de faire de la recherche de canalisations...

Ok ...

coup double avec ceci....

http://www.detecteur.net/forum/article- ... 68252.html


c’était juste pour dire que je suivais... OUPS!

Et bin moi je cherche que des meteorites na !!!!!

Et vous aussi !!!!!!!!


Et si je sort un Double Tournois ? Ou une gauloise ? Bin c etait pas prevu du tout ca ...